致宜宾市翠屏区人民法院张伟院长公开信

侬本善良 · 发表于 2020-11-22 17:37

这是第4组证据即《宜宾晚报》2016年5月5日刊登拍卖镁业公司房产，即当事人在诉讼期间财产保全的镁业公司的2500平方的房产。
这一证据证明：申请人在2015年11月16日进入执行程序的案子，被义务机关承办人包虹设障拖延至2016年5月5日才在《宜宾日报》刊登拍卖镁业公司的房产时，已有5个月零20天。而最高人民法院规定的半年执结的期限，就被包虹消耗只剩下10天的事实！

老子没醉 · 发表于 2020-11-23 12:00

https://img.mala.cn/forum/202010/27/210735n7vr9encmrukxhne.png

侬本善良 · 发表于 2020-11-23 19:36

https://img.mala.cn/forum/202011/23/171114a2tikgelj5gdrdtt.jpg

申请人对包虹拖延办案有所察觉后，便对包虹有了戒心。故为了保留证据，就在2016年1月7日给翠屏区法院执行局余局长寄了这份特快邮件，同时也面交给了包虹。

侬本善良 · 发表于 2020-11-23 19:39

https://img.mala.cn/forum/202011/23/171332ji7px175yytji3xm.jpg

申请人对包虹拖延办案有所察觉后，便对包虹有了戒心。故为了保留证据，就在2016年1月7日给翠屏区法院执行局余局长寄了这份特快邮件，同时也面交给了包虹。

剑指四方 · 发表于 2020-11-24 08:18

这个儿戏法律的包某，该被依法追究法律责任了！

碾压贪官 · 发表于 2020-11-24 16:39

楼主，这个法院还没立案吗？
如此拖下去。对这个法院的公信力会越加被损害

侬本善良 · 发表于 2020-11-24 20:15

https://img.mala.cn/forum/202011/24/163210eas0bxmzaqstqsny.jpg
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：侬本善良
链接：https://www.mala.cn/thread-16029144-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川第一网络社区

这是包虹触犯《法官法》和触犯最高人民法院半年内执结之“期限规定”，在将本案拖延了长达近9个月之际，申请人为取证和维权，寄给包虹的又一封特快邮件。

侬本善良 · 发表于 2020-11-24 20:45

https://img.mala.cn/forum/202011/24/163210eas0bxmzaqstqsny.jpg

这就是包虹触犯《法官法》和触犯最高人民法院半年内执结之“期限规定”，在把本案拖延了长达近9个月之际，当事人为取证和维权，寄给包虹的又一封特快邮件。

真是不能忍了 · 发表于 2020-11-25 11:34

弱弱地问一句：是谁给了义务机关的包虹故意触犯法律的权力并至今稳起？

侬本善良 · 发表于 2020-11-25 20:16

https://img.mala.cn/forum/202011/25/171638rvwmklbnwnlpww5k.jpg

这就是包虹拖延了9个月零6天后，即2016年8月22日才刊登在《宜宾晚报》上的第二次拍卖广告。
这一证据雄辩地证明：义务机关即包虹早已把最高人民法院半年执结的“期限规定”藐视和践踏得没底线了！更证明义务机关即包虹同时也触犯了《法官法》第32条第7.8.9款。

碾压贪官 · 发表于 2020-11-26 08:45

试看触犯《法官法》的人，会被保护到何时？

侬本善良 · 发表于 2020-11-26 20:22

https://img.mala.cn/forum/202011/26/174624jwdpknndnwj9ukwx.jpg

这一证据是包虹把案件拖了近9个月后，即2016年8月22日《宜宾晚报》刊登第二次拍卖兴文县鼎益镁业公司房产的广告后，第二次拍卖于2016年9月7日拍卖流产后的第5天，即2016年9月12日，当事人面交给包虹的第一份流拍抵债申请书。
此后，当事人近30次给包虹写了流拍抵债申请书。均被包虹置之不理。

人民拷问你 · 发表于 2020-11-27 10:44

看来是县官不如现管嗦

侬本善良 · 发表于 2020-11-27 20:17

https://img.mala.cn/forum/202011/27/180828niykbdinw5goyqol.jpg

这是当事人在兴文县镁业公司的房产于2016年9月7日拍卖流产后第7次面交给包虹的流拍抵债申请书。
此后，当事人前后总共交了近30份流拍抵债申请书给包虹，均被包虹置之不理。
雄辩地证明：包虹故意拖延办案，藐视和践踏《法官法》和最高人民法院的“期限规定”，是怎样的令人发指！

剑指四方 · 发表于 2020-11-28 19:07

https://img.mala.cn/forum/202011/28/162631rqcqushedsk81zs1.jpg

这是2016年9月7日流拍后的2016年11月9日，当事人在向包虹等递交了达30份《流拍抵债申请书》被漠视后，即本案已拖延了10个月零23天后，再次用特快邮件寄给包虹的函。这一证据雄辩地证明：包虹藐视最高人民法院”期限规定“和触犯《法官法》之触目惊心的违法行径！

侬本善良 · 发表于 2020-11-28 19:11

https://img.mala.cn/forum/202011/28/162631rqcqushedsk81zs1.jpg

这是2016年9月7日流拍后的2016年11月9日，当事人在向包虹等递交了达30份《流拍抵债申请书》被漠视后，即本案已拖延了10个月零23天后，再次用特快邮件寄给包虹的函。这一证据雄辩地证明：包虹藐视最高人民法院”期限规定“和触犯《法官法》之触目惊心的违法行径！

侬本善良 · 发表于 2020-11-28 19:12

https://img.mala.cn/forum/202011/28/165904f16yl1fvd6vimxf6.jpg

这是2016年9月7日流拍后的2016年11月9日，当事人在向包虹等递交了达30份《流拍抵债申请书》被漠视后，即本案已拖延了10个月零23天后，再次用特快邮件寄给包虹的函。这一证据雄辩地证明：包虹藐视最高人民法院”期限规定“和触犯《法官法》之触目惊心的违法行径！
这是特快邮件证据。

侬本善良 · 发表于 2020-11-28 21:14

https://img.mala.cn/forum/202011/28/162631rqcqushedsk81zs1.jpg

侬本善良 · 发表于 2020-11-28 21:14

https://img.mala.cn/forum/202011/28/165904f16yl1fvd6vimxf6.jpg

这是2016年9月7日流拍后的2016年11月9日，当事人在向包虹等递交了达30份《流拍抵债申请书》被漠视后，即本案已拖延了10个月零23天后，再次用特快邮件寄给包虹的函。这一证据雄辩地证明：包虹藐视最高人民法院”期限规定“和触犯《法官法》之触目惊心的违法行径！
这是特快邮件证据。