致四川省政法队伍教育整顿第15指导组的申诉信[已回复]

不做窦娥 · 发表于 2021-4-8 19:15

在本案中，二审法院合议庭于2019年6月5日依法启动重新鉴定程序，6月11日指定了四川华西司法鉴定中心为重新鉴定机构，在重新鉴定的过程当中，二审法院技术室领导苟东晓主任、再审申请人均按时到达了华西鉴定中心，而本案的被申请人屈XX却拒不配合重新鉴定，在法院以及鉴定机构的多次通知催告下均拒绝重新鉴定，正是因为其本人不到场才导致了鉴定无法进行。依据《证据规定》第25条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本人提出重新鉴定申请，二审法院启动了重新鉴定程序，申请人已经尽到举证责任。由于被鉴定人不配合，导致重新鉴定无法进行，理应由被鉴定人承担举证不利的后果，其鉴定结论应不予采信。

不做窦娥 · 发表于 2021-4-9 06:45

请王立同志判后答疑，摆出法律依据和事实依据

不做窦娥 · 发表于 2021-4-9 06:46

请王立同志判后答疑，摆出法律依据和事实依据。

说话讲良心 · 发表于 2021-4-9 14:10

不做窦娥发表于 2021-4-9 06:46
请王立同志判后答疑，摆出法律依据和事实依据。

千万不要在申请巴中市中级法院的法官判后答疑了，我们申请巴中市中级法院法官判后答疑，想不到审判长黄晓东（现巴中市中级法院专职委员）解释说：我们合议庭没有审理过医疗事故罪犯罪，我们也不知道这医疗事故罪是怎么判决出来的？你看笑人不笑人嘛。

双枪老太 · 发表于 2021-4-10 09:57

不要走过场

达摩(匿名发布) *发表于 2021-4-10 21:08* · 发表于 2021-4-10 21:08

何平强调，查纠整改是教育整顿的中心环节，问题查纠深不深入、整改彻不彻底，直接决定着教育整顿成效，针对上一阶段存在的问题必须采取有力措施加以整改，务必将学习教育贯穿始终。

达摩(匿名发布) *发表于 2021-4-10 21:09* · 发表于 2021-4-10 21:09

查纠整改是教育整顿的中心环节，问题查纠深不深入、整改彻不彻底，直接决定着教育整顿成效，针对上一阶段存在的问题必须采取有力措施加以整改，务必将学习教育贯穿始终。

达摩(匿名发布) *发表于 2021-4-10 21:09* · 发表于 2021-4-10 21:09

对查纠整改工作要做到“一个明确、四个抓实”。

勇哥121 · 发表于 2021-4-10 21:11

针对共性的“六大顽瘴痼疾”，要拓展线索挖掘深度，采取征求各界反馈意见、深挖彻查黑恶案件、梳理分析涉法涉诉信访案件等方式深挖违纪违法线索，做到既查事又查人，既查表象又查根源，确保问题查深查透，不留死角盲区；针对政法各单位自查的个性问题“画像要准”，做到定内容、定措施、定目标，落实到具体案例和人头。

勇哥121 · 发表于 2021-4-10 21:11

何平强调，查纠整改是教育整顿的中心环节，问题查纠深不深入、整改彻不彻底，直接决定着教育整顿成效，针对上一阶段存在的问题必须采取有力措施加以整改，务必将学习教育贯穿始终。

勇哥121 · 发表于 2021-4-10 21:14

谨以此文与巴中市中院王立同志共读——《自相矛盾》：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

勇哥121 · 发表于 2021-4-10 21:15

王立同志：说原鉴定存在合理性怀疑，同意重新鉴定并委托鉴定的是你，说原鉴定与伤者实际情况相符合的也是你。究竟是你委托鉴定错了还是你采信原鉴定错啦？这难道不是现实版的自相矛盾吗？

勇哥121 · 发表于 2021-4-14 08:59

《司法鉴定程序》规定：司法鉴定人曾经参加过同一事项鉴定的，或者曾作为专家提供过咨询意见的……，应当回避。本案中原鉴定没被法院采信，在发回重审过程中撤诉，再起诉，再请原鉴定人鉴定就是新鉴定，就不要回避了。欺负我没念过书

勇哥121 · 发表于 2021-4-14 08:59

王立同志：说原鉴定存在合理性怀疑，同意重新鉴定并委托鉴定的是你，说原鉴定与伤者实际情况相符合的也是你。究竟是你委托鉴定错了还是你采信原鉴定错啦？这难道不是现实版的自相矛盾吗？

勇哥121 · 发表于 2021-4-14 09:00

谨以此文与巴中市中院王立同志共读——《自相矛盾》：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

说话讲良心 · 发表于 2021-4-14 12:28

看巴中市中级法院这一回自查自纠咋说

不做窦娥 · 发表于 2021-4-17 12:45

做有温度的法官

不做窦娥 · 发表于 2021-4-17 12:46

脱离群众，害怕群众，拒不进行判后答疑只会激化矛盾，损害司法形象

不做窦娥 · 发表于 2021-4-17 12:53

《司法鉴定程序》规定：司法鉴定人曾经参加过同一事项鉴定的，或者曾作为专家提供过咨询意见的……，应当回避。请问王立同志：本案中原鉴定没被法院采信，在发回重审过程中撤诉，再起诉，再请原鉴定人鉴定就是新鉴定，就不要回避了。这是依据的哪一条法律条文？

说话讲良心 · 发表于 2021-4-17 14:28

不做窦娥发表于 2021-4-17 12:46
脱离群众，害怕群众，拒不进行判后答疑只会激化矛盾，损害司法形象

巴中法院不是不判后答疑，而是不要脸，

熊医生不服（2011）巴刑再终字第2号刑事判决书变更起诉罪名改判的医疗事故罪，申请判后答疑，审判长黄晓东解释：合议庭没有审理过医疗事故罪，判决写明是审判委员会决定改判医疗事故罪，合议庭也不知道这医疗事故罪是咋判出来的，合议庭没法解释。

[群众呼声] 致四川省政法队伍教育整顿第15指导组的申诉信[已回复]

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区