救救我们一线的老师吧！[已回复]

茅喘告

我们要求享受“农村中小学累计工作满30年”这一优惠政策正当而且合法。

暨台婆

在农村教了三十多年的书，到头来，眼睁睁看着优惠政策，自己又符合条件，却不能享受，真是无可奈何。

东验怪

[2015]55号文件是主体，[2018]69号就是一个答复性文件。说“请示”“待答复”“反遗”，不如直接说是“维稳”，是在念“拖”字诀。请放心，我们不会给党的生日添乱。但我们一定会维权到底！我们也不是针对人社局，是因为有具体的政策条款在，但其具体执行者乱作为！

巫件瘦

维护权利！

岳其准

上面政策好，下面执行不了，怪谁？

尉诏遍

关注中！

韦坛着

拒不执行政策，践踏一线农村教师

惠絮溉

25СйС

茅喘告

在农村学校工作三十多年的老师，不能享受省厅的优惠政策，但刚刚工作二十年的农村老师却能够享受，这真是通江县人社局执行政策的奇葩事。

茅喘告

希望县人社局的同志，正确的执行文件，不要固执己见。

虞迪诱

相关部门应公正公平执行政策，切实为老师办实事，谋福祉。

密不透风

你们这些个教师，不正视乱收钱补课和推作业给家长改之类的自身的不足，却天天在这里炒炒炒，有意思吗？在当老师了还如此幼稚？你们看那个家长在声援你们？？不值得反思自己吗？动不动就是说少数人如何如何，殊不知“一粒老鼠屎坏了你们这一整锅汤”？

茅喘告

政策摆在那里，就是不让你享受，咋的？

三耙流石

你们平时迫害家长买书补课，给娃穿小鞋的嚣张气焰哪去了？你就是一个职业而已，还恬不知耻自充神圣？娃娃交给你们的时候是一张洁纸无暇，到出厂时都被你祸害成啥样了，你也配达呼喊，以为有人会同情支援你们，呸！不知羞耻的东西！也不买把镜子撒泡屎照一下你是什么德性。

茅喘告

三耙流石，你好。如果你是老师，则有辱斯文。如果不是，则情有可原，但理无可恕。这个平台，是人是妖，镜子一照，立见分晓。不要扯谈那些风马牛不相及的话题。

韦坛着

.时至今日，天底下最大悲哀莫过于，有阳光的地方，被人为遮挡，让人感受不到温暖；有甘露的地方，被人为侵蚀，让人享受不到幸福。

茅喘告

教师这个群体是弱势群体，上面有政策，你享受不到，就是不让享受，你又咋的。

西胜箱

人社局的同志，去年就有很多教师给你们反映这些情况，你们也说“再次向上级请示”，也说“及时反馈意见”，可是，至今也没有“及时”反馈过，难道“及时”这些概念在你们眼中就是一年半载甚至可能是三年五年么？我们想不通的是，文件政策制定的初衷是“激励艰苦边远地区及农村从教”的教师，咋就叫你们执行成了打压农村教师积极性和人为制造矛盾制造不公平的结果。这些事在你们眼中可能是工作中的小事，可以不紧不慢地处理，但在这些事在苦劳功劳兼具的那些农村教师心里，可以说是人生中的大事，亟待解决！！

西胜箱

人社局的同志，去年就有很多教师给你们反映这些情况，你们也说“再次向上级请示”，也说“及时反馈意见”，可是，至今也没有“及时”反馈过，难道“及时”这些概念在你们眼中就是一年半载甚至可能是三年五年么？我们想不通的是，文件政策制定的初衷是鼓励边远地区和农村从教的教师，咋就叫你们执行成了打压农村教师积极性和人为制造矛盾制造不公平的结果。这些事情在你们眼中可能仅仅是工作中的小事，可以不紧不慢地处理，可是在那些苦劳功劳兼有的农村教师心里，却是人生中的大事，亟待解决！！！

韦坛着

举个实例，某校有6个老师一起评的高级，自然是一起晋到七级，2018年又一起顺利晋到六级(晋岗后六级岗位都还有一个空缺)，就因为其中一个老师2018年工龄已过20年，就失去了六晋五的资格和权利！其余的人就因为2018年工龄还不满20年，去年今年乃至明年都顺利地晋到五级。
不说天理不在，但这一定是违背了文件、政策的初衷的。毫无疑问，省厅出台文件的本意是照顾工龄满20年及以上的教师。但从我举的实例来看，通江县人社局的做法是不是背道而驰？工龄长年龄大一点的人的反而失去了晋级的资格！
估计好多学校都存在这一现象。