请求首长审评本案

理顺

成都市理顺牧业科技有限公司“法定代表李顺成”在2010年1月19日开车去了成都市中区，准备制造惊天动地流血事件来唤醒正在违法的法官……李顺成真到了成都市中区看见人来人往的人群中确也反应出一种自责……李顺成被成都市青白江区人民法院枉法徇私判决只是个人精神、经济受到损失，生命并没有受到伤害……李顺成为什么要去利用他人生命来唤醒歪法官？且前世无冤、今世无仇，李顺成是否太自私……李顺成今天早上在老家“乐至县”将预计可能发生的案发事件，用录像摄录好，计划到成都市梁家巷打开摄像机作好制造惊天动地事件现场记录……李顺成开车从乐至出发时，老婆就流下眼泪劝解，当时想到全是青白江区人民法院法官枉法徇私判决等，横下心来制造惊天动地，想到用鲜血来唤醒正在违法的法官……可是车到了成都市梁家巷打开摄像机后，李顺成想象的惨不忍睹现场；眼前全都是“前世无冤、今世无仇的陌生人”老婆故意乱指方向……李顺成最终放弃伤害无辜……敬的各位网友需要今天录音录像李顺成欢迎你加20240982 QQ群。
成都市理顺牧业科技有限公司  

法定代表人：李顺成、（董事长）
                                       
2010年1月19日星期二

理顺

成都市理顺牧业科技有限公司“法定代表李顺成”在2010年1月19日开车去了成都市中区，准备制造惊天动地流血事件来唤醒正在违法的法官……李顺成真到了成都市中区看见人来人往的人群中确也反应出一种自责……李顺成被成都市青白江区人民法院枉法徇私判决只是个人精神、经济受到损失，生命并没有受到伤害……李顺成为什么要去利用他人生命来唤醒歪法官？且前世无冤、今世无仇，李顺成是否太自私……李顺成今天早上在老家“乐至县”将预计可能发生的案发事件，用录像摄录好，计划到成都市梁家巷打开摄像机作好制造惊天动地事件现场记录……李顺成开车从乐至出发时，老婆就流下眼泪劝解，当时想到全是青白江区人民法院法官枉法徇私判决等，横下心来制造惊天动地，想到用鲜血来唤醒正在违法的法官……可是车到了成都市梁家巷打开摄像机后，李顺成想象的惨不忍睹现场；眼前全都是“前世无冤、今世无仇的陌生人”老婆故意乱指方向……李顺成最终放弃伤害无辜……敬的各位网友需要今天录音录像李顺成欢迎你加20240982 QQ群。
成都市理顺牧业科技有限公司  

法定代表人：李顺成、（董事长）
                                       
2010年1月19日星期二

理顺

尊敬的四川省纪委、省监察厅首长；假如你是我碰上成都市青白江区人民法院枉法徇私判决……？

尊敬的四川省纪委、省监察厅首长；假如你是我碰上成都市青白江区人民法院枉法徇私判决……？

请四川省政法委和省纪委监察厅首长会依法主持公道，审评成都市青白江区人民法院和成都市中级人民法院（两审）判决为结算事实清楚一案（通过）以下系列诉讼在欺诈起诉事实暴露时撤诉：

1、初审（2006）青白民初字第222号判决为结算事实清楚。

2、上诉（2006）成民终字第1530号裁定发回青白江区法院重审。

3、重审（2006）青白民初字第629号判决为结算事实清楚。

4、再上诉（2007）成民终字第592号维持原判。

5、申诉（2008）成民监字第219号裁定成都市中院再审。

6、再审（2008）成民再终字第12号裁定发回青白江区法院重审。

7、成都市青白江区法院明知福龙公司欺诈起诉事实长达三年另五个多月“暴露时”申请撤回起诉，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、作出（2008）青白民初裁字第673号裁定、准许原告四川福龙建筑有限公司撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》131条第一项、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。李顺成认为：成都市青白江区人民法院在践踏法律。理由《中国法律两审制，一审、二审为终审判决》本案通过七次系列诉讼长达三年另五个多月且在原告欺诈起诉事实暴露时申请撤回起诉。原告福龙公司当法院什么地方？黑暗旧社会衙门？欺诈起诉事实暴露时才撤诉与黑社会有区别吗……？

请问尊敬的省纪委监察厅首长、成都市青白江区人民法院无条件准许原告四川福龙建筑有限公司撤回起诉后，无辜被告上诉等相关损失依法起诉十几次，法院立案庭（何兴强）找茬不受理“事因何兴强是（2006）青白民初字第222号故意制造冤案者（本案）初审任独立审判长”何兴强明知福龙公司事因欺诈起诉事实暴露才被迫申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》131条第二项、人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法院无条件准许其撤诉等于无辜受害人挨打不准还手，被人打了还应自己支付其费用。请问法院不是侮辱李顺成人格吗？不是侵犯人权吗？初审、终审输等七次系列诉讼，长达三年多，被告为澄清冤案不需其费用吗？法官这种行为与黑社会性质有区别吗？与抗日战争时期的汉奸走狗有两样？相信成都市青白江区法院法官只手遮不了天。相信省政法委和省纪委监察厅首长会主持公道，依法查处枉法徇私判决，不会让李顺成等职工去北京拉横幅向社会讨……

相信省政法委和省纪委监察厅首长会依法主持公道，依法审评成都市青白江区人民法院（2008）青白民初字第6号判决依据《租地延转协议》上所书李顺成签名笔迹和手印指文进行司法鉴定其真伪还李顺成一个公道，相信省政法委和省纪委监察厅首长会依法主持公道，依法审查原告为什么不在以上系列诉讼判决前申请撤回起诉……？

成都市理顺牧业科技有限公

董长
李顺成

2010年1月19日星期二

http://bbs.mala.cn/thread-1643395-1-1.html

http://bbs.mala.cn/thread-1652138-1-1.html

http://bbs.mala.cn/thread-1652170-1-1.html

理顺

http://bbs.mala.cn/thread-1661486-1-1.html

理顺

http://bbs.mala.cn/thread-1661486-1-1.html

理顺

http://bbs.mala.cn/thread-1661486-1-1.html

理顺

http://bbs.mala.cn/thread-1652138-1-1.html

放眼望

投错了衙门了

理顺

回复 28# 放眼望


   

请问尊敬的四川省纪委、监察厅首长；成都市青白江区人民法院在2010年1月5日收到以下李顺成行政起诉状受理与不受理是否应下裁定书？

理顺

http://bbs.mala.cn/thread-1665598-1-1.html

理顺

成都市青白江区法院明知福龙公司欺诈起诉事实“暴露时”长达三年另五个多月申请撤回起诉，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、无条件作出（2008）青白民初裁字第673号裁定、准许原告四川福龙建筑有限公司撤回起诉......
依据《中华人民共和国民事诉讼法》131条第一项、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，李顺成认为：成都市青白江区人民法院在践踏法律理由：中国法律两审制，一审、二审为终审判决等系列诉讼，原告欺诈起诉事实暴露时申请撤回起诉。原告福龙公司当法院什么地方？黑暗旧社会衙门？欺诈起诉事实暴露时才撤诉与黑社会有区别吗……？

理顺

相信省纪委监察厅首长会依法主持公道，依法审评（2008）青白民初字第6号依据《租地延转协议》判决,进行司法鉴定李顺成签名笔迹和手印指文真伪还李顺成一个公道，依法审查原告为什么不在以上系列诉讼判决前申请撤回起诉……？

理顺

敬的各位网友.李顺成欢迎你加20240982 QQ群

理顺

请正义的记者、社会各界审评成都市青白江区人民法院,用青白江区日新镇人民政府行政伪造《租地延转协议》为驳回依据作出（2008）青白民初字第6号判决……

理顺

成都市青白江区原日新镇人民政府，同样利用行政职权协助何远林共同制作了《租地延转协议》临摹了李顺成签字及他人手印的行政违法行为，日新镇政府党委领导推荐买“仙源娱乐庄”时在2004年4月22日已失效近五年之久。依据（2008）青白民初字第6号判决书第7页、最后查明，“在有关部门发出本案所涉土地的文件、通知、许可证后，被告何远林未到有关部门办理该宗土地的使用权证；在原告与被告签订《转让房产协议》后至今原、被告均未到有关部门办理该宗土地的使用权变更手续”

理顺

请人民代表、政协委员审评谁违法？请看是否是成都市青白江区人民法院故意制造天下奇案？法官是否应承担其责任？

成都市青白江区人民法院（2008）青白民初字第6号利用《租地延转协议》为依据判决驳回起诉；成都市青白江区日新镇人民政府领导派专人主持“仙源娱乐庄”买卖协调会促使《转让房产协议》行政形成，前言写道“为支持外来企业在我镇发展经济，新办企业，带动我地区农民致富。经双方协商，求得共识，本着平等互利的原则，订立本协议”并于同日签订了本协议。李顺成签字并加盖原四川省乐至县助剂厂公章。何远林签字并加盖了成都市青白江区仙源娱乐庄公章。主持人代表镇人民政府签了主持人名字并加盖了成都市青白江区日新镇人民政府公章《转让房产协议》生效……

成都市青白江区日新镇人民政府领导隐瞒“仙源娱乐庄”青计投资［1998］50号文件、补办编号青城规建第217号［1998］《中华人民共和国》建设用地规划许可证及日新“仙源娱乐庄”规划图等三份产权相关文件在1999年12月29日之后就已失效至2008年12月1日近9年，镇政府领导行政行为足以构成协助共同损害李顺成投资利益，直到宣判前一天收到祥福镇领导邓勇送来加盖青白江区日新镇人民政府公章的《租地延转协议》复印件才知有这份文件的存在。收到判决书才知道“仙源娱乐庄”产权相关手续……

依据（2008）青白民初字第6号判决书第7页、最后查明，“在有关部门发出本案所涉土地的文件、通知、许可证后，被告何远林未到有关部门办理该宗土地的使用权证；在原告与被告签订《转让房产协议》后至今原、被告均未到有关部门办理该宗土地的使用权变更手续”判决所书第9页、“原告主张要求被告给付的《中华人民共和国》建设用地规划许可证是在1998年12月29日颁布的，在1999年12月29日之后就已失效。而本案双方发生买卖关系是在2004年4月22日，故在原告向被告够买该宗土地上的房屋时，该许可证早已失效”；判决书第3页、“ 被告何远林为证明自己的主张，在举证期内向法庭提交的证据1、2004年5月12日由租地方为李顺成，出租方为福龙村八组赖文水等二十人、原经办人为何远林签字的《租地延转协议》证明被告履行了协议约定的全部义务。判决书第4页“原告对于被告所提交的证据1、2，认为与本案没有关联性……依据政府与原、被告三方签字加盖公章的《转让房产协议》约定使用年限为24年 。从2004年4月22日至2028年4月21日止。而《租地延转协议》时间是2025年12月31日止”；镇政府党委领导利用职权，参与并协助何远林隐瞒了事实，制作了不实《租地延转协议》导致李顺成公司倒闭及个人在三年多官司生涯中饱受精神痛苦（2008）青白民初字第6号用《租地延转协议》为驳回依据，判决书第3页、判决书第4页、判决书第9页、原告主张要求被告给付的《中华人民共和国》建设用地规划许可证是在1998年12月29日颁布的，在1999年12月29日之后就已失效。而本案双方发生买卖关系是在2004年4月22日故在原告向被告够买该宗土地上的房屋时，该许可证早已失效……因成都市青白江区日新镇人民政府领导利用行政职权招商引资派专人主持“仙源娱乐庄”买卖协调会促使《转让房产协议》行政形成；相差就20天又行政形成《租地延转协议》目的……？

成都市青白江区日新镇人民政府领导利用行政职权招商引资派专人主持买下何远林的“仙源娱乐庄”导致修建装修等工程，何远林欺负李顺成是异地人，虚构欺诈起诉事实导致（2006）青白民初字第222号判决；（2006）成民终字第1530号裁定；（2006）青白民初字第629号判决；（2007）成民终字第592号维持；（2007）成民监字第219号裁定；（2008）成民再终字第12号裁定；（2008）青白民初裁字第673号通过破坏性审计、评估发现与原告起诉状所书厂房面积1100㎡余，审减200㎡余，所书工程款48万余元、审减29万余元，与初审、终审法院认定整个工程结算事实清楚、作出的系列判决足以形成法院协助原告何远林诈骗事实成立……青白江区法院明知通过破坏性审计发现900余㎡厂房没现浇地圈梁、有严重安全隐患等系列问题，完全暴露原告欺诈起诉事实时才申请撤回起诉，镇政府领导利用行政职权招商引资准许原告撤诉不仅是保护何远林欺诈起诉事实，目的是掩盖上述违法判决系列诉讼事实，法院知道欺诈起诉事实暴露才作出（2008）青白民初裁字第673号裁定；准许原告四川福龙建筑有限公司撤回起诉；法官不要以权违心制造冤案、权力是人民给的枉法徇私会直接导致当事人家破人亡，最终害人害己，希青白江区法院对（2008）青白民初字第6号用《租地延转协议》为依据驳回判决证据上所书李顺成签名及手印其真伪有合理的书面解释……

成都市理顺牧业科技有限公司

法定代表人：李顺成

2010年1月29日星期五

理顺

李顺成于2004年4月22日经成都市青白江区日新镇人民政府招商“异地人”必须服从领导安排推荐派专人主持“仙源娱乐庄”买卖协调会《转让房产协议》行政形成。李顺成签字加盖公章。主持人代表镇人民政府、签字加盖成都市青白江区日新镇人民政府公章。何远林签字加盖公章法律生效。
李顺成在2004年5月25日完全执行《转让房产协议》所书事项支付其余款“同时”何远林要求承包修厂房给了一份预（结）算书在平等自愿原则基础上通过讨价还价达成补充合同条款，书在买卖收款凭据中约定签字生效。
何远林在2004年10月11日来公司拿出2004年9月22日厂房竣工预（结）算书和23日装修竣工预（结）算书参考。约定一年为最后结清期限签“2005年10月结清”；何远林虚构厂房等面积欺诈事实起诉（2006）青白民初字第222号依据2004年9月22日和23日预（结）算书为依据判决结算事实清楚；（2006）成民终字第1530号裁定；（2006）青白民初字第629号判决；（2007）成民终字第592号维持；（2007）成民监字第219号裁定；（2008）成民再终字第12号裁定；（2008）青白民初裁字第673号通过破坏性审计发现与起诉状所书厂房面积1100㎡余，审减200㎡余，工程款48万余元审减29万余元。还发现厂房没现浇地圈梁、有严重的安全隐患等系列问题暴露欺诈起诉事实申请撤回起诉；法官还无条件作出（2008）青白民初裁字第673号裁定；准许原告四川福龙建筑有限公司撤回起诉。由于这场官司打了3年多导致至今还没进入厂房交验，大雨大漏小雨小漏等没办理交验手续无权改动等系列损失问题谁承担？青白江区法院明知李顺成无辜被告几年“无条件准许原告”四川福龙建筑有限公司撤回起诉，以上所述事实足以证明审判长何兴强与原告何远林诬告陷害违法判决事实成立毫不迟疑，法院不应对违法判决负责？
以下原告李顺成向青白江区法院起诉（2008）青白民初字第6号采用《租地延转协议》为判决依据驳回起诉，详情见生效判决书第3页、第4页、第7页、第9页及“仙源娱乐庄”产权相关手续。
依据青白江区法院2009年11月9日“释明告诉书”一、所书《租地延转协议》李顺成签名、手印请求司法鉴定不属于行政诉讼受理等范围《租地延转协议》上加盖有镇人民政府公章不是行政行为又是什么行为？事实上（2008）青白民初字第6号用《租地延转协议》为判决依据驳回起诉。二、实际上是你公司对（2008）青白民初字第6号生效判决不服，凭什么理由接受伪造证据作出的生效判决呢？中国法律有规定法官违法判决，必须由受害者申请再审来改变法官违法判决事实？且还要受害者来承担其违法判决导致的后果及损失……？
原告何远林知道没现浇地圈梁、有严重的安全隐患“暴露欺诈起诉事实”申请撤回起诉；李顺成原告向青白江区法院起诉用《租地延转协议》为依据判决驳回起诉，依法起诉十六次找茬不受理……
成都市理顺牧业科技有限公司  
法定代表人：李顺成
2010年1月30日星期六

给你好心情

按到理谁错判就该承担法律责任，不然谁都可以当法官了。

理顺

回复 3# 给你好心情 谢谢您

李顺成在（2008）青白民初字第6号宣判前一天收到青白江区祥福镇邓勇送来《租地延转协议》与行政形成《转让房产协议》一样加盖有镇人民政府公章。李顺成当庭向审判长提出质疑属政府与何远林行政伪造《租地延转协议》证据，且说明临摹了李顺成签字及他人手印的行政违法行为。详情见（2008）青白民初字第6号驳回判决书第3页、第4页、第7页、第9页所书事实……李顺成于2004年4月22日经镇人民政府招商推荐，镇政府派专人主持“仙源娱乐庄”买卖协调会行政形成《转让房产协议》在2004年5月25日支付余款同时何远林要求在同等造价基础上承包修建厂房竣工后，何远林虚构结算厂房、装修等附属工程制作2004年9月22日和23日预（结）算书……何远林于2006年3月向青白江区人民法院起诉理顺公司恶意拖欠工程款；法院依据何远林2004年9月22日和23日预（结）算书作出（2006）青白民初字第222号判决为结算事实清楚等系列诉讼至（2008）青白民初裁字第673号通过破坏性审计发现与起诉状所书结算面积1100㎡余审减200㎡余，工程款48万余元审减29万余元暴露厂房没现浇地圈梁，有严重安全隐患时，何远林申请撒诉。法院明知暴露欺诈起诉事实还准许福龙公司撤回起诉……法院明知何远林承包修建工程竣工至今未依法与李顺成进入交验厂房、装修等附属工程；事因无辜被告官司经初审、终审判决为结算事实清楚，即将暴露欺诈起诉澄清冤案至收到（2008）青白民初裁字第673号裁定；准许福龙公司撤回起诉，长达三年另五个多月……

理顺公司代理律师依法起诉何远林交验（四年前）承包修建竣工厂房、装修等附属工程，事因起诉立案受理期已过，李顺成电话咨询青白江区人民法院何院长：告诉李顺成何兴强与你律师已勾兑好（有录音）且何兴强公然请律师转告，要求李顺成申请青白江区人民法院全体回避，难道青白江区人民法院是何远林开……？

成都市青白江区人民法院（准许）何远林在欺诈起诉事实暴露时撤诉后，李顺成依法起诉十六次要得到受理比登天还难。例如；起诉何远林依法交验厂房装修等工程，法官要求出据施工图等、没有以不具备受理条件为由驳回，法院明知何远林承包修建厂房等工程竣工还没进入交验结算程序就起诉等系列诉讼……起诉因无辜被告打官几年导致损失赔偿书明款额，法院要求出据审计依据没有不受理，起诉赔偿款项不清楚不受理，起诉通过审计单位，有审计报告法院依据何远林未到现场签字不受理……依据青法院于2009年11月9日回答李顺成“立案释明告诉书”一、你公司请求对《租地延转协议》所书李顺成签名手印作司法鉴定不属于行政诉讼受理范围；法院（2008）青白民初字第6号法官强行认定《租地延转协议》为依据判决驳回李顺成起诉。二、实际上是你公司对（2008）青白民初字第6号生效判决不服，法院法官用伪造证据作出的违法判决，李顺成凭什么接受而承担其法官违法判决导致的后果……？

成都市理顺牧业科技有限公司

法定代表人：李顺成

2010年1月30日星期六

理顺

李顺成于2004年4月22日经成都市青白江区日新镇人民政府招商党委领导推荐，专人主持何远林“仙源娱乐庄”买卖协调会行政形成《转让房产协议》镇人民政府和第三人何远林隐瞒了建设规划及不能办证的各项手续早已过期事实，构成了协助第三人何远林共同损害李顺成投资利益的行政违法行为……