请求首长审评本案

理顺

李顺成起诉追究“仙源娱乐庄”产权相关手续移交在（2008）青白民初字第6号宣判前一天收到祥福镇邓勇送来《租地延转协议》与行政形成《转让房产协议》一样加盖有镇人民政府公章。当庭向审判长提出质疑政府与何远林行政伪造《租地延转协议》证据，说明临摹了李顺成签字及他人手印的行政违法行为。详情见（2008）青白民初字第6号驳回判决书第3页、第4页、第7页、第9页所书事实……

请问审判长2004年4月22日《转让房产协议》加盖了成都市青白江区日新镇人民政府公章不属于政府行政形成的生效合同？

请问审判长2004年5月12日《租地延转协议》也加盖了成都市青白江区日新镇人民政府公章（假李顺成签名手印）不是政府行政行伪造？

请问审判长（2008）青白民初字第6号用《租地延转协议》为依据驳回李顺成起诉判决不应立主动纠错，为什么要原告申请再审？

请问审判长何远林起诉状所书厂房、装修等附属工程结算面积是依据 2004年9月22日和23日预（结）算书？初审、终审法院认定真实可信为依据作出（2006）青白民初字第222号判决结算事实清楚等系列诉讼，破坏性审计才发现与起诉状所书结算面积1100㎡余审减200㎡余。工程款48万余元审减29万余元“暴露厂房没现浇地圈梁有严重安全隐患”向法院申请撒诉（2008）青白民初裁字第673号裁定；准许撤回起诉足以证明法院与何远林合谋诈骗失败……

成都市理顺牧业科技有限公司

法定代表人：李顺成

论坛霸主

复 3# 给你好心情 谢谢您

李顺成在（2008）青白民初字第6号宣判前一天收到青白江区祥福镇邓勇送来《租地延转协议》与行政形成《转让房产协议》一样加盖有镇人民政府公章。李顺成当庭向审判长提出质疑属政府与何远林行政伪造《租地延转协议》证据，且说明临摹了李顺成签字及他人手印的行政违法行为。详情见（2008）青白民初字第6号驳回判决书第3页、第4页、第7页、第9页所书事实……李顺成于2004年4月22日经镇人民政府招商推荐，镇政府派专人主持“仙源娱乐庄”买卖协调会行政形成《转让房产协议》在2004年5月25日支付余款同时何远林要求在同等造价基础上承包修建厂房竣工后，何远林虚构结算厂房、装修等附属工程制作2004年9月22日和23日预（结）算书……何远林于2006年3月向青白江区人民法院起诉理顺公司恶意拖欠工程款；法院依据何远林2004年9月22日和23日预（结）算书作出（2006）青白民初字第222号判决为结算事实清楚等系列诉讼至（2008）青白民初裁字第673号通过破坏性审计发现与起诉状所书结算面积1100㎡余审减200㎡余，工程款48万余元审减29万余元暴露厂房没现浇地圈梁，有严重安全隐患时，何远林申请撒诉。法院明知暴露欺诈起诉事实还准许福龙公司撤回起诉……法院明知何远林承包修建工程竣工至今未依法与李顺成进入交验厂房、装修等附属工程；事因无辜被告官司经初审、终审判决为结算事实清楚，即将暴露欺诈起诉澄清冤案至收到（2008）青白民初裁字第673号裁定；准许福龙公司撤回起诉，长达三年另五个多月……

理顺公司代理律师依法起诉何远林交验（四年前）承包修建竣工厂房、装修等附属工程，事因起诉立案受理期已过，李顺成电话咨询青白江区人民法院何院长：告诉李顺成何兴强与你律师已勾兑好（有录音）且何兴强公然请律师转告，要求李顺成申请青白江区人民法院全体回避，难道青白江区人民法院是何远林开……？

成都市青白江区人民法院（准许）何远林在欺诈起诉事实暴露时撤诉后，李顺成依法起诉十六次要得到受理比登天还难。例如；起诉何远林依法交验厂房装修等工程，法官要求出据施工图等、没有以不具备受理条件为由驳回，法院明知何远林承包修建厂房等工程竣工还没进入交验结算程序就起诉等系列诉讼……起诉因无辜被告打官几年导致损失赔偿书明款额，法院要求出据审计依据没有不受理，起诉赔偿款项不清楚不受理，起诉通过审计单位，有审计报告法院依据何远林未到现场签字不受理……依据青法院于2009年11月9日回答李顺成“立案释明告诉书”一、你公司请求对《租地延转协议》所书李顺成签名手印作司法鉴定不属于行政诉讼受理范围；法院（2008）青白民初字第6号法官强行认定《租地延转协议》为依据判决驳回李顺成起诉。二、实际上是你公司对（2008）青白民初字第6号生效判决不服，法院法官用伪造证据作出的违法判决，李顺成凭什么接受而承担其法官违法判决导致的后果……？

成都市理顺牧业科技有限公司


法定代表人：李顺成

2010年1月30日星期六

理顺

回复 6# 论坛霸主


    李顺成起诉追究“仙源娱乐庄”产权相关手续移交在（2008）青白民初字第6号宣判前一天收到祥福镇邓勇送来《租地延转协议》与行政形成《转让房产协议》一样加盖有镇人民政府公章。当庭向审判长提出质疑政府与何远林行政伪造《租地延转协议》证据，说明临摹了李顺成签字及他人手印的行政违法行为……成都市青白江区人民法院用镇人民政府行政伪造《租地延转协议》为驳回李顺成起诉证据  李顺成诚心谢谢贵网平台

理顺

？初审、终审法院认定真实可信为依据作出（2006）青白民初字第222号判决结算事实清楚等系列诉讼，破坏性审计才发现与起诉状所书结算面积1100㎡余审减200㎡余。工程款48万余元审减29万余元“暴露厂房没现浇地圈梁有严重安全隐患”向法院申请撒诉（2008）青白民初裁字第673号裁定；准许撤回起诉足以证明法院与何远林合谋诈骗失败（这场官司打三年多无条件撤诉，李顺成就上诉费等公司倒闭……一句公道话都没有不是仗势欺人？李顺成两审都输了，公正判决为什么还撤诉……？）回复 1# 理顺

理顺

回复 9# 理顺


   
成都市青白江区人民法院准许何远林撤诉之后，李顺成认为《租地延转协议》政府行政伪造，更不服法院用该证据判驳回、因此行政诉讼青法院不受理作出释明告诉书，法院是否应一视同人？不应该欺负异地人？何远林起诉通过法院弄假成真：李顺成起诉强行接受镇政府行政伪造《租地延转协议》形成的证据驳回......？社会主义法制国家的执法者公平吗？无论李顺成是原告还是被告都只有输……:'(法院明知何远林欺诈起诉事实暴露撤诉就可不了了之吗？

理顺

成都市青白江区人民法院于2010年1月29日电话通知2月2日必须准时3点去领取信访答复，由于法院枉法徇私判决近四年，致使理顺公司倒闭。李顺成专程从乐至驱车到法院立案庭，冤案制造者审判长何兴强请到法院四楼会议室，到场有政法委、纪委、检察院、公安分局、纪二工委、司法局、信访局、祥福镇、法院等领导；立案庭宣读了信访回复，李顺成认为法院在诡辩枉法徇私违法判决事实；请问中国那类法律允许弄虚作假欺诈事实起诉？允许原告在起诉状中虚构事实？允许法官歪曲事实制造冤案？允许原告在欺诈起诉事实暴露时撤回起诉？中国法律有规定原告在欺诈事实起诉暴露时申请撤回起诉、不承担任何法律责任……？

依据何院长解释《转让房产协议》加盖了镇人民政府公章不属行政行为，难道属个人监证行为？为什么在银行货款，无力偿还或携款潜逃等因果，请问银行有权找中间人赔偿吗……？

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、保证人民法院查明事实，分清是非之规定、请问何院长：判决书为什么要加盖法院公章才生效？法院判决书加盖公章后，原、被告可以拒绝执行吗？李顺成经镇人民政府招商推荐，在镇人民政府主持买卖协调会并加盖人民政府公章不代表政府行政监督行为又代表什么？

请问何院长《租地延转协议》加盖了成都市日新镇人民政府公章是不是监证的中间……？

请问何院长（2008）青白民初字第6号判决驳回李顺成起诉是不是以《租地延转协议》为依据……？

请问何院长：李顺成明知道法官采用伪证为依据作出（2008）青白民初字第6号判决还可能申请再审来为法官掩盖违法判决……？

请问何院长（2008）青白民初字第6号宣判前一天收到祥福镇邓勇送来《租地延转协议》与行政形成《转让房产协议》一样加盖有镇人民政府公章，第二天当庭向审判长提出质疑《租地延转协议》属政府与何远林行政伪造《租地延转协议》证据并说明临摹了李顺成签字及他人手印的行政违法行为。详情见（2008）青白民初字第6号驳回判决书第3页、第4页、第7页、第9页所书事实……

请问何院长（2006）青白民初字第222号判决结算事实清楚等系列诉讼长达三年另五个月（再次重审法官想方设法说谎达到）破坏性审计目的，才发现与原告何远林起诉状所书结算面积1100㎡余审减200㎡余。起诉状所书工程款48万余元审减29万余元“暴露厂房没现浇地圈梁有严重安全隐患”才向法院申请撒诉（2008）青白民初裁字第673号裁定；准许撤回起诉足以证明法院与何远林合谋诈骗失败……如果不是法院与何远林合谋诈骗，原告何远林起诉状所书结算面积1100㎡余审减200㎡余。起诉状所书工程款48万余元审减29万余元“暴露厂房没现浇地圈梁有严重安全隐患”向法院申请撒诉竟然准许；两种可能、一种有行赊受贿关系，另一种与法院高层……？

今天成都市青白江区法院对整个现场摄像……

成都市理顺牧业科技有限公司

法定代表人：李顺成

2010年2月2日星期二

理顺

李顺成认为法院在诡辩枉法徇私违法判决事实；请问中国那类法律允许弄虚作假欺诈事实起诉？允许原告在起诉状中虚构事实？允许法官歪曲事实制造冤案？允许原告在欺诈起诉事实暴露时撤回起诉？中国法律有规定原告在欺诈事实起诉暴露时申请撤回起诉、不承担任何法律责任……？

理顺

回复 1# 理顺


   

理顺

投诉件信息标       题 李顺成向尊敬的四川省纪委首长汇报法院诡辩违法事实的信访回复
事 发 地 四川省成都市青白江区
投诉日期 2010-02-04
投诉事项 成都市青白江区人民法院应对何远林与李顺成起诉两案作合理解释
李顺成起诉追究“仙源娱乐庄”产权相关手续移交在（2008）青白民初字第6号宣判前一天收到祥福镇邓勇送来《租地延转协议》与行政形成《转让房产协议》一样加盖有镇人民政府公章。当庭向审判长提出质疑政府与何远林行政伪造《租地延转协议》证据，说明临摹了李顺成签字及他人手印的行政违法行为。详情见（2008）青白民初字第6号驳回判决书第3页、第4页、第7页、第9页所书事实……
请问审判长2004年4月22日《转让房产协议》加盖了成都市青白江区日新镇人民政府公章不属于政府行政形成的生效合同？
请问审判长2004年5月12日《租地延转协议》加盖成都市青白江区日新镇人民政府公章，假李顺成签名手印不是政府行政伪造？
请问审判长（2008）青白民初字第6号用《租地延转协议》为依据驳回李顺成起诉判决不应主动纠错，为什么要原告申请再审？
请问审判长何远林起诉状所书厂房、装修等附属工程结算面积是依据 2004年9月22日和23日预（结）算书？初审、终审法院认定真实可信为依据作出（2006）青白民初字第222号判决结算事实清楚等系列诉讼，破坏性审计才发现与起诉状所书结算面积1100㎡余审减200㎡余。工程款48万余元审减29万余元“暴露厂房没现浇地圈梁有严重安全隐患”向法院申请撒诉（2008）青白民初裁字第673号裁定；准许撤回起诉足以证明法院与何远林合谋诈骗失败……
成都市理顺牧业科技有限公司  
法定代表人：李顺成

理顺

关闭发件人信息
jb  jb@chinacourt.org编辑
往来邮件  
正在加载...


   
               
      
                       
  上一封  下一封  移动到...   收件箱   已发送   群邮件   QQ邮件订阅 -----   新建文件夹... 更多操作...   添加邮件备注   标记为待办邮件   添加提醒   打印
Re: 2010年2月2日青白江区人民法院信访回复1页    发件人信息
发件人：jb <jb@chinacourt.org>  查看 添加 拒收   
时   间：2010年2月4日(星期四) 中午1:12  显示图片和格式 |   
收件人： 82880621 <82880621@qq.com>
附   件：0 个 ( )  
大   小：1K
打印 | 显示邮件原文 | 导出为eml文件 | 邮件有乱码？ | 转发到群邮件 | 保存到记事本 | 作为附件转发  

备　注：
编辑  删除
请在此输入备注...
  取消


标记：已将此邮件标记为待办邮件。 取消待办
中国法院网已经收到您的邮件，我们会认真处理。如果一周内我们没有与您联系，请您谅解，并通过其他方式解决！
中国法院网编辑部

   

附件(0 个)


您的朋友 jb 为这封邮件插入了背景音乐 - 下载  播放

播放器加载中...
为保护您的系统安全，邮件中的网页脚本已被过滤。点击查看未过滤的原文
快捷回复
正在发送...此邮件已成功发送。再回一封关闭快捷回复给：jb 切换到完整写信模式
  上一封  下一封  移动到...   收件箱   已发送   群邮件   QQ邮件订阅 -----   新建文件夹... 更多操作...   添加邮件备注   标记为待办邮件   添加提醒   打印

理顺

何远林2004年5月12日《租地延转协议》加盖成都市青白江区日新镇人民政府公章，假李顺成签名手印不是政府行政伪造？
法院认定（2008）青白民初字第6号用《租地延转协议》为依据驳回李顺成起诉判决不应主动纠错，为什么要原告申请再审？
何远林起诉状所书厂房、装修等附属工程结算面积是依据 2004年9月22日和23日预（结）算书？初审、终审法院认定真实可信为依据作出（2006）青白民初字第222号判决结算事实清楚等系列诉讼，破坏性审计才发现与起诉状所书结算面积1100㎡余审减200㎡余。工程款48万余元审减29万余元“暴露厂房没现浇地圈梁有严重安全隐患”向法院申请撒诉（2008）青白民初裁字第673号裁定；准许撤回起诉足以证明法院与何远林合谋诈骗失败……?

理顺

何远林与何兴强案前通过精心策划有预谋欺诈起诉，以法官权力篡改原始合同，强行接受2004年9月22日和23日虚假的预（结）算书为依据，详情见（2006）青白民初字第222号判决书第7～8页本院认为；（2006）成民终字第1530号裁定发回；（2006）青白民初字第629号判决书第10～12页本院认为；（2007）成民终字第592号维持原判决书第6～7页本院认为；（2007）成民监字第219号裁定由本院再审；（2008）成民再终字第12号裁定发回；（2008）青白民初字第673号等三年另五个多月的系列诉讼，破坏性审计、法官知道厂房没现浇地圈梁，有严重安全隐患暴露何远林欺诈起诉事实（福龙公司以“为了社会的稳定，安心搞好生产经营”为由申请撤诉）时法院无条件准许撒诉，尊敬的省纪委首长：何远林欺诈起诉，法院认真审查，没有审判长何兴强的协助何远林欺诈起诉事实还可能形成吗？往返七次系列诉讼、长达三年多裁定、判决等证据证明何兴强与何远林合谋诈骗失败才撤诉……？在审理涉及理顺牧业的案件过程中，我院严格执行相关法律规定，办案程序、处理结果合法等未造成损失；李顺成收到法院传票不答辩、不出庭、不上诉、申诉等、请问原告何远林会申请撤诉吗？答辩状不需纸墨费？出庭应诉不用精力、开车、生活等费吗？上诉不交诉讼费？申诉没有对何远林承包修建竣工厂房等工程进行审计，怎么能推翻何远林虚构的起诉事实？审计不需其费用吗？两次初审、两次上诉、申诉、两次重审等系列诉讼、应诉不需时间还有精力生产、经营吗？一切不需其费用等还不是损失吗……？

理顺

中国那类法律允许弄虚作假欺诈事实起诉？允许原告在起诉状中虚构事实？允许法官歪曲事实制造冤案？允许原告在欺诈起诉事实暴露时撤回起诉？中国法律有规定原告在欺诈事实起诉暴露时申请撤回起诉、不承担任何法律责任……？

理顺

中国法律有规定原告在欺诈事实起诉暴露时申请撤回起诉、不承担任何法律责任……？

西部教师

人民法院不要成了“人民发怨”

理顺

人民法院不要成了“人民发怨”
西部教师 发表于 2010-2-25 13:17 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

谢谢您主持正义

我的人生在哪

久前于巴中论坛发表了一篇帖子，远文如下，但是我现在知道了有些情况远远不只如下，我现在知道了事情真相，气得我火冒三丈，

我的人生在哪

久前于巴中论坛发表了一篇帖子，远文如下，但是我现在知道了有些情况远远不只如下，我现在知道了事情真相，气得我火

西部教师

:victory:

理顺

尊敬的四川省纪委、监察厅领导查清事实公正审评：

一、请尊敬的省纪委信访办领导；依法审查成都市青白江区人民法院（2006）青白民初字第222号判决，是否依据（原告）福龙公司起诉状所书事实，认定为真实可信“才会作出”判决？

二、请尊敬的省纪委信访办领导；依法审查成都市青白江区人民法院（2006）青白民初字第222号判决依据，是否采用福龙公司提供2004年9月22日和23日预（结）算书？详情见判决书本院认为。

三、请问尊敬的省纪委信访办领导；福龙公司一、二审都胜诉为什么还要申请撤回起诉？

四、请问尊敬的省纪委信访办领导；成都市青白江区人民法院与成都市中级人民法院作出一、二审判决整个工程结算事实是否真实？

五、请问尊敬的省纪委信访办领导；成都市青白江区人民法院是否以法指定的审计评估单位对福龙公司承包修建厂房等装修工程进行破坏性审计？才发现竣工几年的厂房没现浇地圈梁、有严重安全隐患？是否发现福龙公司起诉状所书整个工程结算等事实、全是虚构欺诈的？是否是福龙公司欺诈起诉事实暴露才向法院申请撤回起诉？

六、请问尊敬的省纪委信访办领导；李顺成收到（2008）青白民初字第673号裁定，准许四川福龙建筑工程有限公司撤回起诉，难道没有权力依法起诉福龙公司，对未进入交验、结算程序厂房等工程进行正式交验？

以下是李顺成起诉：

证据一、依据加盖有镇政府公章《转让房产协议》证据；

证据二、青计投资［1998］50号、基建投资计划的通知复印件；

证据三、补办编字青城规建（1998）第217号许可证复印件；

证据四、成都市青白江区地籍事务所建设用地规划图复印件；

请问尊敬的省纪委信访办领导；成都市青白江区人民法院利用何远林提交的《租地延转协议》临摹了李顺成签字及他人手印也加盖有镇政府公章（何院长称谓镇政府是中间人）李顺成能接受吗？

请问尊敬的省纪委信访办领导；成都市青白江区人民法院用《租地延转协议》为依据驳回李顺成起诉是否是事实？

请问尊敬的省纪委信访办领导；李顺成知道成都市青白江区人民法院用成都市青白江区日新镇人民政伪造《租地延转协议》为依据作出（2008）青白民初字第6号判决能接受吗？

请问尊敬的省纪委信访办领导；法院违法判决为什么要李顺成申请再审……？

呈：四川省纪委、监察厅

成都市理顺牧业科技有限公司

法定代表人：李顺成