两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言

七个小矮人

回复 1# 七个小矮人

intol

一定要顶

莽娃儿

:victory::victory:

说说也无妨

这是在反对建垃圾发电厂继莽娃儿后的又一员虎将。严重支持！

莽娃儿

:victory::victory:

莽娃儿

:time::time:

莽娃儿

:sleepy::sleepy:

钓鱼猫猫

学了不少！支持楼主！

莽娃儿

:victory::victory:

老天有眼444

强烈支持楼主。

取个卵名想半天

一定要顶

莽娃儿

:curse::curse:

七个小矮人

　　
　　　还记得有人说：南充市政府为了垃圾电厂能更有保障的运行，不是选了一家大国企吗？中航工业，国防企业，国人引以为傲的歼10战斗机都是人家造的，你就信不过？


　　　当时就觉得好笑，没有垃圾焚烧发电业绩的企业在他们眼里居然是最信得过的。而且是选的，不是招标招的。

莽娃儿

:time::time:

benbenniu

招投标是这个工程中致命的硬伤，回避不了的。
莽娃儿 发表于 2010-1-18 13:06 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

:victory:

莽娃儿

:time::time:

莽娃儿

:time::time:

四川人雄起

此贴不顶，便成历史之罪矣！
希望我们的政府主政官员，不要成为南充历史上背骂名的历史罪人！三思而行呀！

爱凑热闹的人

停止垃圾焚烧发电,就是尊重民意!90%的人反对,这是一个危险的比例.
黑夜的灯 发表于 2010-1-17 19:39 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

也蛋球藤？

七个小矮人

　　一年前的12月22日，位于成都市龙泉驿区洛带镇的城市生活垃圾焚烧发电厂项目，通过了成都市政府组成的五人专家组审查验收，结论是：经至少三道工艺处理后的烟气，环保安全指标完全达到欧二标准。

　　一年后的11月13，成都日报报道：

　　洛带垃圾发电厂的二噁英0.1ng TEQ/Nm3的指标，达到了欧盟2000的环保标准。废气的排放是可控的，这样的气体排放指标让人放心。

　　

　　可是，仅仅一个月后，即2009年12月16日由省环境保护局发布的‘成都洛带城市生活垃圾焚烧发电厂项目竣工环境验收监测公示’：现场监测结果表明……二噁英类排放浓度满足《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2001）标准的要求。

　　
　　而（GB18485-2001）标准对二噁英的排放的要求是欧盟2000的环保标准的10倍。

　　显然，项目竣工验收的结论否定了一年前成都市政府五人专家组审查验收和一年后成都日报的报道的结论。

成都市政府验收结论和成都日报的报道是不是在撒谎？