麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 七个小矮人

两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言

  [复制链接]

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2010-1-21 20:36 | 显示全部楼层
支持
:victory::victory:

发表于 2010-1-21 20:51 | 显示全部楼层
《关于南充垃圾焚烧发电项目的意见、建议》洋洋洒洒12000字,以翔实的论据论证了南充垃圾焚烧发电项目建设无必要性、无迫切性、经济指标差(不仅不能带来任何经济受益反而加重民众负担)、污染严重、招投标程序有违国家基本建设程序和招投标法、对南充垃圾处理的合理化建议,本帖仅是该文的节要。我是在本专题意见书上签名的7名高工之一,数日来我们为此奔走呼吁,并将《关于南充垃圾焚烧发电项目的意见、建议》以多个渠道递交,希望能在“两会”上有人为此振臂高呼。但我们人微言轻,虽为南充未来的生活环境满怀忧虑,但作为普通老百姓,我们的意见书在强大的阻挠下难以走入两会的会场。借本论坛,我们再次呼吁南充人民扭成一股绳,坚决制止让南充美好家园蒙受污垢的行径,为南充市和南充人民留下一片净空。

发表于 2010-1-21 20:51 | 显示全部楼层
多行不义必自毙

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2010-1-21 21:08 | 显示全部楼层
:dizzy::dizzy:

发表于 2010-1-21 21:59 | 显示全部楼层
这个问题应该在人大政协讨论,我辈愿拦轿喊冤!

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2010-1-21 22:16 | 显示全部楼层
:curse::curse:

 楼主| 发表于 2010-1-21 22:54 | 显示全部楼层
中燃机公司,你爹喊你回切打蓝球!

 楼主| 发表于 2010-1-22 11:45 | 显示全部楼层

在南充建垃圾焚烧发电厂必须回答:

有没有建设的必要性?
是否违反〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉?
是给南充人民带来经济效益还是经济负担?
项目在环境污染上是否存在问题?
建设程序是否合法?招投标是否违规?
有没有更好的替代方案?

发表于 2010-1-22 12:41 | 显示全部楼层
我来回答楼主的提问:
1、问:有没有建设的必要性?
   答:建设没有任何必要。
2、问:是否违反〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉?
   答:违反了《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》。
3、是给南充人民带来经济效益还是经济负担?
   答:不能给南充人民带来任何经济效益,反而给本来就穷困南充经济带来较大负担。这些负担将转嫁给无辜、无助、贫困的人民群众。
4、项目在环境污染上是否存在问题?
   答:存在严重的环境污染,开发商所承诺的技术指标是蒙人的,刚投建的成都类似项目污染物排放量严重超标,已经说明了一切。
5、建设程序是否合法?招投标是否违规?
   答:严重违反基本建设程序和招投标法。
6、有没有更好的替代方案?
   答:有比之好数倍的替代方案。七高工已经建言,并将有关意见和建议向有关部门投递(包括市长信箱)。但人微言轻,不知道建议书的下场会不会是被当作垃圾烧掉。
7、问:既然经济、技术、环保、民意都通不过,且招投标过程违法,为什么该项目还可以奠基开工?
   答:他们脑子可能有点进water了。

发表于 2010-1-22 12:50 | 显示全部楼层
为了南充的未来,我们七位高工正式向设计该工程的专家及评审该项目的专家下“挑战书”,我们可以在网上公开辩论,也可以走进“两会”会场辩论,如果专家组辩论不过我们七位高工,项目就应该下马。你们敢不敢迎战?

 楼主| 发表于 2010-1-22 15:33 | 显示全部楼层
  他们怕光,不敢。

 楼主| 发表于 2010-1-22 18:34 | 显示全部楼层
宁波首家垃圾填埋气发电站落户鄞州 2010-01-22 http://qy.qianlong.com/7440/2010/01/22/4722@5460509.htm
  宁波首家垃圾填埋气发电站落户鄞州。投产后,这家垃圾填埋气发电站最大年发电量能达到1620万千瓦时,每年可供约1万户的居民家庭用电。昨日,记者从鄞州供电局获悉,今年年内,这家发电站就能实现发电。这也是宁波第一家垃圾填埋气发电站。
  鄞州区垃圾填埋场位于鄞州区洞桥镇百梁村,要处理鄞州区21 个乡镇、街道的垃圾。自2006年6月投运以来,日填埋量达800吨。到目前为止,该填埋场已累积填埋生活垃圾90万吨左右。
  据测算,整套发电系统投入将达5000万元,使用年限为12年。目前,初步确定发电机组装机容量为1兆瓦。
  鄞州供电局工作人员介绍说:“之前也有利用垃圾发电,但多是焚烧发电。填埋气发电,是将城市生活垃圾以填埋方式进行处置,在厌氧环境下分解产生甲烷、二氧化碳等气体,再利用来发电。”


   七高工已经建议,南充可以在马市铺建垃圾填埋场发电厂。

发表于 2010-1-22 20:06 | 显示全部楼层
好的不用,为什么要用撇的,这是为什么呢,为什么呢???????

 楼主| 发表于 2010-1-22 20:58 | 显示全部楼层
趁项目还没有实际实施,尽早宣布停止该项目,政府可以变被动为主动,得到公众的谅解,提高政府的公信力。

 楼主| 发表于 2010-1-22 23:03 | 显示全部楼层
       省环保局也在忽悠!

对于南充垃圾焚烧发电厂的飞灰固化物处理,省环保局在“四川省环境保护局关于南充市垃圾焚烧发电厂环境影响报告书的批复”是这样批复的:

第二.(五)条:

烟气净化系统产生的飞灰(含废活性炭粉)采用水泥固化后送猫儿山垃圾填埋场划区填埋。

飞灰固化后液浸出液污染物浓度超过《生活垃圾填埋场污染控制标准》中浸出液污染物浓度标准限值,则不得进入生活垃圾填埋场处置,必须送有危险物处置资质的单位处置,并规定在当地环保部门办理危险废物转移联单的环保手续。

据‘2008年南充市固体废物污染环境防治信息’报道:截止2008年12月底,我市一共有3家企业获得了危险废物经营许可证。而这三家中有两家为矿物油处置,另一家为医疗废物处置。根本没有一家可以处置飞灰固化危险废物,那这些危险废固化物是不是也要填埋到猫儿山填埋场?

 省环保局硬是忽悠我们老百姓索?

 楼主| 发表于 2010-1-22 23:05 | 显示全部楼层
        省环保局也在忽悠!

对于南充垃圾焚烧发电厂的飞灰固化物处理,省环保局在“四川省环境保护局关于南充市垃圾焚烧发电厂环境影响报告书的批复”是这样批复的:

第二.(五)条:

烟气净化系统产生的飞灰(含废活性炭粉)采用水泥固化后送猫儿山垃圾填埋场划区填埋。

飞灰固化后液浸出液污染物浓度超过《生活垃圾填埋场污染控制标准》中浸出液污染物浓度标准限值,则不得进入生活垃圾填埋场处置,必须送有危险物处置资质的单位处置,并规定在当地环保部门办理危险废物转移联单的环保手续。

据‘2008年南充市固体废物污染环境防治信息’报道:截止2008年12月底,我市一共有3家企业获得了危险废物经营许可证。而这三家中有两家为矿物油处置,另一家为医疗废物处置。根本没有一家可以处置飞灰固化危险废物,那这些危险废固化物是不是也要填埋到猫儿山填埋场?

 省环保局硬是忽悠我们老百姓索?

发表于 2010-1-22 23:07 | 显示全部楼层
干脆叫赵本山来当环保局长好了。

发表于 2010-1-23 10:35 | 显示全部楼层
谁之过?

发表于 2010-1-23 10:37 | 显示全部楼层
难道当官的听不到群众的呼声

发表于 2010-1-23 11:43 | 显示全部楼层
刘书记、高市长什么时候也学学人家薄熙来同志,与网友互动一下,踏踏实实的来民间到论坛调研一下?
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭