最高法：禁养的烈性犬伤人，无论受害人有无过错，犬主承担全责

那些死逼小孩破坏东西伤人也建议直接入刑

一棍子打死的法治 你要这样的话 后车追尾全责 行人闯红灯全责 免得去争论

不是咱就是说这就是人性吗？评论区你们是人嘛我请问呢？1.现在大街上基本都是栓绳子了，要是狗咬你除非是你招惹它。2.在禁养大型犬之前就有人养了好几大年那种，就像有人禁养你的孩子你就把你孩子扔了吗
（杠是你对）3.凭什么受害人有没有过错别人都负全责啊？那不是谁都可以去打它摸它？你们这颁布的确实把你们内心的险恶淋漓尽致展现出来了，问问自己配不配为人吧，还高智商呢？亏狗帮了人那么多，应该的？笑死人

骑电瓶车人伤你了吗？禁你不准出门上路，切记

一刀切政策从来都这样，伤人就按人伤人一样来权衡对错就行了，这种政策感觉就只是不想去做和狗有关的权益考量。如狗主人在政策出台前就已经样了大型犬，在出门时也严格按照要求纤绳带嘴套，但遇到团伙抢劫，在争斗中狗脱离控制，为护主而咬伤抢劫犯，但被其一刀捅死，这个时候单算和狗有关的事件还能算其不负法律责任吗？总之，真实情况多种多样，一刀先定伤害狗的人无责任只是一种逃避判断，以及让非法分子将狗作为自己泄愤的对象

前后矛盾，试问若是有钱人养烈犬，故意纵容恶犬咬死了人，然后赔偿百万元就完事了吗？而且事后也查不出来狗主人是故意纵容，赔偿百万元就把这事解决了吗？

前后矛盾，试问若是有钱人养烈犬，故意纵容恶犬咬死了人，然后赔偿百万元就完事了吗？而且事后也查不出来狗主人是故意纵容，赔偿百万元就把这事解决了吗？

再说，下面有人说狗素质差。

不是所有，你要是看不惯你可以拉住那个养狗人让他把屎弄干净，自己怂就别管别人了，说环境差你怎么不去帮忙弄下呢？就是等着清洁工来呗，又说又不做，这种人见多了

养狗不管狗的人就是讨厌。到处乱拉。一点不卫生。既浪费了粮食。又污染了环境。

电瓶车人并没有伤害你，为啥提禁电瓶车，你头脑发热，现禁你终身不准出门上路…

无论受害人是否有过错，太过绝对了吧，就不怕发展为现在的碰瓷一样吗

有的人把狗比任何重要。父母都不孝敬。

禁养大型犬，城市是人类居住的区域，最好不养大型宠物

给犬上户，加大养犬的成本

非常的支持。

烈性犬伤人太多了，应该立法管理，养犬人应该备案，还要至少交10万保证金，以备伤人后就医使用。

发一些宣传单。

这个条款终是滋生坏人

所以禁养犬都有哪些？

早就该这样做了。养狗的主人好多太可恶了。狗屎到处都是(老小区，新小区，路边边)