南充中级法院能够以“事实为依据”查明案件事实，纠正错案和发现诈骗和枉法犯罪！

垂偐叉 · 发表于 2025-3-12 13:31

昨日从南充市中级人民法院信访处工作人员处了解到，其院新任院长徐院长也非常重视本案的审查工作，要求对我的信访事项一条一条地都要全部审查清楚…期待新的领导能够坚持“以事实为依据、以法律为准绳”，督导法院相关职能部门早日让我看到正义的到来。

垂偐叉 · 发表于 2025-3-16 21:14

此次见到南充市中级人民法院信访处领导时，我也向其展示了我手机中拍照保存的证明二审法院王维登故意违背事实和法律明显构成枉法裁判犯罪的一“117500元、220107元”18笔收据共计33万余元的错判事实，证据就是原一审法院法庭上笔录记载的“审：既然双方同意上述意见（谁拿原件就认可谁的主张事实），为了慎重，现由双方签名确认并同时签写上我冉林进和刘守孝各自签写的名字”这一页原一审法院法庭笔录中明确记录的双方签名确认事实…证明着王维登枉法犯罪和此33万余元错判事实。

垂偐叉 · 发表于 2025-3-16 21:57

2025年3月11日下午两点，我在见到南充市中级人民法院信访处领导时，也向其展示了证明案涉诈骗犯罪和枉法犯罪事实，由我手机中保存在微信朋友圈中的2014年数月时间段，可以清楚地看到法院、公安、检察院针对案涉一个“80万元零星工程”伪造证据调查取证的证人证言中的包工头、众多劳动工人现场施工各道程序中劳动时的微信拍照…如同现场回放地证明着诈骗犯罪和枉法犯罪事实。

垂偐叉 · 发表于 2025-3-17 12:59

拿一堆破铜烂铁让王维登等法官判，其也可以用推定的方式将此判决成黄金。别笑话，这可是真实存在。看似明明白白能够辨别的事实，如果王维登等想要达到将此判决成是黄金的结果，其采用的方式很简单！其仅仅只是找一个如“从铜和铁的文字中都带有一个金旁”的本院认为理由而可以转松以此推定的方式将此判决成黄金。如果你不服判决去申请再审、申请监督…相关申诉、监督的裁定书上均可以用一句“原判决认为铜和铁文字中都带有一个金旁而将此推定为黄金并无不当”来驳回申诉。

垂偐叉 · 发表于 2025-3-17 17:46

上述例举似同本案王维登等法官的枉法裁判，受害者往往都是以证明是铜和铁的方式去搜集证据，以此证明法官判决书上认是黄金的错判事实去申请再审、申请监督，而最终得到的结果就是“无法推翻原判决本院认为铜和铁的文字中有一个金旁”的错判结果。申请再审、申请检察监督…也常常会被相关裁定或决定书以“原判决认为铜和铁的文字中都有一个金旁而推定为是黄金的事实并无不当”而被驳回申诉。

垂偐叉 · 发表于 2025-3-18 19:46

原告（诈骗犯）刘守孝所举几纸由其和杨志发伪造的包括合同在内的证据，均无一个能够用此证据上的事实证明出原法院判决书上认定的每一个案件事实，而是由两级法官故意隐瞒了我在一二审法庭上强烈主张本案乃虚假诉讼和合同诈骗犯罪案情，隐藏已经由两审法院查明的其等部分伪造证据犯罪事实，篡改笔录、强采伪证、捏造查明事实、捏造本院认为中的事实理由等徇私舞弊手段作出来的违法错判案件…让一个原本应由法院查明、公安机关或检察院刑事侦查取证的案件，却让我陷入了去证明本案乃一系列刑事犯罪事实的自证陷阱。