天理难容！年轻小伙被逆行、超速的网约车直接撞死，监控证据全有交警还要睁眼说瞎话！！[已回复]

杜紫薇W

人民日报发表：“政府不守法，怎么让公众守法的文章”。文章说：没有政府的法制化，就不可能有社会的法制化。倘若执法者奉行“权大于法”，“以言代法”，人们怎能相信法律？倘若执法者“以权压法”，“以权枉法”，人们怎会选择法律？只有合不合法、合不合程序成为官员的常用语，排除对执法的非法干预，信法、守法才会成为社会自觉，才会营造法律至上的法治社会。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

庄廉迎

成都市交管局你们好：请问你们对成都市三分局出具的责任事故认定书510103120260000054__1号，知道内容吗？请问你们给出的复核结论：三分局调查和认定程序违法，处理相关办案交警。你们知道二次认定书的内容吗？你们又是怎么处理办案交警的呢？办案交警是为何要出这样＿漏洞百出，颠倒黑白的认定书呢？

杜紫薇W

执法者奉行“权大于法”，“以言代法”，人们怎能相信法律？
执法者“以权压法”，“以权枉法”，人们怎会选择法律？
超速，逆行撞死人，还有说是巧合，这是公职人员说出来的话吗？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

戈丛潮

执法者奉行“权大于法”，“以言代法”，人们怎能相信法律？
执法者“以权压法”，“以权枉法”，人们怎会选择法律？
超速，逆行撞死人，还有说是巧合，这是公职人员说出来的话吗？

戈丛潮

调查及认定违反法定程序。
重新调查仅仅是再次进行了询问，做了笔录。
责任结果却是和第一次一模一样！！
这不是事故认定，这是认定事故！！

戈丛潮

逆行，超速， 零避让，直接都没路权了，还有什么好遮掩的？  放任事故发生的行为，如果他提前预判了会出来人，这不是谋杀吗？

杜紫薇W

成都三分局交警，你们这是奉行“权大于法”，“以言代法”，人们怎能相信法律？是“以权压法”，“以权枉法”，人们怎会选择法律？
你们不是在做事故认定，你们是在认定事故！！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

戈丛潮

从责任书上就能看出交警队适用法律都错误了， 怎么会公平？

戈丛潮

为什么事实铁证不敢摆在明面上说？

戈丛潮

人民相信警察，    可是却因为太相信看不到曙光。

益徐都

成都三分局交警-偏袒肇事者.理直气壮.可想而知肇事者后台能耐可不小.敢把白说成黑…

哎呀呀喂

成都三分局交警，你们这是奉行“权大于法”，“以言代法”、“以权压法”，“以权枉法”。
你们不是在做事故认定，你们是在认定事故！！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

益徐都

成都三分局交警这样黑暗腐败：请求能主持公道部门和领导！彻查、公道……让老百姓睡安稳觉.百姓才是你们衣食父母

益徐都

请求能主持公道部门与好领导们、彻查到底…害虫、咋虫不要再祸害无辜的人

哎呀呀喂

肇事者这么着急的想要逆行通过这个路口，应该是提前预判了路口会出来死者，才会直接一脚油门杀过去，妥妥有预谋的谋杀， 而不是简单的交通肇事。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

哎呀呀喂

开过车的人都知道过路口要减去观察， 还别说逆行了，更应该减速停车等待，确认安全才通过。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

庄廉迎

人命关天，成都三分局怎敢如此划分，难道权力大于法律？？？

A000

成都市出现场的交警,遇到小刮碰和小事故,大多带着情绪和不依现场事实,都是凭感性在出据责任认定,乱裁定

戈丛潮

成都三分局交警，你们这是奉行“权大于法”，“以言代法”、“以权压法”，“以权枉法”。
你们不是在做事故认定，你们是在认定事故！！

戈丛潮

请求中央巡视组彻查成都交警以权谋私，偏向网约车，受害者才30岁呀。目无法律！请求大家转发，希望还死者一个公道！！