天理难容！年轻小伙被逆行、超速的网约车直接撞死，监控证据全有交警还要睁眼说瞎话！！[已回复]

杜紫薇W · 发表于 2026-8-14 22:04

怎么处理的，不会三分局领导当面说两句也叫处理吧？
20260814220418front2_0_7942289_FgqjtpXbi18O75cWnfF0Z8aeuyyY.png

哎呀呀喂 · 发表于 2026-8-14 22:08

成都市交管三分局是整个成都，那么多分局里面是老百姓出了名的黑！！！人人听到三分局都说水很深！！！！这么多群众呼声，为什么公安部，交管局都没整顿过！！！

哎呀呀喂 · 发表于 2026-8-14 22:09

每次去成都，打车，都听司机在抱怨，三分局太黑了！！！不知道黑的是交警？还是领导！！

杜紫薇W · 发表于 2026-8-14 22:44

千人联名申请中央彻查成都三分局。太黑暗了，命案都敢乱判

羊伯夕 · 发表于 2026-8-14 23:00

事实铁证摆在面前，都会公之于众，任何一个遭遇过此类案件的当事人，懂法律的人，看过道交法的人都会觉得不公！！

羊伯夕 · 发表于 2026-8-14 23:01

如果天下的案子都这么一边倒的判定，那党和国家一直强调的公平公正在哪里？

羊伯夕 · 发表于 2026-8-14 23:01

这个社会的自由，民主，公平，公正在哪里？

羊伯夕 · 发表于 2026-8-14 23:35

交管三分局民警的重新调查，就是把肇事者再进行一次询问，再写一次询问笔录。两次责任认定书的结果一模一样，都是复制粘贴。这不是重新调查、认定这叫走过场！！！

羊伯夕 · 发表于 2026-8-14 23:39

办案单位及民警的所作所为，这不是单单的包庇肇事者，还是赤裸裸的失职渎职，你们履职履的什么？仅仅补充了询问笔录，也叫重新调查？重新调查认定了，为什么结果还是一模一样？

羊伯夕 · 发表于 2026-8-14 23:42

明晃晃的铁证在面前，该写不写，这是滥用职权。调查敷衍，结论不改，这是怠于履职！！！一个命案！都可能从民警口中说出: 真的是撞的太巧了！！！你们还是党员吗？党员能这样用神鬼论来回答家属吗？

益徐都 · 发表于 2026-8-14 23:49

最崇拜的军人.看看成都三分局、你们的战友.忘记曾经的誓言.初心徇私舞弊.中饱私囊.熏心的害虫

杜紫薇W · 发表于 2026-8-14 23:49

重新调查:1.把"程序违法"压缩成"文书送达不及时"（最轻的程序瑕疵）
2. 补了一份询问笔录，仅仅再次询问肇事者做了什么。（最低成本的"重新调查"）
3. 原样输出第二份认定书（结论不变，责任不增）
从始至终: 你们都不是在重新调查，只是在走过场。你们不是在做事故认定，你们是在认定事故！！！

杜紫薇W · 发表于 2026-8-14 23:51

肇事者的家属还在ICU门口，在伤者还生死未卜的情况下，说出: 你道歉干什么？撞死人赔钱就完了！！！

杜紫薇W · 发表于 2026-8-14 23:54

办案的黑警，你们的父母，子孙后代，以后也一定会遭遇车祸被撞死，希望你们还能说出:真的是太巧了这句话。
我会年年提着红鸡公，去全中国最灵验的寺庙，带上你们的照片，祈祷你们及家人都会不得好死，被车撞死。

杜紫薇W · 发表于 2026-8-14 23:57

重新调查:1.把"程序违法"压缩成"文书送达不及时"（最轻的程序瑕疵）
2. 补了一份询问笔录，仅仅再次询问肇事者做了什么。（最低成本的"重新调查"）
3. 原样输出第二份认定书（结论不变，责任不增）
从始至终: 你们都不是在重新调查，只是在走过场。你们不是在做事故认定，你们是在认定事故！！！

杜紫薇W · 发表于 2026-8-14 23:57

重新调查:1.把"程序违法"压缩成"文书送达不及时"（最轻的程序瑕疵）

2. 补了一份询问笔录，仅仅再次询问肇事者做了什么。（最低成本的"重新调查"）

3. 原样输出第二份认定书（结论不变，责任不增）

从始至终:你们都不是在重新调查，只是在走过场。你们不是在做事故认定，你们是在认定事故！！！

杜紫薇W · 发表于 2026-8-14 23:58

重新调查:1.把"程序违法"压缩成"文书送达不及时"（最轻的程序瑕疵）

2. 补了一份询问笔录，仅仅再次询问肇事者做了什么。（最低成本的"重新调查"）

3. 原样输出第二份认定书（结论不变，责任不增）

从始至终:你们都不是在重新调查，只是在走过场。你们不是在做事故认定，你们是在认定事故！！！

杜紫薇W · 发表于 2026-8-14 23:58

重新调查:1.把"程序违法"压缩成"文书送达不及时"（最轻的程序瑕疵）

2. 补了一份询问笔录，仅仅再次询问肇事者做了什么。（最低成本的"重新调查"）

3. 原样输出第二份认定书（结论不变，责任不增）

从始至终:你们都不是在重新调查，只是在走过场。你们不是在做事故认定，你们是在认定事故！！！

杜紫薇W · 发表于 2026-8-15 00:01

成都市三分局里的适用责任判定文书，是不受《道路交通法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》约束的，是他们自己改的。在成都锦江区的交通案件。他们就是天皇老子。他们说这个黑的是白的就是白的。

哎呀呀喂 · 发表于 2026-8-15 00:06

交警调查，认定的时候，包庇肇事方。给家属的结果，就像是在告诉家属: 我们不管他是怎么开的车，怎么撞的人，在哪里撞的人，。只要你出来了，就连你没穿袜子也是导致这个事故发生的主要原因，因为不穿袜子脚会打滑。

[四川群众呼声] 天理难容！年轻小伙被逆行、超速的网约车直接撞死，监控证据全有交警还要睁眼说瞎话！！[已回复]