省高院的新气象

生锈老套筒

[接上楼]

      是中国人都知道／但是按判决逻辑，则属有效；若要无效，必须在该条缀上“禁止双方协商、约定” 。但是，即或如此修改， 在本案也不会被适用：因为承办法官可以说只禁止协商、约定，没有明确规定协商、约定了其法律后果是无效，所以该条是管理性规定，两个补差款仍然有效。那么，为适应法官逻辑，是否必须在条文后缀的“禁止双方协商、约定” 的后面再缀上“违反禁止则合同无效”？试想想，若要所有强制性规定能够实施，是否要全国人大立即修改法律，在所有强制性规定后缀上长长的尾巴？岂不贻笑天下！

《民诉法》第七条规定，法官审理民事案件“必须以事实为根据，以法律为准绳” 。 此条是强制性规定， 但未后缀禁止法官依表象认定、凭心意判决，更未规定违反此条的法律后果是判决无效，那么按判决逻辑，该条就是管理性规定了？法官就可以不遵守，任意指鹿为马认定事实、凭钱、权、情任性造法判决？岂不是要天下大乱！

因此，民法上搞“法未禁止不无效”是荒谬绝伦的歪理，必须清除！

燕山

顶！
让大家看看施法不公的丑恶嘴脸。

13159262305

顶，法律不公正让温家宝都接访了。

生锈老套筒

版主：接着发新帖。

1、此说无法律、司法解释依据，荒谬透顶！

翻遍有关民事活动的法律规范，没有“法未禁止不无效”的规定！

   法令第22条及其行政司法解释【释义】无一字一句规定当事人可以自行约定两个补差款！第五条、第十二条强制规定拆迁双方只有按照第22条规定的四种限定明确界定权利、义务的权力，没授于拆迁双方其他权力。中国汉语的特点是语义的确定性。该条用上“按照”一词，表行为的方式，特指照着这个规定(方式、方法、质地、规格、模样等)去做，自然排除了其他方式方法，何须再规定不能由当事人自行约定！若果把已排除的内容再作规定，则纯属无事找事，不符法律条文不能冗杂的原则。

  是中国人都知道不照着规定去做，后果是不合规定而必然失败，自然无效！但是按判决逻辑，则属有效；若要无效，必须在该条缀上“禁止双方协商、约定” 。但是，即或如此修改， 在本案也不会被适用：因为承办法官可以说只禁止协商、约定，没有明确规定协商、约定了其法律后果是无效，所以该条是管理性规定，两个补差款仍然有效。那么，为适应法官逻辑，是否必须在条文后缀的“禁止双方协商、约定” 的后面再缀上“违反禁止则合同无效”？试想想，若要所有强制性规定能够实施，是否要全国人大立即修改法律，在所有强制性规定后缀上长长的尾巴？岂不贻笑天下！

   《民诉法》第七条规定，法官审理民事案件“必须以事实为根据，以法律为准绳” 。 此条是强制性规定， 但未后缀禁止法官依表象认定、凭心意判决，更未规定违反此条的法律后果是判决无效，那么按判决逻辑，该条就是管理性规定了？法官就可以不遵守，任意指鹿为马认定事实、凭钱、权、情任性造法判决？岂不是要天下大乱！

   因此，民法上搞“法未禁止不无效”是荒谬绝伦的歪理，必须清除！

       (请网友拈过拿错！特意邀请网友  维权路斧正！)

  

口口口

      祝楼主春节快乐、兔年吉祥！

生锈老套筒

版主、网友：接着发新帖，请拈过拿错。

       2、此说无学理依据。

      近两年学者、专家们讨论效力性、管理性规定时也无此种说法！

       既然法律无此规定，学者、专家们无此理论，那么此邪说又从何而来？是法官仿造而来。

       判决此说是脱胎于刑事审判原则中的“法无明文不为罪”。该原则的意思是，对于民众而言，法律没有禁止的都是可以自主行为的空间。但是对于审判的法官而言，没有明确的法律授权，对任何公民权利的侵犯都是违法行为。这是现代文明社会最基本的法治理念。

生锈老套筒

[接上楼]

      “法无明文不为罪” 的刑事审判原则在本案竟然被改造成“法未禁止不无效”，让人惊愕颤抖！民事审判怎能混同于刑事审判？法官怎能混同于普通百姓？

      民事行为关系双方利益、第三方利益甚至社会公共利益、国家利益，都知道实现本人权利必须以不损害或伤及他人权益为前提，因为公民、法人的“合法的民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯” ，所以“ 民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”， 因此民事行为“必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”， 中央政府未规定的应遵守地方政府规定；政策没有规定的，则“应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益、破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，此外，约束人们民事行为的还有中华民族数千年来形成的传统美德、社会公序良俗、人伦观念、天理良心！何处去寻找民事审判上的“法未禁止不无效” ？法官造此邪说横行无忌，会让社会崩溃！

求民生，维民权

支持,顶!

生锈老套筒

[上接1687#]
   

    法官的这个谬论殃民祸国，必须清除！否则将遗患无穷！。

yuanzaijintian

自己先把法律学通，司法的专业性是很强的，一知半解、断章取义岂行。

生锈老套筒

    楼上网友yuanzaijintian (冤哉今天？)指导的好。

    你是第一次跟我的帖吧？谢谢关注。
  
    在下多次求网友拈过拿错，都无人敢动：这个平台很敏感。今天终于得到网友指导，幸甚！

    诚如网友所说，我对法律确属一知半解，难免断章取义；但是为求合符法律真谛，我在尽力避免，怕理解错误还多次求教张笛律师。肯定的是不懂之处太多，又无钱聘律师，只好凭理解发言。

    网友既然关注此帖，能否仔细依法具体指教？在下感谢你，你说要怎么感谢？只要我力所能及，一定照办。

燕山

给支持、帮助老套筒的朋友致谢！

燕山

他已呼天天不应了！
叫地是否灵？？？

生锈老套筒

  版主：只是连起来发一次，以免有断章取义之嫌。

生锈老套筒

      版主：网友发了帖，平台不显示，网络术语呌什么名字？

      有人提强烈抗议了？

生锈老套筒

      好了，版主。

      原计划发帖到明天晚上就开始拜年，现在提前休息。


      版主：晚安。

生锈老套筒

    因版主封锁我的跟帖，给春节营造和谐温馨氛围，在下这几天就拜年吧！

   
    今天已经二月一号了。版主们、网友们的过年货都买了吗？需要我帮忙吗？

生锈老套筒

    市场繁荣，人丁兴旺，一派昇平景象！

生锈老套筒

      物价已得到控制，


      中央拨104亿作为春节困难补助，由各地分发到困难户头上。


      向中央致以衷心感谢！

karen_001

谁的白帖 那么长