【讨论】禁酒驾VS酒文化白酒到底要不要喝？

yycc008 · 发表于 2010-3-12 11:59

酒~不喝是不行的~要掌握要分寸~
但是一喝起来还有分寸吗~呵呵呵呵呵呵~
要喝酒~就先把车开回家停好~打个TAXT出去喝不就解决了~
方法总比困难多嘛~

meteorlove · 发表于 2010-3-12 12:01

泸州酒业，始于秦汉，兴于唐宋，盛于明清，发展在新中国，与源远流长巴蜀酒文化一脉相传。泸州老窖与郎酒，是酒城泸州的两大白酒奇葩！泸州是国内惟一拥有两大知名白酒品牌的城市，泸州因酒而著名，酒因泸州而发展。

清新空气 · 发表于 2010-3-12 12:26

还可以以茶代酒！

迷神 · 发表于 2010-3-12 13:44

每逢泸州老酒坊开坛之日，
酒香飘溢街坊四巷数日，
久而久之人们嗅酒香而知其酒，
遂赞道：酒久香，久久香！

cdjt007 · 发表于 2010-3-12 13:53

泸州老酒坊率先在中央电视台及各地方电视台播出了“开车不喝酒，喝酒不开车”的公益广告，不错不错～～

宛如新月 · 发表于 2010-3-12 13:57

有人把醉酒驾驶和吸毒比，

说醉酒驾驶比吸毒危害大多了，

我觉得也有道理哈，

吸毒害的就是自己，最多是自己家人，

但是醉酒驾驶就是开到个不什么时候爆炸的炸弹到处乱跑，

它造成的伤害是无法预计和估量的哦。

宛如新月 · 发表于 2010-3-12 14:12

触目惊心：

94%男性驾车者曾有酒后驾车经历

本报记者对各个城市的300（男250、女50）位司机进行了问卷调查，得出了一组触目惊心，却又在意料之中的数据：

1．在男性司机中，会喝酒的有240位，占到调查人数的96%。“很少有司机不喝酒”，看来这句话十分精辟。

2．在男性司机中，曾酒后驾车的有235位，占到调查人数的94%。这个数据让人触目惊心。

3．在男性司机中，曾醉酒后驾车的有99位，占到调查人数的40%。看来我们的世界充满了危险。

4．在男性司机中，多次醉酒后驾车的有60位，占到调查人数的24%。这些是高危人群，千万不要碰到他们。

5．在男性司机中，曾因酒后驾车发生交通事故的有18位，占到调查人数的7%。经过血的教训，不知它们是否会痛改前非？

6．另外，在女性司机中，曾酒后驾车的有23位，占到调查人数的46%。巾帼不让须眉，但不应该表现在这种地方。

另外，通过调查，记者发现成都、重庆、北京三个城市的酒后驾车情况尤为严重，尤其以成都、重庆为甚。

宛如新月 · 发表于 2010-3-12 14:27

“孙跑跑”肇事现场，触目惊心啊！

美轮美奂DB · 发表于 2010-3-12 14:30

泸州老酒坊提醒你：
开车不喝酒，喝酒不开车！
未命名3.jpg

美轮美奂DB · 发表于 2010-3-12 14:32

泸州老酒坊提醒您：
身边有要开车的司机朋友，
请勿劝酒！

百事运动授权店 · 发表于 2010-3-12 14:38

茅台可不干:D :D

meteorlove · 发表于 2010-3-12 15:21

《泸州》
         张问陶
   城下人家水上城,
   酒楼红处一江明,
   衔杯却爱泸州好,
   十指寒香给客橙.

酒是故乡醇 · 发表于 2010-3-12 15:36

让酒后驾驶成为不能碰、不敢碰的高压线，不只是两个月的需要，而是民众长期的需要。所以，当务之急是提高对酒后驾车的执法检查力度，对于酒后驾车，即使不能做到必然被发现，也要力争做到极可能被发现，而不能像现在这样偶尔被发现。

酒是故乡醇 · 发表于 2010-3-12 15:38

敬酒好喝，禁酒却难，
在“敬酒”与“禁酒”看似矛盾的两面，
泸州老酒坊却能提示消费者在理性的控制中，不厚此薄彼，二者兼顾。
不亏是具有社会责任感的优秀企业啊，
站的高，看的更远。

cdjt007 · 发表于 2010-3-12 15:47

这次两会上又有代表提出公务员禁酒，中国的酒文化将再次受到严重挑战～

酒是故乡醇 · 发表于 2010-3-12 15:57

是哦，
随着中国社会的不断进步，与物质生活提高相伴而来的，
是人们对精神生活的更高追求，包括拥有一个让人放心的公共安全环境。
与此同时，交通肇事的最大“祸首”--“酒后驾车”却屡禁不止
，传统的酗酒陋习没有得到彻底改变。
在中国逐渐步入一个“汽车时代”之时，酒精也正在成为越来越凶残的“马路杀手”。
据测算，酒后驾车发生交通事故率要比正常状态下驾车高出16倍。

宛如新月 · 发表于 2010-3-12 16:00

不管是不是公务员，在酒后驾驶处罚上都应该一视同仁！
众所周知，法律量刑尺度具有一定弹性，可以从重或从轻判罚。
以杭州飙车案为例，被告人胡斌亲属赔偿被害人亲属110万余元后，一审被判有期徒刑三年。
孙伟铭家庭无力支付巨额赔偿金，不能给予被害人家属较大物质弥补，一审被判死刑。
对此，很多人表示不能理解，甚至解读为“有钱撞得起，没钱撞不起”。