西昌在湿地建公园，意味着什么？

我只说两句 · 发表于 2010-7-6 15:38

下面论述你的第六条：
要说房价,市场经济由市场来调控,是不因为打造了观鸟岛就把房价搞高了.要是为了房价问题,西昌就不要搞建设了,不要发展了,让房价控制在二千以内.就算是人们都能买房子,生活环境不好,又有什么用呢,房价的高低与生活环境是分不开的.

看看，你有了房子住就不把穷人当回事了！
“房价由市场来调控”，这句话有两点错误要纠正：其一，房价由政府宏观调控，市场对于房价等任何价格都不是调控，是竞争，你犯了经济学上的概念性错误。其二，当今政府，是人民的政府，把人民的住房问题放在无比重要位置，从政府多次调控房价（这该用调控二字了）完全可以看出，政府是想让房价降下来，而不是涨上去，至少是稳起。这一点你犯了政治上的错误。

所以心里装点人民群众，说起话来，就不容易犯错误的！

我只说两句 · 发表于 2010-7-6 15:38

此楼与楼上一样。

我只说两句 · 发表于 2010-7-6 15:42

再次申明，我们在这里，只是探讨问题，绝没有个人私利与个人恩怨！
希望大家积极发言，这于我市是有益而无害了。
客观而理性的论辩，是作为一名有良知的人民，应当具备的基本素质！
相信，我仍然相信，西昌的明天一定会更加美好！
邛海也会更加美丽、更加安静，哪怕中途会有些波折！
有波折不可怕，世上没有永远一帆风顺的事情，这是自然规律！
真理总会战胜谬误的！

石田 · 发表于 2010-7-6 16:14

我一条条地与八卦先生探讨，首先申明，这里面没有个人利益，只有公心，我想八卦先生也是。
我只说两句发表于 2010-7-6 15:07 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

支持！条条在理！

邛海边边 · 发表于 2010-7-6 17:00

支持！条条在理！
石田发表于 2010-7-6 16:14 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

邛海边边 · 发表于 2010-7-6 17:17

我敢肯定，八卦角度一定是“西昌土著”所说的东厂的

axc330 · 发表于 2010-7-6 17:49

支持楼主的意见，条条在理！

★勇敢的心★ · 发表于 2010-7-6 18:18

没想到这么好的打造,尽让一些别有用心的人说成是阴谋.

观鸟岛的打造确实是一项民生工程,不知道是楼主华众 ...
八卦角度发表于 2010-7-6 11:39 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

阿门。

★勇敢的心★ · 发表于 2010-7-6 18:48

今天才出差回来，有点累了，针对这个帖子之表明三点简单的态度和意见：
1、对楼主这种关注民主、民主和社会事件的态度十分的欣赏。（如今，多数人吃饱喝足之后就“饱暖思淫欲”，只知道打点小麻将或者斗斗地主，很少有像楼主这种还关心一下民主、政治的人士）
2、观鸟湿地公园本身是个好景点，建好了是个利国利民的好事（因为它没有破坏原址的生态），我们就不主张拆除了。
3、如果今后政府要在公园旁边开发商品房或者别墅，我第一个站出来反对，斗勇斗智，只为保护邛海。

樱桃小西瓜 · 发表于 2010-7-6 19:38

目前看来还没有确凿的证据哈，先持保留态度。

如果只是公园，那是好事。如果公园背后是楼盘，那还要具体问题具体分析。该斗争就斗争。

小猪儿 · 发表于 2010-7-6 22:53

请问“八卦”同学：你三年前能料到水电科技园要改建成大酒店吗？？？还有就是湿地公园西面沿海河一线规划成旅游用地，什么是旅游用地？你能细化一下吗？？;P

山中听风 · 发表于 2010-7-6 22:54

支持楼主，静观其变！

小猪儿 · 发表于 2010-7-6 22:59

还有就是规划既然都定下来了，那么怎么就不能公布给全体市民知晓呢？:'(

凉山洋芋 · 发表于 2010-7-7 09:15

今天才出差回来，有点累了，针对这个帖子之表明三点简单的态度和意见：
1、对楼主这种关注民主、民主和社会事件的态度十分的欣赏。（如今，多数人吃饱喝足之后就“饱暖思淫欲”，只知道打点小麻将或者斗斗地主，很少有像楼主这种还关心一下民主、政治的人士）
2、观鸟湿地公园本身是个好景点，建好了是个利国利民的好事（因为它没有破坏原址的生态），我们就不主张拆除了。
3、如果今后政府要在公园旁边开发商品房或者别墅，我第一个站出来反对，斗勇斗智，只为保护邛海。

强烈支持勇敢兄弟的观点！
勇敢兄弟是西昌站出来保护邛海的重要人士！

赞一个！
也赞楼主！
赞所有关心邛海保护的同学们！

凉山洋芋 · 发表于 2010-7-7 09:17

请问“八卦”同学：你三年前能料到水电科技园要改建成大酒店吗？？？还有就是湿地公园西面沿海河一线规划成 ...
小猪儿发表于 2010-7-6 22:53 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

小猪同学问得好，切中要害！

[发帖际遇]: 凉山洋芋去清水河喝茶打牌，输了小米椒15个.

樱桃小西瓜 · 发表于 2010-7-7 10:05

:lol 八卦同学被你们吓到了。。。。

樱桃小西瓜 · 发表于 2010-7-7 10:16

我有一点想补充，个人认为湖滨存在大量农田其实并不利于保护邛海，如果退耕还湿地肯定是最好的选择，至少农田离海岸要有一定距离，坡度也要有所限制，否则农业化污染也是很具有破坏性的，一则大量杀虫除草药剂的使用会随雨水及农田排水进入邛海水体，二则对景观环境也是一个破坏，三则不利于水土保持及邛海自身排洪排涝。当然从社会效益、经济效益以及环境效益综合考虑，近郊农民的生计问题需要重视，还是要以说服为主，安置工作必须先期展开，而且是长远安置。
我估计随着西昌城市化的发展，邛海早晚有一天要成为西昌市的内湖，其实出现这种情况也不是绝对不可以。所以排水该向邛海以外排放。

凉山洋芋 · 发表于 2010-7-7 10:52

我有一点想补充，个人认为湖滨存在大量农田其实并不利于保护邛海，如果退耕还湿地肯定是最好的选择，至少农 ...
樱桃小西瓜发表于 2010-7-7 10:16 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

退耕还湿是最好的选择，这很精典！
这是我们全部希望的！

但是，退耕之后不还湖，还房、还厂、还场、还馆怎么办呢？

这方面的教训是深刻的！

天禧花卉园，对不？
全是农业用地，种花种草，多么天大的好事。
你现在看看：有几幢别墅，一家宾馆，一家超市、一家火锅店，一家中餐馆！

改变用地性质，是显而易见的。
在火把广场边上人们的眼皮底下，就可以把农业用地随意变成商业用地，你那退耕出来的地！
想还湖，是多么艰难！！！！！！！！！！！

渡人渡己 · 发表于 2010-7-7 11:16

　　观鸟岛建成开园确是好事，我周末也去走了走，还是比较保有原生态的。很好啊！想来周围也建不得什么商品房，只是怕发生第二个水电科技园的故事。

　　有同学提到如果建商品房或什么的要“斗智斗勇”的反对？如何反对，在经济和政绩面前反对吗？阁下没有见“散步通知”如今还挂起在，麓镇也修到起在吗？不如相信政府，想来没有人愿意被子孙后代唾弃的。

八卦角度 · 发表于 2010-7-7 13:18

和两句先生探讨一下.都出于公心,都是为了西昌的发展出发.

一.湿地分天然湿地和人工湿地,世界各国都有人工湿地,请查阅.而观鸟岛打造以前是什么样,现在是什么样,不是我说了算,让市民来说.

二.邛海作为天然湖泊,世界上所有的天然湖泊,最终都会受到污染,水质都会变化.因为有了人类,人与自然相处的过程就是一种破坏.而我们现在只能思考怎样在保护中发展.只是保护得好,污染进度就慢.

三.我不知道什么事需要开听证地,什么事不需要开听证会,这个得请教相关专来人士.也需要我们一起学习.今后我们在这里论坛,就是不要搞走形式的东西,越形式的听证会有用吗?

四.规划起不起作用,今后房产开发地点及宾馆建设,你我都只是听说,最后建在哪,事实胜于雄辩.我想,如果市政府真敢把规划修改了,在规划外离邛海较近的地方修商品房,全市人民,全州人民都不会同意的.不管是哪位领导,我想也不敢这样做,除非他不想再坐他的位子.

五.西昌人民现在还没有达到用钱搞这么大公益事业的能力.政府肯定是人民的政府.过份强调就政治化了.如果海投,我想不会有过半的人民支持人民拿十个亿来搞拆迁.

六.有谁知道拆迁以前邛海周边被拆迁的人民是怎样生活的呢,他们的住房是什么样的?

七,发展就需要用地,不用地不可能在空中建设.也不知道现在坛里有多少人有私车,客观讲,需要车吗?而有车了对空气也是很大的污染.谁愿意走路呢?手机对身体也是有辐射的,有多少人没有用手机呢?电脑对人体也是有辐射,而且小孩控制不住打游戏还影响学习.可是谁不喜欢用呢?

当然,我也非常支持要保护好邛海,保护好西昌,但是,社会在进步,人类在前进,这就需要发展.一但发展,就会有污染.我们现在的核心,是怎么建言献策,共同保护好邛海.

比如说.邛海现在最大的污染源有两个,一是几条流域河流的污染,怎么样治理?二是点源污染,邛海周边的住户及农家乐的污染,怎么减少和治理?现在海南乡离邛海较近的地方,不断使用大棚种植,化肥未被完全吸收就流入邛海.只有做到点面综合治理,才能有较保护好邛海.