南充此次洪水预报应该存在着重大失误，浪费了大量人力物力。

金星新帐号

今晚会有更大的洪峰过境，聪明娃搞的我很纠结，究竟是防还是不防？

莽娃儿

楼上的觉得自己弱智不？

西部教师

路过友情顶贴！

金星新帐号

楼上的觉得自己弱智不？
莽娃儿 发表于 2010-7-26 18:11 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    不要骂人嘛，自己弄了个低能的帖子就不要怕人反对，我们都知道你聪明，也不要把人家的智力高低拿来洗刷

[发帖际遇]: 金星新帐号帮不会做饭的D哥煮了碗面条，得到佣金小米椒5个.

莽娃儿

看来你觉得自己不弱智。;P

神叨瞎嚕

刚才从生态公园大堤上回来，水位比前天低一些，很少人看！

金星新帐号

看来你觉得自己不弱智。
莽娃儿 发表于 2010-7-26 18:56 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    看的出来聪明人心态已经严重失常了，决定不再跟这个帖，以免悲剧发生

莽娃儿

我认为是包括你在内的一些人，木有脸再跟帖鸟。 ;P

[发帖际遇]: 莽娃儿年满60岁，终于得到国家补助，每月获得小米椒16个.

园艺大师

回复 18# 莽娃儿


    支持有理。顶.

园艺大师

南充水文局吃干饭的。

园艺大师

今天比那天水涨得大。预报没有呀。

园艺大师

西河水好大哦。比那天还涨得高。

爱凑热闹的人

南充水文局吃干饭的。
园艺大师 发表于 2010-7-26 21:45 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    也有一部分是吃稀饭的

莽娃儿

今天南充的水位略高于24号，但防灾预案级别定在三级。

这从一个侧面表明了，24号的预报存在较大的误差。

莽娃儿

我所提到的你用的断面水位和预报断面水位不一致，意思想你明白是你举证的错误。实际上就是第一次预报272.80和实际洪峰水位271.59也没有你想的那样大，你看到的水位数值上的差距最大还是来源于你所举证的断面不一样，至于为什么会出现272.80的预报误差，应该是由于亭子口水位流量关系异常造成的，根据官方报纸上提到这个问题，我个人的判断应该是由于上游亭子口断面下的亭子口水利工程的围堰阻水造成的，我看官方报道，说水文局的同志发现异常后很快作出反应，排出专人前往沧溪实测流量，我认为他们的工作态度是非常严谨和负责任的，正因为此实际上第二次修正后作出的271.50的预报值非常的准确。
   莽娃儿同学，你如果对水文预报稍微有点了解，就不会作出这样的判断，我们可以质疑一些东西，但是不应该用很阴暗的心理去猜测它，我相信当亭子口突然出现比81年低1米多水位（当然流量并没有那么大）的时候，工作人员可能第一时间想到的就是南充的安危，在次情况下，水文部门及时的作出了比较精确的预报，并且在发现水位异常后又本着科学严谨的态度修正了预报，我个人认为是非常值得肯定的。红颜泪妆 发表于 2010-7-26 12:57 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

也就是说，的确发生了误报的情况了。:sleepy:

无论是什么情况导致的误报，都需要总结经验，作出检讨。

水文部门不正确的数据导致了安保措施的决策失误，造成的实际的损失是无可非议的了。

尽管数次修正，最后接近实际水位。可是，最初的272.80米，令南充防洪预案进入二极，是不可否认的吧？

雷老虎8

辩论双方穿那么多马甲像是缩头乌龟，出来个磋

莽娃儿

辩论双方穿那么多马甲像是缩头乌龟，出来个磋
雷老虎8 发表于 2010-7-26 23:47 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    你说莽哥有马甲？;P 五毛们都不得信。:lol

[发帖际遇]: 莽娃儿在论坛活动中热心照顾新同学，系统奖励小米椒19个.

五级士官

"我们养着政府，它就必须要对我们负责。"
莽娃儿，你就一个师院守书的，一天无所事事，无事生非，还要靠学生的学费养活，你拿什么养着政府，说这话你脸红不？？？

青烛

感谢红颜泪妆同学的精彩解说，感谢莽娃儿同学的穷追不舍。

通江那个诡异的洪水，真相只有一个。

RLY777

你说莽哥有马甲？ 五毛们都不得信。
莽娃儿 发表于 2010-7-26 23:49 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    难说   五毛不信 哥哥信