南充此次洪水预报应该存在着重大失误，浪费了大量人力物力。

抚琴手

咋传不上图片了？

抚琴手

咋传不上图片了？

红墙街吃低保的

各沿江城市都大肆修建滨江路、防洪提，大量占用了以前漫水空间，所以水位高也就必然了，但洪水强渡绝对今非昔比，大不如从前的，比如这次广安所谓160年一遇的洪水，就是乱占用河道结下的恶果。

红墙街吃低保的

各沿江城市都大肆修建滨江路、防洪提，大量占用了以前漫水空间，所以水位高也就必然了，但洪水强渡绝对今非昔比，大不如从前的，比如这次广安所谓160年一遇的洪水，就是乱占用河道结下的恶果。

红墙街吃低保的

这样的工作态度、工作作风、工作水平，我相信，真真几十年、上百年一遇的洪水来了，一定叫天天不灵、叫地地不灵。

莽娃儿

以下发点图片来说明这次洪水预测与实际的情况。地点在蓬安县，县城嘉陵第一桑梓景区周围。没得官方数据，只 ...
抚琴手 发表于 2010-7-26 10:57 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

所以说，南充的情况就诡异了，差别太大。

抚琴手

所以说，南充的情况就诡异了，差别太大。
莽娃儿 发表于 2010-7-26 11:26 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    最好洪峰前、洪峰来、洪峰后的照片都拿出来对比，你的论题就有说服力了。而不能一味说官方数据的真假。

红颜泪妆

很明显，这数据是假的。

    这是南充港下午四时到五时的洪痕，根本就没达到269米，水文局的信 ...
莽娃儿 发表于 2010-7-26 09:49 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

  预报信息里面的水位值是针对某个断面而言，你照片上的断面位置根本和预报水位的断面位置是两码子事情，南充港在预报断面的下游，众所周知水面是存在着比降(如果你不懂比降，可以google一下）的所以你说的地方水位比预报水位低是没有问题的。作为普通公民对政府部门提出质疑的行为是应该肯定的，但是我个人认为在对有些知识没有了解前信口雌黄却是非常的不妥当。

莽娃儿

最好洪峰前、洪峰来、洪峰后的照片都拿出来对比，你的论题就有说服力了。而不能一味说官方数据的 ...
抚琴手 发表于 2010-7-26 11:28 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

部分照片是这帖里：

http://bbs.mala.cn/viewthread.php?tid=1955233&extra=&page=1

需要提醒的是，当时听信了公告，守候到下午6时左右就回去了，以为洪峰已过。
事实上，后来还涨了一些，可是并不大。红花街等进水，也是少量的管涌。

现在强烈怀疑水文局在制造数据过关，他们提供的一系列峰值数据，跟我们观察到、拍摄下来的有非常大的差距。

抚琴手

部分照片是这帖里：



需要提醒的是，当时听信了公告，守候到下午6时左右就回去了，以为洪峰已过。 ...
莽娃儿 发表于 2010-7-26 11:37 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    水文的事情，本人不懂，相信你也不懂。但至少你得承认，水文部门的预测、政府的预案、措施，肯定是为了人的安全着想。否则，他发布个数据就是专门来唬人的了。专门来唬人，你认为在这样一个社会环境下，谁有那么大的胆子？

莽娃儿

预报信息里面的水位值是针对某个断面而言，你照片上的断面位置根本和预报水位的断面位置是两码子事情，南充港在预报断面的下游，众所周知水面是存在着比降(如果你不懂比降，可以google一下）的所以你说的地方水位比预报水位低是没有问题的。作为普通公民对政府部门提出质疑的行为是应该肯定的，但是我个人认为在对有些知识没有了解前信口雌黄却是非常的不妥当。
红颜泪妆 发表于 2010-7-26 11:30 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

我们作为非专业人员，当然以目测为准。

南充港当时划下了去年的洪痕及预期的洪痕，应该不是谁头脑发热干的蠢事，而是警示人们洪水将临的状态。

可如此大的差别，仅仅用“比降”来解释，根本无法令人信服。你可提供预报断面与南充港的落差数据，让专业人士来考证。

谢谢你的回复。

莽娃儿

水文的事情，本人不懂，相信你也不懂。但至少你得承认，水文部门的预测、政府的预案、措施，肯定是为了人的安全着想。否则，他发布个数据就是专门来唬人的了。专门来唬人，你认为在这样一个社会环境下，谁有那么大的胆子？抚琴手 发表于 2010-7-26 11:41 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

为了人的安全，那是他们的责任与工作，是不需要讨论的事。

请注意本帖的关键：本人严重怀疑预报工作失误太大，浪费了大量的人力物力。

也许，我因为缺乏专业知识，某些判断是错误的。可是经过调查，我越来越相信自己在这事上总的判断是正确的。水文局该作出检查。

莽娃儿

各沿江城市都大肆修建滨江路、防洪提，大量占用了以前漫水空间，所以水位高也就必然了，但洪水强渡绝对今非 ...
红墙街吃低保的 发表于 2010-7-26 11:10 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    南充多报，广安少报。

    预测混乱，造成了浪费与失误。

抚琴手

为了人的安全，那是他们的责任与工作，是不需要讨论的事。

请注意本帖的关键：本人严重怀疑预报工 ...
莽娃儿 发表于 2010-7-26 11:49 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    呵呵，你一码事。

leon20223

回复  莽娃儿

你妈拉老麻批，在事实面前还不认错，还老狡辩！你个乌龟一条胀饱了就来坛子寻大家开心！: ...
我要举报你 发表于 2010-7-26 11:50 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    论坛应该封骂人的IP，就像天涯一样。

封他一个月，就晓得锅儿是铁倒的了~~

渝江人

回复  莽娃儿

你妈拉老麻批，在事实面前还不认错，还老狡辩！你个乌龟一条胀饱了就来坛子寻大家开心！: ...
我要举报你 发表于 2010-7-26 11:50 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    这家伙是不是吃了大粪的？

yuyu99500

反对LZ，所谓防患于未然，宁愿平时多流汗，也要战时少流血。照LZ这么说我们的国防就没什么用了。几十年没打仗了，浪费多少啊