省高院为何迟迟不作答复？

口口口

回复好心人、热心人“生锈老笔筒”网友19＃帖：

真的？

甚谢！

其实，我也是一个好心人、热心人——我曾免费帮一些人写改材料、修改状子、代理案子，就在成都正府街老高院大门内、外也曾捐助过好几位困难的上访农民，在成都、北京我曾对一些人的申诉理由、上访行为为其进行过客观的分析、善意的劝解并被理解、接受，就在成都中院我还帮法官接待过几位上访群众。     还有，两年前本“群众呼声”栏目一度实质上停办，我曾发文探寻加以众多网友跟帖而终使本栏目复活……但是，我还是要甚谢生锈老笔筒你这位好心人、热心人，真的！

两年来我便很少上网了，但只要上网定到“群众呼声”来，一来定看你的三个帖子。你的帖子和跟帖我全看、看完了，但对不起我一直未跟帖支持你（和其他网友），因为我想失声。

为自己的事上网发帖，这是我的第一次，虽然我曾上网多年，并跟帖支持过多位网友。
我的第一次发帖，就得到了您的第一帖跟帖，和又几次跟帖，甚幸、甚谢!

口口口

昨天我上街，顺路、特地去商业街走、看了一下，省委门口，确实有一“中央巡视组信箱”。

口口口

我不诉苦、喊冤，仅仅只是等要、求要一个答复而已。

而这答复、答疑，仅仅只是例行、时行一个程序而已。

而这程序、过场，恰恰就是高院、本院一个自定规定。
非最高法院规定、国家法律规定！
制定规定的本院都不执行该规定，下面基层的市中院、县（区、市）法院咋执行该规定？

爱咱四川

判后释疑有什么用呢。如对法律问题不懂，可以咨询律师嘛。楼主一天很空闲啊:lol

剑指千魅

判后释疑有什么用呢。如对法律问题不懂，可以咨询律师嘛。楼主一天很空闲啊
爱咱四川 发表于 2010-10-31 14:40 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

    最高人民法院在今年5月出台了欢迎网络媒题监督法院审判工作的文件,可能你没看到?
    不知好象也算没错哈!

口口口

“判后释疑”没有“用”吗？

这还是个“法律问题”吗？

是我“空闲”吗？

我们百姓能看到“文件”吗？

口口口

曾有人，人分四等（有）：
        人性、良知、道德、理性。
        【每等（有），皆全含其前者； 无人性者，似人非人也，等外也。】

现有人，将网民分为二种（类）：
        作者、读者； 良民、刁民。
        较多、较少； 多数、少有。
       【网官（非网管）不在此列。】

       （在此抄录，以供赏鉴。）

口口口

出错了：应是“作者－较少；读者－较多”。

口口口

时至今日，此贴事发、发帖已整一月了！

也在今日，我去“麻辣杂谈”又发一贴：
国人谁能破解关于国人的世界难题（为什么 曾经有 那么多 中国人 当汉奸）？
亦望各位前去查看、试答。

生锈老套筒

         在网上暴露判决的不公必须实事求是，摆清事实，否者无人相信。

口口口

我1＃发帖讲述了四个比较具体的时间及相关事情的情形情节，应该说是“实事求是，摆清事实”的了。

我现在的目的就是求一答复而已，我有我的情况和考量，望网民、网友们谅解。
可能楼上所说的“事实”也是指案情，请容我以后适当时候再摆——但为请“相信”，现特告我案《民事裁定书》案号：（2008）川民监字第258号。

谢谢关心和指点！

qizuangmanyuan

一天都找法院答复，答复了又不服，浪费司法资源。还是做点有意义的事吧

九五式

关注

口口口

32＃楼主——帮凶嘴脸！

gotoin

色的人

jgtytw

一天都找法院答复，答复了又不服，浪费司法资源。还是做点有意义的事吧
qizuangmanyuan 发表于 2010-11-17 20:19 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

    :lol

千万老白姓

是不是哦

lijanchuqiaoqnd

惨遭行政司法腐败之害的受害者最珍惜法律赋予公民的合法权益

口口口

一天都找法院答复，答复了又不服，浪费司法资源。还是做点有意义的事吧
qizuangmanyuan 发表于 2010-11-17 20:19 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

“一天（现代汉语词典释有、释为‘一天到晚’）都找法院答复”——你有什么事实依据在此胡说？

“答复了又不服”——你（们）“答复了”吗？


老百姓依法维权，而且仅仅是要一个释疑的答复——这是“浪费司法资源”吗？

不仅是依法维权，而且还能够为推动“法制四川”、“法制中国”出力——这还不是“有意义的事”么？

口口口

四川高院推行判后释疑制度    法官不释疑要受罚
                                 为何这样判法官要向当事人说清楚
  （以上是2007年4月6日四川在线－华西都市报报道的正、副标题）

四川高院《关于法官判后释疑的若干意见》，宣称是为了促使法官“裁判程序的合法性和裁判结果的公正性”，
并称如法官“拒不释疑”则“要对当事法官按法官惩戒的相关规定进行处理”。