壮年男子在法庭逼残疾老人下跪

NC1990 · 发表于 2011-9-29 16:14

更正一个字，永远的永。——不懂装懂，永世饭桶。
草包一个，还好屁意思出来辩论？要不咱俩开个帖子单独辩论？——当然，不介意你们全体一体上，不管你们的身份是什么，水平很低。

NC1990 · 发表于 2011-9-29 16:16

为了一己私利竟然背负冤牌在法院门前下跪，博取舆论同情，企图达到其不可告人之目的，灵魂肮脏、人性丑陋、贪得无厌之嘴脸暴露无遗，实为社会之公害，照片中的老年人你知道你这么做会产生什么样的恶劣社会后果吗？你这么做对得起人家法院为化解你们的家庭矛盾所做的大量工作吗？你对得起你已经逝去的先人吗？你对得起那么曾经同情和支持过你的人们吗？堂堂正正的人你不做，你为什么偏偏就喜欢当卑鄙无耻的小人呢？你这么大的年岁了，为什么还要如此折腾和作践你自己呢？正义感谁都会有，舆论可不是你编造的谎言所能左右的。你本来想通过论坛这个平台来达到你非法之目的，可是，现在真相大白，你情何以堪呐？
————————————————————————————————
是啊，是啊，人家背冤牌是不对。但怎么怕也好过那些肆意扭曲法律的人乌龟王八蛋吧。

有屁啊就放 · 发表于 2011-9-29 16:22

放你娘的狗屁，俺就是一个过路人，不过，说实在的，我倒是很想当法官。什么是终审，什么是再审，你好好问问你老师再发言吧。无聊！

NC1990 · 发表于 2011-9-29 16:32

有屁啊就放发表于 2011-9-29 16:22
放你娘的狗屁，俺就是一个过路人，不过，说实在的，我倒是很想当法官。什么是终审，什么是再审，你好好问问 ...

果然屁臭不懂的黄口小儿。时间顺序你总懂吧？2001年在前，还是2009年在前？不要忘了你们的文件编号是2009，换句话，你执行的应该是2009年的终审判决！
为什么你要说你去执行2001年的判决？诚然，终审里面说明了是执行2001年的判决，那请问你怎么又去扯到了1994年的判决？
为什么这个案子打了十八年还是不清楚，根本原因就在于很多人想让它不清楚！
天下只有不清不楚的人，从来就没有不清不楚的事。

NC1990 · 发表于 2011-9-29 16:33

有屁啊就放发表于 2011-9-29 16:22
放你娘的狗屁，俺就是一个过路人，不过，说实在的，我倒是很想当法官。什么是终审，什么是再审，你好好问问 ...

你当然想当法官。但你为什么想当法官呢？莫非你就是此次法院公开招聘的几个临时人员之一？
就你这水平？下辈子吧。

有屁啊就放 · 发表于 2011-9-29 16:41

我要是能当上法院的临聘人员也好哦，可是，人家不要俺。算啦，看来我还是跟你混算啦:lol

有屁啊就放 · 发表于 2011-9-29 16:42

再审终审都弄不明白，跟你混他娘的就死路一条，没球意思，看来这里也不好玩。;P

NC1990 · 发表于 2011-9-29 16:44

有屁啊就放发表于 2011-9-29 16:41
我要是能当上法院的临聘人员也好哦，可是，人家不要俺。算啦，看来我还是跟你混算啦

一会气势汹汹，一会嬉皮笑脸——看看你这无赖嘴脸，真令人恶心。
神马东西。

kank00 · 发表于 2011-9-29 17:15

1990:先劝你冷静点，法院的审判制度是一审、二审（终审），对二审不服可提起再审。你觉得哪个在先哪个在后？
1994年的判决一直是一个生效判决，是对高素清原房产的第一次分割，难道因为房屋改造，就把应分得部分灭失了吗？你欠考虑了，没看仔细吧，这个判决是第一个该执行的。
你还应该看一下，5.13平米仅仅是对房屋改造后【添附部分】各方应占份额作出的判决，你又没看清楚嘛？
希望你下次把法律文书读完、读仔细再发言，行吗？

zy176138940 · 发表于 2011-9-29 17:26

NC1990 发表于 2011-9-29 16:32
果然屁臭不懂的黄口小儿。时间顺序你总懂吧？2001年在前，还是2009年在前？不要忘了你们的文件编号是2009 ...

下面是我的理解哈如有得罪不要见怪！

营山法院最先做出判决，但是当事人不服，上诉至南中院，中院做出终审判决（就是陈敬德之子拿出的那个判决书，好像是2009年的吧！）然后陈波不服，申请再审（参考百度关于终审判决的解释）,再审后法院维持了原先营山法院关于这件案子的判决。

所以你会觉得执行的是2001年的判决书！

云山光头佬 · 发表于 2011-9-29 17:54

NC1990 发表于 2011-9-29 16:12
我通读了喊冤者所发的文字和营山法院所做的说明，对案件的来龙去脉了如指掌，贴文中所涉及的案件应当执行中 ...

营山人民法院一审判决公正公平:victory:，但南充中院二审判决有点糊涂:Q，好在通过申请再审南充中院作出了公正的判决:victory::victory:

kank00 · 发表于 2011-9-29 18:02

“营山人民法院一审判决公正公平，但南充中院二审判决有点糊涂，好在通过申请再审南充中院作出了公正的判决”，光哥一看就是读明白了的，赞。

1292522998 · 发表于 2011-9-29 18:13

那个NC什么的你在这里拼命的为陈敬德辩护有个屁用有本事你自己起草诉讼状为你觉得冤屈的人申辩去你老在论坛指折所有新来的都是谁谁的马甲，那么请问你，你是谁的马甲？你不遗余力的为某人辩解，又是什么意思？大家都是来论坛消遣的，请你不要用异样的眼光看待别人行不？我虽然不懂法律，也不就次事件发表任何主观看法，但是也请你站在一个公平公正的角度去看待问题，如果真的法院都是你说的，打官司靠亲戚靠钱，那么法院真就没存在的意义了，是吧？但是为什么现在越来越多的人，都选择相信法律呢？都喜欢把矛盾放到法院来解决呢？那说明法院还是有可取的一面，并不是你说的那样吧？以前怎么没有人到处投诉呢，难道就陈敬德这案子靠的关系啊？靠的亲戚啊？请问了，陈波的亲戚为什么不是陈敬德的亲戚呢？
陈波在外那么多年，不可能一回来就攀个法院亲戚吧....真是搞笑了

申明下：我不是谁的马甲，也不对次事件做评判，我只是觉得某人过于搞笑:lol

813848617 · 发表于 2011-9-29 18:39

求真相

aa11aa · 发表于 2011-9-29 21:21

法院的审判制度是一审、二审（终审），对二审不服可提起再审

顶这句话

有些人搞都没搞懂就再那里乱发表意见

NC1990 · 发表于 2011-9-29 21:27

1990:先劝你冷静点，法院的审判制度是一审、二审（终审），对二审不服可提起再审。你觉得哪个在先哪个在后？
1994年的判决一直是一个生效判决，是对高素清原房产的第一次分割，难道因为房屋改造，就把应分得部分灭失了吗？你欠考虑了，没看仔细吧，这个判决是第一个该执行的。
你还应该看一下，5.13平米仅仅是对房屋改造后【添附部分】各方应占份额作出的判决，你又没看清楚嘛？
希望你下次把法律文书读完、读仔细再发言，行吗？

__________________________________
有人否决1994年的判决是无效判决了么？那么请问，现在的这个裁定的编号是什么？是执行的哪个判决？能说明下判决编号么？

NC1990 · 发表于 2011-9-29 21:29

1994年的判决一直是一个生效判决，是对高素清原房产的第一次分割，难道因为房屋改造，就把应分得部分灭失了吗？你欠考虑了，没看仔细吧，这个判决是第一个该执行的。
——————————————————————————————————————
不冷静的怕是你们吧。你们认为陈波的房屋不该灭失，那么他总共是多少平米？陈敬德的呢？

NC1990 · 发表于 2011-9-29 21:31

aa11aa 发表于 2011-9-29 21:21
法院的审判制度是一审、二审（终审），对二审不服可提起再审

顶这句话

是么？那么在法院的回复中，怎么不见所谓的再审发生在哪一年？
请问是大于2009年的么？
这个案子，很明显，所谓的再审，出现在南充2008民终字之前，难道你们不依最后的东西，反而依照的以前的么？

NC1990 · 发表于 2011-9-29 21:34

那个NC什么的你在这里拼命的为陈敬德辩护有个屁用有本事你自己起草诉讼状为你觉得冤屈的人申辩去你老在论坛指折所有新来的都是谁谁的马甲，那么请问你，你是谁的马甲？你不遗余力的为某人辩解，又是什么意思？大家都是来论坛消遣的，请你不要用异样的眼光看待别人行不？我虽然不懂法律，也不就次事件发表任何主观看法，但是也请你站在一个公平公正的角度去看待问题，如果真的法院都是你说的，打官司靠亲戚靠钱，那么法院真就没存在的意义了，是吧？但是为什么现在越来越多的人，都选择相信法律呢？都喜欢把矛盾放到法院来解决呢？那说明法院还是有可取的一面，并不是你说的那样吧？以前怎么没有人到处投诉呢，难道就陈敬德这案子靠的关系啊？靠的亲戚啊？请问了，陈波的亲戚为什么不是陈敬德的亲戚呢？
陈波在外那么多年，不可能一回来就攀个法院亲戚吧....真是搞笑了
————————————————————————————————
搞笑的怕是你哦。陈波的亲戚又怎么一定就是陈敬德的亲戚呢？陈波他有个妈，他妈的亲戚算不是陈波的亲戚？
你觉得呢？