关于残疾人被逼下跪的真相
我叫陈继，是残疾人陈敬德的儿子。刚刚有朋友打电话来咨询家父下跪一事，说营山县人民法院不仅在营山论坛作出了“解释”，还欲要追问发帖人的责任。这很好。
作为当事人的儿子，我不敢说自己毫无偏颇，更不敢类似于营山人民法院一再申明的“十分公正”，我只想讲出事实真相：
我的父亲自幼残疾，没上过学，没有经济来源，或许正是因为他很可怜，我一出生，就受到了爷爷陈邦喜、奶奶高素清掌上明珠般的疼爱（老街坊都可作证）。和40年代出生的几乎所有的人一样，我父亲的兄弟姐妹比较多，共有5人。据我姐姐讲，80年代初期，一到过年，家里总是十分热闹：姑姑陈德芳会从遂宁回来，姑姑陈君会从合肥回来，有时候远在贵州石油队工作的大伯陈智勇也会回来，姑姑陈玉华本就是在营山的，因此，一到过年，一大家子总是会欢聚在我家105个平方的老房子里开怀畅饮。尽管当时的老房子下雨时漏雨，但总体而言，相处是非常开心的。
这样的欢乐气氛一直持续到1994年婆婆高素清离世（爷爷陈邦喜于1987年去世了）。从此后，家里人陷入了无休无止的房产纠纷。
奶奶离开人世后三个月左右，大妈何桂芳开始从贵州来要房产（大伯陈智勇于1988年去世）。1994年营山人民法院审理认为，我家老房子前半部分三间房归我父亲陈敬德所有，后房两间归大伯陈智勇的遗孀何桂芳、儿子陈波、女儿陈燕所有。此时，几位姑姑及我父亲认为，大伯陈智勇去世后，何桂芳、陈波、陈燕几乎没回过家，就奶奶死时回来过一次，平日没有对奶奶没有尽到赡养义务，于是提出上诉。但南充中级人民法院最终维持了营山人民法院的判决，将老房子临街前三间判给了我父亲，后房两间判给了何桂芳、陈波、陈燕共有。
其间的过程非常复杂，因为有营山县人民法院的回复，这里不再赘述。
1999年时，营山开始了旧城改造。我父亲所分得前面三间房子，共计89平方被拆迁办认定为营业用房，何桂芳、陈波、陈燕所有的后房两间，共计28平方，被拆迁办认定为住房。——这是有当年拆迁办的拆迁协议，以及拆迁方的证人证言为可以做证的。也因为有这些证据的支持，2008年时，南充中级人民法院作出了终审判决。判决：陈波、陈燕在陈敬德拆迁后的门市中享有5.13个平方米；陈敬德的老房面积为89个平方，现在的门市只有71个平方，未超出他所应该拥有的换房面积。
这个时候，就出现了非常滑稽的一幕：截止目前，营山县人民法院不断发出裁定，要求我父亲陈敬德将门市分给陈波、陈燕一半（大妈何桂芳已去世），然后在不断的裁定申述中，营山县人民法院又不断的撤销自己的裁定，目前为止，同一个内容的裁定，撤销大概有10余次之多了。
刚刚看了营山县人民法院所谓的回复，我不得不承认营山县人民法院里的“文字高手”的确不少，但水平又的确不怎么样。
1、 在营山县人民法院的回复中，始终没有正式回复出，明明终审判决判定的陈波、
陈燕只有5.13个平方，怎么会被执行成71个平方？请问营山县人民法院，执行，到底是依照判决执行，还是凭其他什么执行？
2、 在营山县人民法院的回复中，始终没有提及刚刚发生在2011年4月份的一份裁
定。既然法院阐述了“真相”，那么，不妨请自觉坦荡无比的营山人民法院将刚刚撤销的那份4月份的裁定一并发出。
众位网友可能不知道，在那份裁定中，居然出现了“挂名审判”。有位法官在4分月份的裁定里面，居然“被名字”。当陈敬德询问那位法院的法官后才得知，裁定书居然不是他发出的，也就是说，他的名字被另外的人使用在了裁定书上！这里再次给你们留点面子，不点名，说是谁在不是合议庭人员的情况下，居然主持了那次裁定。（按法律程序，不是合议庭的成员，是不能参与裁定的，那位“被名字”，根本就不是合议庭成员）。那份裁定的内容是什么呢？与这次裁定一模一样，都是要求陈敬德必须将自己的门市以520元/平方米，卖与陈波。嘿，520元一平方米在大北街买门市，的确够便宜的。
3、 在营山县人民法院的回复中，提到了何桂芳、陈波、陈燕不知道营山旧城改造的事——但是，在回复中，营山人民法院却又一直表明何桂芳、陈波、陈燕自从1994年开始就不断在主张权力，那么请问营山县人民法院，既然是94年就一直在主张权力，他们会不知道1999年营山在旧城改造么？难道他们主张权力不需要回营山？打个电话通知一下你们中的某人就能做到主张权力？
4、 在营山县人民法院的回复中，提到了陈敬德污蔑陈波要他喊爸爸的事。在2010年的庭审中，陈波叫陈敬德喊爸爸的庭审现场，就有你们此次裁定的某人在场，另外一个法官姓刘。面对我残疾父亲陈敬德边流泪边喊陈波“爸爸”的事实，想不到你们居然可以一口否认——但是你们可能疏忽了，也的确落伍，竟然不知道2010年的手机早就可以录像了。
5、 在营山县人民法院的回复中，申明了陈波在法院是没有亲戚的。但是，那个帖子中，已经清楚表明，陈波是在法庭外狂呼：“老子有亲戚在法院”等恶劣语言的。他怎么说，说的是不是事实，这不得而知。你们急躁什么？所谓清者自清，陈波到底有没有亲戚在法院，不是本案的关键，本案的关键，在于到底该不该依照判决执行？为什么你们的回复不触及本案的核心，而试图纠缠于旁枝末节呢？鱼目混珠？混淆视听的到底是谁？
“是”还是“不是”，就短短几个字，为什么你们要扯出从1994年到目前的所有判决的编号？——这里问下所有的网友，你们能搞清楚这么多的文件编号吗？如果你们搞不清楚那就对了——因为每次陈敬德去法院质问为什么不依判决执行，有些人，总会和扯到今天你吃饭没有，明天你去哪里玩，这些弯弯绕绕的问题！请问，作为残疾人的陈敬德，作为文盲的陈敬德，他能懂多少你们的绕过来绕过去的言辞？他只知道，按历年历次的判决，他在老房子里拥有89个平方的门市产权，如果按你们绕来绕去的说法，他的门市将不翼而飞了！他不去喊冤，他能去干什么？
6、陈敬德历来相信天下的人绝大多数是好心人，作为残疾人，陈敬德这么多年来，从来没有去麻烦过政府。他是重度肢体残疾，有《残疾证》，但是至今他没有向政府申请过哪怕一分钱的残疾补助。并不是说陈敬德是什么道德无比高尚的人，而是陈敬德在生活中得到过不少好心人的帮助，他并不想去麻烦任何人。以前在老房子时，陈敬德经常留过路的人吃饭；就现在而言，营山有个大家都知道的“羊儿疯”（就是经常在街边一发病就惨叫的、大约50多岁的人，整天很邋遢的人）如果哪位网友有心，可以去问问这个人，他现在在营山时，常常在哪里吃饭？是在陈敬德家！是陈敬德经常给他饭吃。（现在的街坊都可以作证）
有些网友，不明真相，想知道真相，的确，我们大家都认为应该把真相说出来。然而，真相不是一大堆谁也看懂的文件编号，然后附加几句充满批判和试图堵上当事人嘴巴的话。真相就是事实。事实是谁也抹杀不了的。
有些刚刚注册的马甲上蹿下跳，在一个记者路见不平为一个残疾人发出的呐喊的帖子后面捏造事实（比如说陈敬德有4个门市，请问，这样的说法，有证据吗？如果没有，请不要煽动不明真相的群众，试图取得舆论基础）。大家都不是傻子，上网也上了这么多年了，一个人到底可以注册多少个ID，这不用我说。
当然，我也不敢断然认为，那几个重复一个意思，认为残疾人陈敬德是不要脸的人，就一定是某个当事人，但是，我父亲名言，就如营山县人民法院一样，将永远保留追究的权利。
至于营山县人民法院所说的公安机关正在追查相关责任人，这里可以明确地告诉天下所有人，我父亲年老体弱，今年已66岁，这个官司打了整整18年，打破了亲情，打破了常规，打破了他的人生底线，那个帖子就是他口述给一个过路的好心记者的。至于他到底是个怎么样的人，我想从他这么多年来，从来没去找过政府要过哪怕一分钱的残疾补助就可以看来，不用我多说。
他需要的是什么？是群众的关注，是围观。不是试图煽动群众跟着起哄。至于这个案子的到底该怎么判，判决早就生效了。如果一直是按判决执行，又怎么会有这些帖子呢？
这些帖子到底是在干什么？它是在述说一个残疾老人的无奈，他若真的那么不要脸，又岂能不去找政府要残疾补助？
18年啊，人生又有多少个18年？66岁的老人啊，66岁的老人应该享清福了吧。然而我父亲呢？在营山人民法院的历次执行中，事情不但得不到解决，现在居然还要承担“不要脸”的骂名——嘿，这难道就是所谓的很公平？
我父亲此时就在我旁边，他虽然懂不起什么才叫网络马甲，但他一直强调，将保留追究马甲背后那一两个试图污蔑他一生清誉的人的权利。
楼主: 营山县人民法院
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2011-9-28 22:19
