再驳逍遥自在2011在巴中论坛关于“晏阳初是世界十大伟人是荒诞的谬论”的吴相湘英文著

逍遥自在2011

前面有个点评是这样的：

明月皎皎  你这样的语言就让人生反感。凭什么说“假如”。坦率地说，我一直关注你的观点，但是不喜欢你的方式，或者说你的方式总让人不信任你，激起反感和质疑。  发表于 2012-4-5 15:23

我解释一下：以前我没有考证清楚的时候，我只能说“假如”。现在呢，我是这样说了：读吴相湘的《晏阳初传》，晏阳初本人应该是知道吴相湘把那个不入流的“奖”吹嘘、夸张成什么“革命性贡献的世界十大伟人”的。理由有二：吴相湘自己说写这本书多次和晏阳初本人交流；这本书写好之后作为晏阳初寿辰的贺礼送给晏阳初的。由此，我对晏阳初的道德水平持严重的怀疑态度。

逍遥自在2011

巴山秋色 发表于 2012-4-5 21:41 static/image/common/back.gif
晏阳初一生得过许多世界级的奖！这是一个奖！晏阳初的谦逊和大爱，将惠及人类

笑。晏阳初还得过什么“奖”，不是我们讨论的话题。我们现在讨论的是：晏阳初粉丝们吹嘘得神乎其神的某个大“奖”其实是一个历史闹剧。历史证据清清楚楚，请晏阳初粉丝们尊重历史。

淡水鱼鱼

您的意思是十大伟人的说法是夸大，那个奖在您们专家界并不值一提是吗？

淡水鱼鱼

回复 诚者自成 的帖子

:funk:

淡水鱼鱼

回复 诚者自成 的帖子

:(我为你丢掉了文雅感到难过。都说了秋色他老咯，就不该和老人见识了，更不该攻击老人。听你说什么1300年的事时，我是挺佩服你们这些专家，学者的，如此看来有些文人扯下面具不农民不如啊:(

淡水鱼鱼

回复 逍遥自在2011 的帖子

有十个人参加的奖，都是些关乎发明的奖，在您们专家，学者看来不算什么，可在老百姓看来那些有发明的就特别伟大。你说历史是以个民间组织的颁奖，那民间组织就更崇尚有文化的人了，况且他们还是给有发明的文化人颁奖，所以在那个年代把获奖者视为伟大是太正常不过的是了。又是十个人的颁奖，就有了简称十大伟人出炉了。

淡水鱼鱼

回复 淡水鱼鱼 的帖子

某些文人扯下面具比农民不如啊

淡水鱼鱼

回复 逍遥自在2011 的帖子

注上汉子好啊，那晏阳初是咋中国人民的事，不注上国文咋中国老百姓不是一丁点都看不懂。

淡水鱼鱼

回复 诚者自成 的帖子

你说你是粗人也好，文人也罢，但是作为中国人，就该维护中国人的声誉。况且这声誉是被多个国家认可的能推动人类进步的。我这个农民觉得在当时那个年代少了晏阳初，人类的文明都会滞后很多年。我是个农民一不小心闯入了文人的论坛，不会多说，也不想多说。但我为某些中国人的事不关己高高挂起，视荣誉的中国人以莫然的态度感到气愤。曾经一个小小的日本就敢称大中国为东亚病夫。欺负，侮辱中国是常有的事，我想这与中国某些人视中国人名誉以漠然有关。


‘
’

淡水鱼鱼

淡水鱼鱼 发表于 2012-4-6 08:01 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

注上汉子好啊，那晏阳初是咋中国人民的事，不注上国文咋中国老百姓不是一丁点都 ...

注上汉字好啊。

诚者自成

淡水鱼鱼 发表于 2012-4-6 09:43 static/image/common/back.gif
回复 诚者自成 的帖子

你说你是粗人也好，文人也罢，但是作为中国人，就该维护中国人的声誉。况且这声誉是 ...

     我想你是偏解了我说话的主题，我的主题是：就事论事，争论双方不搞人身攻击，真相真理总是在无数的论证、辨别中显露出来。如果晏阳初先生的确荣获过此殊荣，而咱们后人给他抹掉了，这就是咱们后的失职；相反，晏先生没有获得过此荣誉，而是后人杜撰的，这也是对晏先生的亵渎。既然争论的焦点出来了，就需要双方理智地论证，而不是靠骂人、讽刺来佐证自己的观点。     在我们上学的年代就知道晏阳初是位伟人，是平民教育家、平民教育之父。或许是我孤陋寡闻，到近期才了解到晏先生还有“当代十位杰出的革命家伟人之一”的殊荣，我当然为家乡有这样一位伟人而骄傲。如果属实，更应该宣传并打造出以世界伟人为主题的文化产业，为家乡的发展提供平台。所以我作为中国人，作为巴中人我没有诋毁伟人的荣誉。

巴尘人

让更多的人民正确的认识晏阳初先生。

路人甲。

一些小人。

巴山秋色

十大革命性伟人是：莱特兄弟，爱因斯坦，杜威，福特、劳伦斯、华特迪斯奈，史泰来，斯科尔斯奇，晏阳初，沙普列。  

值得思考

尊重巴中历史，尊重巴中名人，

°┊мr!倲

尊重巴中历史，尊重巴中名人。

巴尘人

166楼的说得很好。

巴尘人

169楼的也说得好。

巴尘人

:)楼主在174楼列出了十个伟大奖的名单。

巴尘人

:)为世界的贫民教育家顶贴