再驳逍遥自在2011在巴中论坛关于“晏阳初是世界十大伟人是荒诞的谬论”的吴相湘英文著

张万同 · 发表于 2011-11-2 12:09

鄙人从来不骂好人，那家伙太可恶了，不干正事，轻率、固执，玩世不恭，一看他的网名，就知道他是什么样的货色。

张万同 · 发表于 2011-11-2 12:16

真正搞学术的人，能将自己的研究成果拿到这论坛上来炒作吗？满罐水不浪，半壶响叮当。

逍遥自在2011 · 发表于 2011-11-2 12:35

张万同发表于 2011-11-2 12:09 static/image/common/back.gif
鄙人从来不骂好人，那家伙太可恶了，不干正事，轻率、固执，玩世不恭，一看他的网名，就知道他是什么样的货 ...

笑。欢迎你反驳我。谢谢。

韦小宝撒谎的绝技是：假话里面夹杂一些真话。关于晏阳初在943年被评选为“十大伟人”的谎言就是这样的例子。

这个谎言中真实的部分：1943年，的确有一个民间组织（KosciuszkoFoundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。晏阳初和爱因斯坦的合影也是真实的。

这个谎言中虚假或者夸张了的部分：

（1）这个“奖”叫做“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

（2）授予这个“奖”的是一个毫不起眼的民间组织。该组织的使命是“通过教育，科学，和文化的交流加深波兰和美国的关系”。这个毫不起眼的民间组织没有任何权威性。

（3）这个组织授予晏阳初“现代先驱科学家”这个“殊荣”的理由是：晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”（这是不是指晏阳初编写的识字课本？就凭这个就成了“现代先驱科学家”了？）

（4）别的九个“获奖者”的生平介绍里面根本没有提到这一项“殊荣”，我认为这说明了别的“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。这应该很好理解：一个毫不起眼的民间组织授予的“奖”，而且还十分荒唐地把晏阳初和迪斯尼列为“现代先驱科学家”，这些都说明了这个“奖”是一个历史闹剧。

下面是我从哈佛大学找到的有当年给晏阳初颁“奖”的组织发表的资料，是关于这个问题最可靠的历史资料。相关部分我用红线标出来了，稍微懂一点英文的人都可以验证：

http://img.mala.cn/album/201110/27/123018z1rpkykjbpkpedop.gif

http://img.mala.cn/album/201110/27/123020mmfa666ia416m7xi.gif

逍遥自在2011 · 发表于 2011-11-2 12:43

由来不工发表于 2011-11-2 10:04 static/image/common/back.gif
人民的眼睛是雪亮的，这个时代比任何时候都需要晏阳初这样的人。

我听说国内现在是九年义务教育了，是不是这样呢？

再说了，就算“这个时代比任何时候都需要晏阳初这样的人”好了，这不能成为“专家学者”们造谣传谣的理由吧？

逍遥自在2011 · 发表于 2011-11-2 12:45

再次请问楼主：你拿出来的这些证据，哪一句英文说什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”了？

junmingxiao · 发表于 2011-11-2 13:01

晏阳初是平民教育的先驱。是巴中人，四川人，中国人的自豪。

逍遥自在2011 · 发表于 2011-11-2 13:59

junmingxiao 发表于 2011-11-2 13:01 static/image/common/back.gif
晏阳初是平民教育的先驱。是巴中人，四川人，中国人的自豪。

这不能成为造谣说晏阳初被评为什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”的理由。

造谣传谣都是不道德的。

楼主拿出来的证据，哪一句英文说什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”了？

逍遥自在2011 · 发表于 2011-11-2 14:50

美国的维基百科全书关于这个问题：

1943年晏阳初被美国一个民间组织“哥白尼逝世四百年全美纪念委员会”评为“Modern Pioneer Scientists”（现代先驱科学家）10人之一。该奖项的严肃性被质疑。

首先，晏阳初这个“奖”叫做“现代先驱科学家”，不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。其次，“该奖项的严肃性被质疑”。这话不是我说的。

晏阳初的粉丝们怎么不骂美国的维基百科全书呢？:lol

巴山秋色 · 发表于 2011-11-2 20:27

逍遥自在疯了

巴山晴朗 · 发表于 2011-11-2 23:38

我就不信偏执狂那点所谓的证据，能在全世界扳倒晏阳初，在塔子山平掉纪念馆，阻止住电影《晏阳初》的拍摄！

逍遥自在2011 · 发表于 2011-11-3 01:38

回复巴山晴朗的帖子

笑。

首先，我的证据有什么问题？

其次，巴山秋色拿出来的那些“证据”，哪一句英文说的是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”？

第三，我承认晏阳初有贡献。不过，同样是搞教育的，晏阳初比陶行知、梁漱溟等人伟大吗？还有，抗战期间，为国捐躯战斗到最后一滴血的张自忠将军、戴安澜将军等人，晏阳初比他们伟大吗？

巴山秋色 · 发表于 2011-11-3 08:35

国家广播电影电视总局电影管理局推荐
电影《晏阳初》为2011年第一批优秀影片片目

www.bznews.org　巴中传媒网　2011-10-25　来源：巴中日报　　【打印】【关闭】

　　本报讯一部真实再现了世界平民教育家晏阳初博士实现平民教育的艰辛历程的电影《晏阳初》摄制发行，今年被国家广播电影电视总局电影管理局推荐为《2011年第一批优秀影片片目》。

　　该片根据李志会《晏阳初在定县的足迹》一书改编，真实地反映了1926年春，美国耶鲁大学博士、中华平民教育促进会总干事晏阳初深入农村搞平民教育，应乡绅米迪刚之邀来到定州。他克服重重困难，力排干扰，与志同道合者一起在定州推行农民识字，教导他们追求文明；同时也引进优良农作物，帮助农民脱贫致富。虽然因为日军入侵这一试验夭折，但他的事业取得了卓著的成就。晏阳初博士在定县(今定州市)实验，开启了平民教育和乡村建设运动先河，并把定县平民教育实验成果推广到亚洲、非洲、拉丁美洲等40多个国家和地区，惠及贫苦民众和不发达地区，获得了世界性声誉和影响。

　　为进一步鼓励优秀国产影片的创作生产及发行放映，该片被国家广电总局电影管理局推荐为2011年第一批影片片目【2011影字44号】，同时推荐的还有电影《邱少云》、《都市童话》等影片，成为36部电影首部影片。由河北香江房地产开发有限公司、山西电影制片厂、北京桐展宇彦影视文化有限公司联合制作发行，于2010年8月26日在河北定州开机，片长90分钟。

　　该片摄制过程中，摄制组多次莅临巴中，广泛征求了巴中市委宣传部、巴中市研究晏阳初思想的专家学者们的意见和建议。国家广电总局电影数字节目管理中心网站可浏览此片。

　　又讯近日，教育部办公厅、国家广电总局办公厅联合发文《第27批向全国中小学生推荐优秀影片片目》的通知中，电影《晏阳初》名列其中。同时，电影《晏阳初之少年励志》拍摄工作也在积极筹划之中。

张万同 · 发表于 2011-11-3 09:11

回复逍遥自在2011 的帖子

你娃这又是莫名其妙的怪论，伟人都有各自的时代特征，各自贡献是在不同领域，怎能拉在一起去比较呢？你娃真是面目可憎！

石子舟 · 发表于 2011-11-3 09:20

回复帆舟的帖子

是啊，逍遥你拿出你是你父亲亲生的证明文件出来看看。

逍遥自在2011 · 发表于 2011-11-3 09:22

回复巴山秋色的帖子

“专家学者”们造谣传谣，实为可恨。

我也联系了研究晏阳初的权威“学者”宋恩荣先生。宋恩荣先生的的新浪博客：

http://blog.sina.com.cn/songenrong

我在宋恩荣先生的博客上留言了，宋恩荣先生至今没有回应。

巴山秋色 · 发表于 2011-11-18 20:43

http://img.mala.cn/forum/201110/30/190737qgw66g6o1roq41gq.jpg

曾民心 · 发表于 2011-11-19 10:07

“逍遥”之论仅是一隅之见。以其对“平民教育”的妄议，足可知此辈实无真知。以子狂悖妄议，证其文品心性，其论何可遽信？一则未经证实的文字，岂能挑战洋洋世界公论？

逍遥自在2011 · 发表于 2011-11-20 09:18

曾民心发表于 2011-11-19 10:07 static/image/common/back.gif
“逍遥”之论仅是一隅之见。以其对“平民教育”的妄议，足可知此辈实无真知。以子狂悖妄议，证其文品心性， ...

“一则未经证实的文字”：我的博客里面给出了哈发大学电子文库的连接，任何人都可以自己查证。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html

“岂能挑战洋洋世界公论”：哪里来的世界公论？请你找出一份英文原始资料证明晏阳初被评为“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。只要你找出一份资料，我就闭嘴。

逍遥自在2011 · 发表于 2012-3-27 12:56

下面几个很简单的问题，您能回答吗？

（1）所谓晏阳初是什么什么十大伟人那个“奖”，英文原文是怎么说的？

（提示：“modern pioneer scientist”，这是什么什么十大伟人吗？）

（2）评奖委员会列出的晏阳初获“奖”的“成就”是什么？

（提示：他们说晏阳初发明了一种“简单哪得容易掌握的书面汉字系统”。这个“发明”到底是什么？现在哪里去了？）

（3）那个颁“奖”组织有什么权威性吗？

（提示：完全没有。该组织的使命是致力于提升波兰和美国的关系。该组织在学术界没有任何权威性和公信力。）

（4）为什么我在别的九个“获奖者”的生平介绍里找不到这个“奖”？

（提示：我认为这说明了别人心知肚明这个不入流“奖”是一个闹剧。）