麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 没得

坚决反对大批农民工进城打工(ZT)

[复制链接]

发表于 2006-7-17 15:09 | 显示全部楼层

说来也巧.1956年父亲把我从农村带走,刚好50年了!

工人也干过,大学也上过,"干部"也干过...

我的乡村情节却难以放下.

不要看不起农民.

有功夫在这里埋怨农民工的人,我的直觉,一定混得很糟糕!

农民工即使全回乡下去了,你也不会好过到哪去吧?!

你买不起房,买不起车,还是永远都买不起的!

(我也是个上班有功夫聊天的人).

热心会员

发表于 2006-7-17 15:07 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用没得在2006-7-17 14:54:00的发言:

回682323:北京市好像就这样干过.具体怎么做,你打电话去问.

楼主,北京没去过,俺村长看了你贴以后,已在村喇叭上通知了,没的乡上批准,一概不许进城了。

村长喊我转告你,请你放心喝茶,上网,好生耍,没的事就多打打小麻将,看点歪录像,吃点麻辣烫,

俺们会安心种田的。

发表于 2006-7-17 17:12 | 显示全部楼层

如果说没有农民工,我无法想像我们的生活会是什么样子!

如果说一个城市工连农民工都竞争不赢,我只能说他是无能!

这是个公平的社会,农民工因为自己的肯干、努力才立足于社会,试问有多少的城市工愿意去做又脏又累、又不讨好的活儿?没有农民工,城市工何来的房子住!大家都是中国人,何苦要互相排挤呢!

没有谁比谁更“高档”!

 楼主| 发表于 2006-7-17 17:01 | 显示全部楼层

十年小美,你哪只眼睛看见不事生产,浪费国家财政了?俺说"找四五百的工作饿死,不找工作赖在床上也饿死,还是赖在床上死算了",并不是就指俺自己.

俺跟"682323"说说北京的事,说明俺知道,怎么就让你笑掉大牙了?你的牙也太不经用了,赶快换一付.虽说大多数人肯定不赞同俺说的"农民工回家"这一谬论,但在心里赞成十年小美"这么凶的女人"肯定是大有人在.

现在形式一边倒,已经没争头了.


发表于 2006-7-17 16:46 | 显示全部楼层
市场经济决定竞争者生存。

发表于 2006-7-17 16:45 | 显示全部楼层

其实,正如蝗虫所说,农民工进城不是挤到原来城市人的饭碗,而是增加了一些城市人不肯干,又急需的。

对比以前的生活,因为有了农民工,我们早上吃早餐方便了,有了农民工,我们下水道堵了,可以马上找人通,而不至于等着去某个管道管理部门去排队。有了农民工,我们可以使用保洁员让我们的家更明亮,有了农民工,我们搬个家只花100多块,而不全世界去找亲友帮忙,又花钱又欠人情。

请问:以上的工种哪一个是城市工在干,农民工进城后,被挤垮的工种?

发表于 2006-7-17 17:38 | 显示全部楼层

阁下说不清道理,就矛盾指向我,说我凶,但目前为止,好象只好阁下说过,请再重温一下所回的贴。

这本就是一个辩论的场所,人人可发表意见,阁下说“俺说"找四五百的工作饿死,不找工作赖在床上也饿死,还是赖在床上死算了",并不是就指俺自己.”我也没有说我有只眼睛就“看见阁下不事生产,浪费国家财政了?”

阁下若有理在手,不怕辩论,恼羞成怒的,必是理屈词穷的。

阁下也说一边倒,就说明阁下的论点是占不住脚的,这跟广州地铁反恐,垄断行业说自己亏损一样可笑。

发表于 2006-7-17 18:02 | 显示全部楼层
楼主的思想太保守!只能这样!

发表于 2006-7-17 12:04 | 显示全部楼层

说来说去,还是"垄断"意识在作怪.

总觉得,这件事如果只有俺们一家来干,就好办了.

对垄断的偏爱,不怪帖主,

因为,还有大的垄断在上头.

 楼主| 发表于 2006-7-17 13:04 | 显示全部楼层

各位,俺贴里只说了限制,是限制农民工进城,没说完全不让进,大家不要曲解俺的意思哈.

一个城市的容量就好比一个容器的容量,总是有限的.但楼上的各位社会精英们不同,你们都占据了有利地形,衣食无忧,可以居高而临下,品头论足了!但不是每个人都像各位一样的强.城市居民面对疯涌而至的农民工,就会像当初澳大利亚袋狼遇到亚洲的二流猛兽一样,变得不堪一击.情况并不像各位想像得那么乐观.

比如,十年小美所说,城市居民大多有房.就算是吧,但一间房要住妻儿老小,又不能靠房吃房.相比之下,农民工独身一人进城务工,倒是轻松得多.

十年小美说城市居民有技在身,是啊,城市居民大多不会写,不会读的的确少.但城市里总是僧多粥少,适合自己的职位有多少呢?某些招工单位也许宁愿用低廉的价格招聘外来务工者,也不愿要素质相对较高的城市居民.

十年小美说城市里亲戚多啊,可以相互照顾.这是一厢情愿吧?吃了别个的一顿,难道二顿还要去么?找四五百的工作饿死,不找工作赖在床上也饿死,还是赖在床上死算了.

十年小美说居有定所这个问题.我们国家的公民都有身份证的,大家都一样.招工单位恐怕不会因为你"居有定所",就雇佣你吧!

我觉得,农民还是应该回家去好好的种田.好好管理好自己的田地,懂科学的精英们帮帮他们,比在城里混跟城市居民抢饭吃好多了.陈述完毕.

 楼主| 发表于 2006-7-17 13:06 | 显示全部楼层
至于可以乱来版主所说的,咱们去颠覆农民吧(意思就是这样的),这明显是不现实的.能种田还在城里混什么.

发表于 2006-7-17 14:41 | 显示全部楼层
反对无效,潮流所在!

发表于 2006-7-17 14:25 | 显示全部楼层

楼主显然曲解小美的意思。

楼主一认为各反驳的人是因为占据有利地形,站着说话不腰疼,那我就请问了:为什么下岗工在无技术无关系的情况下,不调整自己的心态,老想过“精英”的生活?没那个本事就得过苦日子,怪什么竞争者?企业也是这样,无力占据市场,就得缩减开支,不能怪竞争者抢饭碗。

二,我说城市人有住房,不是让你以房养老(显然楼主又强调过平均水准的生活)而是说明不需要支付租房的费用。

三,楼主说农民工单身进城,怕是错了吧,我们看看身边的进城务工者,老公通下水道,老婆当保洁工的比比皆是。至于城市人一家住妻儿的现象正常地很,你又不是富翁,你凭什么要求一人一间房?这年头,很多白领都弄不到一间房呢!!!

四,楼主提到城市岗位僧多粥少,不够城市人分的,那当然,公务员、做办公室的这些职位显然僧多粥少。说职位少,我就不明白了,为什么农村人可以去当钟点工,当保洁员,而城市人就不可以,他们只能当工人,做办公室??楼主也提到“老板肯用低廉的价格招聘外来务工者,也不愿要素质相对较高的城市居民.”那请问,如果你跟农民工一样工资,而素质相对较高,老板为什么不要???同一工种,为什么你同工不能同酬??

五,我提到的亲戚相互帮衬,是指总有些招工的信息可以相互交流,而不是到别人家去蹭饭有这种误会,再一次证明楼主是一个只想靠在别人身边,只会对命运自怨自怜,只会怪天时,怪他人的懒虫!!

六,楼主说“找四五百的工作饿死,不找工作赖在床上也饿死,还是赖在床上死算了.”再一次证明楼主过不上好生活,不是命运不济,而是自己的懒惰思想!!为什么钟点工挣300、400块一个月,交100块房租,还能活下去,楼主400元只管吃饭还活不下去???

七,居有定所,这个问题,再次显示楼主根本没出去找过工作,甚至不关心世事,显然有户口比没户口优势好很多,司机、保姆、钟点工,有户口的明显会有优势的多。甚至还可以去好又多推销个粮油副食,一个月也有个六七百块,(既不挑年纪,也不挑长相)哪个农民工能进各超商当促销员?

我家门口有个残疾人,每天五六点钟就摇着残疾车卖报,华西报曾有报道,残疾女人尚能自强不息,靠劳动挣钱,楼主有手有脚,还能上网,居然说出“赖在床上死算了”。这种社会的寄生虫,给你低保都是浪废国家财政!!!

最佳新人

发表于 2006-7-17 14:32 | 显示全部楼层
估计楼主看了小美的发言会跳楼的,太打击人了.楼主,赶快找帮手啊!

发表于 2006-7-17 14:12 | 显示全部楼层

为什么俺非要回去种田呢?难到就因为俺是农民,俺一辈子就只能种田.

热心会员

发表于 2006-7-17 14:21 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用没得在2006-7-17 13:04:00的发言:

各位,俺贴里只说了限制,是限制农民工进城,没说完全不让进,大家不要曲解俺的意思哈.

请问楼主,咋个限制呢?一户只能来一个,一村只能50个,以什么做标准,那个部门来管理,那个部门来审订,那个部门来执行呢?    新课题,,,,

没有遵守的又咋个整呢?难到全国人大常委会又立法,呵呵,楼主,不科学哈!!!!

热心会员

发表于 2006-7-17 14:01 | 显示全部楼层

这么热的天气,我猜楼主是在那里发贴呢?家里,,,,网吧,,,,还是在单位上呢?当你在享受空调习习凉风的时侯,外来打工人在干什么呢?至少农民兄弟们不会和网民们讨论这种无聊的问题的,,,

从你语气中透露出的那种阶层思想让我感到毛骨悚然,,,,回一句你的原话,在城里混不下去了那还不如去乡下种田.

还有,我们都不是社会精英,至少我不是,,,,

 

[em03][em03]

热心会员

发表于 2006-7-17 14:05 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用没得在2006-7-17 13:04:00的发言:

我觉得,农民还是应该回家去好好的种田.好好管理好自己的田地,懂科学的精英们帮帮他们,比在城里混跟城市居民抢饭吃好多了.

为什么俺非要回去种田呢?难到就因为俺是农民,俺一辈子就只能种田.

 楼主| 发表于 2006-7-17 13:15 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用长剑在手在2006-7-17 3:03:00的发言:
市场经济决定适者生存,楼主请闭上你的无知的嘴.中华人民共和国的公民在中国境类人人平等.[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

对,人人平等,俺是无知.但国家调控你懂吧?打个比方,A地方只能容纳十人,但某日突然又涌进了100人.粮食不够吃了,只能分配一些人去B地.但那些来新来的人都不愿走,而原住民在这个地方已经有拖儿带口,也不愿走.这下好了,资源相对来说就少了.,生存注定更加艰难.当生存的压力战胜了"平等",该怎么选择?政府作为职能机关,不应该调控一下这种"平等"么?

最佳新人

发表于 2006-7-17 19:24 | 显示全部楼层

让多数农民在家科学种田,发展农副业,适当提高农产品价格,让农民种田能嫌钱改善生活。这才是长久之计

帖子本身提出的问题有道理。农民可以从土地赚钱,才可以解决农民问题。关键一个问题是如何才让农民种田能赚钱,如何让农民科学种田。

这话说起来简单,做起来太难了。农村人口增长还要快于城市,土地是有限的,越来越多的人去种,怎么才能挣到更多的钱呢?人口的城市化是现代化进程中必然要经过的,看看发达国家的例子就知道。随着技术和工具的进步,土地上需要的人越来越少,剩余劳动力进入城市,基本是不可阻挡的趋势。

鼓励辩论,优秀的回复加精华。

[此贴子已经被作者于2006-7-17 20:10:57编辑过]
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭