麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 没得

坚决反对大批农民工进城打工(ZT)

[复制链接]

发表于 2006-7-24 22:39 | 显示全部楼层
    再者,作为同在一个版图上的公民,都有生存的权利,都有追求幸福生活的权利,不能因为他姓“工”,还是姓“农”,就要区别对待。这也是现代公民社会的基本要求。

发表于 2006-7-24 22:32 | 显示全部楼层

    居然怕农民工抢了下岗工人的饭碗。说到底,还是计划经济时代的思维在作祟。是既得利益丧失后的不平衡心态在作祟。

    二元社会结构,已经让农民付出了太多。城市的繁荣,很大程度上是建立在过去农村、农民长期的牺牲之上的。难道我们现在还有理由让农民再次为我们作出牺牲吗?

发表于 2006-7-25 23:24 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用682323在2006-7-16 12:44:00的发言:

为什么城市人就不能干呢?郁闷中,,,,

[em03][em03]

搂主已经说得很清楚了,农民工只把它作为副业。

发表于 2006-7-25 19:09 | 显示全部楼层

现在城市当中的失业人员的确很多.工资大部分都只有三四百元一个月.每个人都有每个人的角色,角色不同想的问题就不同

发表于 2006-7-25 21:55 | 显示全部楼层
十年小美妹妹,105楼帖子特好,支持你!!![em02][em02][em02]

发表于 2006-7-28 18:18 | 显示全部楼层

我已在前面的贴子将我的观点讲得很清楚了,再讨论也讲不出新的来啦。

益周猫讲的东西,我看我在105楼已经讲清楚了。

如果非要说农民种田挣得到钱,进城务工挣不了钱,我也没办法。

发表于 2006-7-28 13:49 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用682323在2006-7-16 12:40:00的发言:

楼主,街上蹬三轮的,建筑工地上的工人,收废品的,菜市场卖菜的,,,,好多是城市人在做呢?

没有这些人,你做为城市人你住那?吃啥?

城市人并不比农村人高档哈!没有他们,就没有城里头的哈,大家查一下家谱,三代以上都是农村户口哈!

人家抢了城市人的饭碗,你可以抢转来三,怕就怕没的人去抢哈。

以上那些工作每月找个400,600,还是没的问题的,但是80%的城市人都不去抢转来,这才是我们应该想想为什么呢????

严重同意682323的意见!!

发表于 2006-7-28 10:16 | 显示全部楼层
在这样的社会我们人人平等 我们坚决反对有些有毛病的,带有歧视我们农民伯伯的个人保守主义者[em05][em05][em05]

发表于 2006-7-29 21:47 | 显示全部楼层
工农之间应该是一家,同属被剥削阶层。工农之间不该搞内斗而应该团结起来才是。俗话说,团结就是力量。

发表于 2006-7-30 01:50 | 显示全部楼层

楼主,街上蹬三轮的,建筑工地上的工人,收废品的,菜市场卖菜的,,,,好多是城市人在做呢?

没有这些人,你做为城市人你住那?吃啥?

城市人并不比农村人高档哈!没有他们,就没有城里头的哈,大家查一下家谱,三代以上都是农村户口哈!

人家抢了城市人的饭碗,你可以抢转来三,怕就怕没的人去抢哈。

以上那些工作每月找个400,600,还是没的问题的,但是80%的城市人都不去抢转来,这才是我们应该想想为什么呢????以上是小生引用的.我只想加一句话.楼主的思维还在50.60年代!!!!

发表于 2006-7-30 11:12 | 显示全部楼层
楼主这种垃圾少些好,自己没本事倒怪起农民工兄弟来了,你去体验一下他们的生活三,你娃娃顶的住半天就是好的

发表于 2006-8-1 15:58 | 显示全部楼层

我也只是偶然在此转一转吧,确实也没有什么必要扯深了!

高高的,远远的站在那儿,把城镇(下岗)职工和农民(工)缭到一块儿说事,不算离间,也是开涮!

只有等大多数‘人’——城镇和乡村(当然,特别应包括大多数大学毕业生)的人都能勤劳而诚恳地免费上岗或任劳任怨地去挣400大元的时候(换算下来,日均消费过一美元了!超过了联合国所谓‘贫团线’),再来看看,恐怕就不会再是‘职位’或‘抢饭碗’的问题了…… 恐怕也不会再是下岗是因为懒惰或缺乏竞争意识了……

尼姑的头,你摸得,我也摸得!摸了,没有头发的脑壳都一样硬,饿起肚皮的手都一样软;城头的路,你走得,我也走得!眼前宽宽的八车道,没有斑马线,到处都是篱藩隔绝,偶尔亮起绿灯,放行?——也不是你11号‘车’走的!安步当……

看似为农民大批盲目地进城务工扎起,实质则是动辄侮辱大批量‘下岗’职工,决不是同情。中国人历来好面子,实际上是好强而无奈地维护着自我的人格。当然,有时使劲地踏几脚楼板,振振楼下发昏发聩的主儿,倒还不失酒足饭饱后的一大余兴!

尽管城头路平整,但在城头转久了,曲折,刨啥子呢?找不到路了,还是想出城,崎岖,但毕竟还可以铲几锄啊!

在这人人都可以当老板的年代,在这人人都可以高谈纵论的年代,在这人人都可以掘得第一桶金的年代…… 涌进城市里,啊……莫得搞和搞不得!

——嘿!那些红灯是哪个在按啊……

发表于 2006-8-1 21:24 | 显示全部楼层

如果大有一天把大批农民工全部赶出城市,城市能生存多久呢?一天,二天,三天,还是三个月.....三年呢?没有农民工有繁华的城市夜景吗?有拔地而起的高楼大厦吗?

[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]

 

[em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

发表于 2006-8-2 16:03 | 显示全部楼层

"看似为农民大批盲目地进城务工扎起,实质则是动辄侮辱大批量‘下岗’职工,"

原跟你辩论是觉得你还算是讲道理的,现在看来跟那个楼主一样偷换概念,不同意你们观点的,都是歧视,(还用了侮辱一词)把不同意个人观点与歧视某个阶层等同起来,这种论点不明,论据不清,认证不合逻辑的辩论,真是浪费我的时间。

发表于 2006-8-3 06:31 | 显示全部楼层

中国13亿的人口 好像有9亿的人口是农民身份吧;中国是农业大国,农业应该是重中之重,也是其他经济发展的强

大依托基础,咱们国家经济基础定位应该还是发展中的农业大国,这好像是个大前提呢;看看这几年中央下发了多

少针对农村改革、确保农民利益的一号红头文件,什么原因啊?个人觉得呢,改革开放后,农村的改革步伐比较缓

慢,似乎遗忘了这个不该遗忘的巨大角落,农村深层次的矛盾太突出了,农民的收入低得可怜,农民的社会保障太

低,在教育、水电 、医疗、人权、法制普及、计划生育等等方面,对农村投入的少得可怜啊;像山东、河南等农

业大省,有的农民一家子全年的土地收入在扣除成本投入、各种变相的“苛捐杂税”后一年下来还要亏本!这可不

是危言耸听呢;咱们国家的农民历来是有着忍辱负重的传统美德的,但是一到忍无可忍的地步,势必会引发一场社

会动荡,幸亏中央及时洞悉,采取了了一系列深得人心的措施,比如三农、全免各种税赋、实行农村九年义务教育

啊等等,缓和一下潜在的矛盾,以前和农村老家的人聊过,其实他们的本意也不愿意背井离乡出去打工,也比较喜

欢老守田园,安稳的过日子呢,为什么出去打工呢?可不是因为咱们农村像西方大国的农业化机械化程度多高而剩

余了大批劳动力,而是很多是被逼无奈呢,全家一年辛苦耕耘下来仅仅是够个本,要生存、要受教育、要钱花啊?

再加上农村的人口基数过大和计划生育的措施比较滞后,人均土地资源日渐减少,怎么办呢?也只能向城市靠拢

呢,个人感觉:如果众多农民兄弟姐妹大批量由城市撤出,不再盲目流动,而是满怀希望重新回到广阔的农村天

地,在自己的土地上一如既往的耕耘,衣食无忧过着属于自己的稳定田园生活,得到他们自己应该获得的东西,我

想那可是农村的真正发展腾飞,这不正是咱们农业大国之幸事吗?目前,中国城市化进程的步伐是无法阻挡的了,

在农村经济依然比较落后等现实国情下,农民大批涌入城市,确实会给城市带来暂时的各类冲击矛盾,引发一系列

城市问题,其中也就有楼主提起的现实问题,从这种角度出发,楼主的帖子不无道理,仔细想想也揭示了一个深刻

的社会深层次问题了;我想楼主也并非就是就事论事,也是想通过这个表达自己具体观点的帖子给大家一个更深层

次的讨论空间吧

个人感觉花费时间争论于房屋、争饭碗、辩论的技巧、偷换概念、什么泼妇、什么落水狗、什么“我也没有办法”

赌气之话等等这些细枝末节,可以不?当然可以啦,只是个人觉得在这方面纠缠辩论三天三夜也弄不出什么结果

来,似乎有点得不偿失,最好呢能把这个争论的内涵向更高层次的方向引导,认真剖析一下这些表面事件背后的更

深层问题;当然,如果能够把这些争论中很有价值的观点形成高层次的专题报告,摆放到政府决策者的案头上进行

决策参考,那更是求之不得的贡献了。

发表于 2006-8-2 21:28 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用十年小美在2006-8-2 16:03:00的发言:

"看似为农民大批盲目地进城务工扎起,实质则是动辄侮辱大批量‘下岗’职工,"

原跟你辩论是觉得你还算是讲道理的,现在看来跟那个楼主一样偷换概念,不同意你们观点的,都是歧视,(还用了侮辱一词)把不同意个人观点与歧视某个阶层等同起来,这种论点不明,论据不清,论证不合逻辑的辩论,真是浪费我的时间。

完全赞同你的话!

转到这里,看见吃桃子拿粑的捏,拿下岗工人说事,就因为有和你一样的感觉(感慨),才想起发个言。

可以这样说,以同情农民工进城务工而攻击(下岗)职工,是论据不足,逻辑混乱,永远也得不出一个令人信服的论点。另外,还有几个动辄就趾高气扬的泼妇式语言也并没有显示出个人的逻辑能力甚至最简单的思维能力。

在即将离开这里的时候,我认为我还是有必要再重复一下我的观点:农民和职工都是基层生产岗位的劳动者,没有什么根本的对立。农民工可以进城,也应该进城,这好处是显而易见的。但是,对于大批量的盲目的弃地进城务工,必将会使城乡增生无穷灾患。同时,农民工的一系列问题所造成的无序的态势,毕竟不是要城镇职工的下岗下乡的‘易位’‘换岗’才能完成的。

其实,问题很清楚:最起码,这是人力资源调配失败!改……

(都爬到摩天大楼了,居然都没有见谁能上升一个层次,我也不想深说了,尽管我在空闲时有的是时间,消遣嘛…)

发表于 2006-8-2 22:14 | 显示全部楼层

我说你偷换概念,你就回我个“泼妇”;不同意你的观点,你说我在攻击下岗职工。

心不宽,自然看不懂别人在讲什么。

我在105楼讲了很多了,我从来没有“同情农民工进城务工而攻击(下岗)职工”,我说的是楼主一副我就是要坐等吃喝要低保,你们农民不要来影响我,哪怕只是可能会影响。请你不要跟楼主一样,看到半点就开跑。

我在105楼也讲过了,基本上所有网友回贴都没有说农民工无序地进城,我们的意见都集中于农民工进城占据的工种岗位跟下岗职工所从事的岗位重复得不多,所以下岗职工的贫困,农民工进城根本不是主因。

我再次强调,我们攻击的是楼主贴子所描述的坐等靠吃的思想,而不是攻击下岗职工这个阶层,这一点,我仍是在105楼已经讲过了。

所以我觉得你讲的东西,我都在以上的贴子回复过了,而你仍认为我们不同意你的观点,就是攻击下岗职工这个阶层。我仍在105楼讲过了,把对手的观点偷换概念,上岗上线到与某阶层的对立面来,以期众口烁金,是不太道德的。我请问:以上哪位网友回贴是捡软柿子,“侮辱”了下岗职工?

我想你偷换概念,怕是“侮辱”了回贴的网友吧!!

发表于 2006-8-2 18:27 | 显示全部楼层

没本事的人说的没水平的话!!!

发表于 2006-8-2 18:25 | 显示全部楼层

没本事的人说的没水平的话,

[em03]

发表于 2006-8-3 12:35 | 显示全部楼层

帖子发出去后排列怎么有点乱呢?在首页的浏览页面上也看不到跟帖者的名字呢

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭