[通报]仁寿县公安局民警刘强执法行为不当受到严肃查处

啥子

"眉山市公安局和仁寿县公安局依照相关规定，已对刘强给予了行政处分，并免去了其派出所指导员职务。"我认为公安机关对刘强的处分可以理解，但是不是过于草率。这件事涉及的其他当事人包括人大的那位副处长、还有涉嫌为当事人亲戚的记者在这件事中的角色是什么？警察以服从命令为天职，虽然这“命令”要求是合法、依法的，但在现实中，作为警察是没有选择的，或许这也是警察的悲哀。因此，要求有关部门组成联合调查组，彻查此事！仁寿县的党委政府也需要认真整顿一下当地官员的作风！

纯蓝墨水

QUOTE:

以下是引用失心人在2006-7-30 15:05:00的发言：

原形毕露了，让大家看看你的嘴脸吧！

据四川省公安厅新闻发言人通报：7月20日发生在省人大院内的仁寿县公安局文宫派出所指导员刘强执行公务时，以不当方式强行带离因闻被行政拘留而出走并到省人大上访人员一事，经互联网以“仁寿警方冲击省人大捉拿上访者”一文报道后，引起了有关领导的高度重视和社会各界的广泛关注。

        事情发生后，省公安厅非常重视，及时对此事展开调查，并要求全省各级公安机关和广大民警以此为戒，深刻吸取教训，举一反三，深入扎实开展社会主义法治理念教育，端正执法思想，强化法制观念，规范执法行为，铸造忠诚警魂，打牢为民根本，进一步加强和改进公安执法工作。

       目前，在初步调查的基础上，眉山市公安局和仁寿县公安局依照相关规定，已对刘强给予了行政处分，并免去了其派出所指导员职务。

你敢说自己不是人兽啊??!!难道四川省公安厅\眉山市公安局和仁寿县公安局处理的都有问题??呵呵~~~你什么时候也冲击一次四川省人大或者全国人大常委会,给你们人兽扎起!究竟那个原形毕露了?????嘿嘿!!!!不要气坏了哈,身体是自己的!

justice3306

四川公安厅的做法让人民心寒！

看了《四川仁寿县警方冲击省人大捉拿上访者》的报道，我感到四川省人大内部存在着严重的问题。人大信访办和保卫处显然是在滥用职权，妨碍司法。如果这种现象不纠正，建设法制社会将是一句空话。建议撤销省人大信访办主任王建的职务，并以其妨碍执行公务，给予适当处罚。

四川公安厅的做法让人民心寒！不畏高压，依法履行公务，多么让人敬佩的人民警察！什么保安处，妨碍依法执行公务，倒能堂而冠之。顶！顶！顶！

人大大院=租界，法律不能管吗？

 

刘强说:“人大不就是个监督机关嘛，你管不了我”？这句话可能很多人不赞成，可我认为很有道理。人大虽说是立法机关和最高权利机关以及监督机关。但从职责及权限上来说，无权直接干预执法部门执法。公安部门依法履行公务时，作为人大的保安处只能配合警察完成任务，而不能滥用职权来妨碍执法。保安处无理阻扰，警察完全可以不予理睬。这一点应该是无条件的。所以说错在人大的工作人员，而警察没有任何错误。

中国人民很行

QUOTE:

以下是引用蜀中草民在2006-7-30 19:37:00的发言：

　　本人对该新闻关注已久，每篇帖子必看，到现在为止，真觉得仁寿方面的人水平有问题。和四川新闻网回帖的几个主力不在同一个档次上，你们怎么可能不把自己搞起来笼起嘛？

　　中国不缺少法律法规，缺少的是胸有法律和依法执法的人。那个卫生院长不是刑事犯罪，不是正在实施危害大家的犯罪，你有什么理由和权力冲近人大抓人？如果该人的确是大罪、应该说正在实施犯罪，我想警官刘强今天不是撤职而是得到表彰了。

　　卫生院长不过是５天拘留，你仁寿警察就上纲上线，非要扣上执法的名义，如果你们真有那么负责任，我就不会在网上看到你们的很多负面报道了。而你们非要冲击省人大表示你的权力，表明你是有后台的，你不遭处理，全国人民都会骂天的。

　　

apple4083900

没上级支持,他一个小小的派出所指导员能如此猖狂?刘强只不过是只倒霉的替罪羊！[em04][em04][em04]

几8

弄球不懂,上级说了算!!!!!11

舆论与监督

QUOTE:

以下是引用十年小美在2006-7-28 20:05:00的发言：

QUOTE:

以下是引用舆论与监督在2006-7-28 19:15:00的发言：

     　　隐情浮出水面了，非常赞同！

　　仁寿方的先回答这个问题，特别是那个很“激动”的hhhsssyyy666666，高家镇政府的汇报材料中写的程柏林的“累累罪行”是不是都是属实的？

　　属实：就根据罪状追究程柏林，一并追究相关部门领导的不作为责任。

　　不属实：就追究高家镇政府领导的捏造事实，诽谤的责任。

　　这是个二选一的选择题，回答属实还是不属实？

　　还有个问题，高家镇的一直没回答。6月14日下午2点过，程柏林去找镇政府领导，当时高家镇政府领导是不是在茶楼，是还是不是？

    

你让别个怎么选嘛!!

怎么选,都是错.晓得乡镇级公务员的水准了哇,说话都不给自己留余地,自己说来套起!!!

QUOTE:

以下是引用abc_abc在2006-7-30 18:10:00的发言：

qqxwh2:

    如果你认可512楼的话语，今后就继续你的人身攻击的言论。啊？！

　　abc_abc在2006-7-30 18:10:00发言时的原512楼（因版主打扫卫生，现在的楼号有改变）：

QUOTE:

以下是引用asd6688在2006-7-30 18:02:00的发言：

abc,你一个人还在那边跳，你个傻儿累不累哦！

你也算警察，你就是警察中的败类！

你怕就是个联防哦！没的素质！

    开始,本人还不太赞同十年小美的偏颇看法——“晓得乡镇级公务员的水准了哇,说话都不给自己留余地,自己说来套起!!!”。再看了abc_abc在上面的发言，本人才服了十年小美的眼力和判断力。是啊，hhhsssyyy666666、abc_abc……你们都觉得自己在这儿跳着累，那还不赶紧去做点正事——去安慰安慰你们那当替罪羊的刘强兄弟。刘强兄弟要看到你们为他的事这样费心费力，那个感动不摆了。但刘强兄弟也要为你们伤心啊，知道你们连512和514都数不准的水准，感到你们丢了咱刘强兄弟的脸哦。

    从头到尾看了此帖的网友，知道本人前面提的这两个简单选择题答案的尽管来回答，从375楼到540楼就没人能回答吗？按说这只是象给原生态歌手准备的题，很简单的选择题了，属实与不属实、是与不是就这样难选择吗？特别是跳得累的那几位警察兄弟，这是你们地盘上的事，你们会不清楚吗？来回答吧，要不要老夫也设个什么奖，你们才有积极性，才能踊跃的来回答？

    最后，还是老夫那句话——大家在这里争论吧，但不要谩骂。在激烈的争论中，才能让事实的真相浮出水面。有相关证据的赶紧呈上来，让大家一辨是非。象高家镇政府的汇报材料这样的证据就提供得很好。

凡事我都想管

不要求完美,但愿规范执法.我们的人民会好过一些.

研墨

大家争论的时候注意言辞。污言秽语将被删除或者屏蔽。

lukch55

   老夫也对本新闻很关注，连续几天冷静浏览全部帖子。对网友们维护法律尊严，感到钦佩，同时也奉劝几个仁寿的马甲，别再在这里丢人现眼了，还是冷静点，回家认真学习“宪法”等法律知识，牢固树立人大意识和法制观念。在摘掉“法盲”的帽子后，还认为自己有理，就通过正当途径去解决。

几百

QUOTE:

以下是引用十年小美在2006-7-31 12:20:00的发言：

莫得关系，我有的是钱。不晓得偶是开银行的？偶的股票长了38倍了。

我出这个奖金，跟我们竞猜世界杯不同，不管他们回答“是”还是“不是”，偶都出1000万社区币。嫌少？还可以再谈。

平时，都是偶一个人孤军奋战地争论，这次跟在组织后面打边鼓的感觉好好哦！！同志们，冲！！！

我还是很有钱钱的，我还是出1000万。

段章取煜

严厉打击！！！！！！！！！！

十年小美

QUOTE:

以下是引用亚克西在2006-7-31 11:16:00的发言：

 对了提醒一下舆论与监督,千万不要设什么奖啊!你看仁寿那几个马甲就知道了,碰到不对就说这个收程好多钱,那个又收程好多钱,一看就知道他们是见钱眼开的人,如果你真要设奖的话,那你的下半生的生活费真让人担心啊!!!!

也提醒一下仁寿的马甲，能不能不发重贴，如果说不出什么，就不要出声，没人把你们当哑巴。还有就是能不能在不设奖的情况下回答舆论与监督提出的问题?如果不回答就是想让舆论与监督设奖了？你们不会有这么残忍吧！！！！

莫得关系，我有的是钱。不晓得偶是开银行的？偶的股票长了38倍了。

我出这个奖金，跟我们竞猜世界杯不同，不管他们回答“是”还是“不是”，偶都出1000万社区币。嫌少？还可以再谈。

平时，都是偶一个人孤军奋战地争论，这次跟在组织后面打边鼓的感觉好好哦！！同志们，冲！！！

几百

QUOTE:

以下是引用亚克西在2006-7-31 11:28:00的发言：

QUOTE:

提醒一下仁寿的马甲，能不能不发重贴，如果说不出什么，就不要出声，没人把你们当哑巴。还有能不能在不设奖的情况下回答舆论与监督提出的问题？如果不回答就是想让舆论与监督设奖了？你们不会有这么残忍吧！！！！

亚克西

[em02][em01][em02][em01]

[此贴子已经被作者于2006-7-31 12:02:01编辑过]

亚克西

[em02][em02][em02][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-7-31 11:59:12编辑过]

几百

QUOTE:

以下是引用justice3306在2006-7-31 10:58:00的发言： 

刘强说:“人大不就是个监督机关嘛，你管不了我”？这句话可能很多人不赞成，可我认为很有道理。人大虽说是立法机关和最高权利机关以及监督机关。但从职责及权限上来说，无权直接干预执法部门执法。公安部门依法履行公务时，作为人大的保安处只能配合警察完成任务，而不能滥用职权来妨碍执法。保安处无理阻扰，警察完全可以不予理睬。这一点应该是无条件的。所以说错在人大的工作人员，而警察没有任何错误。记者小题大做，警方根本不存在冲击人大的行为，只是人大工作人员妨碍了司法，警方作了合乎法律的解释而已。网友们看问题要看本质，不能以机关等级高低来论是非。

你可能就是刘强的同事吧！换成是你，你可能会当场亮枪，鸣枪警告，搞不好可能还会甩翻几个值勤的武警哦！

没的那个以机关等级高低来论是非，

你读过书吗？

你是警察吗？你配当警察吗？

负责省人大的保卫工作叫保安处啊？？？？？？？？

你们那个塌塌的咋就这种水品哦！

表在这丢人现眼了，真的，这种高档的地方不是你耍的转的。

玉垒居士

　　楼上滴，发表点你自己的看法呢，晓的你是马甲。喊你的领导出来嘛，现在咋收场哟。省公安厅处理刘强错了哇，一起告嘛。

亚克西

  引用舆论与监督的发言： 

  开始,本人还不太赞同十年小美的偏颇看法——“晓得乡镇级公务员的水准了哇,说话都不给自己留余地,自己说来套起!!!”。再看了abc_abc在上面的发言，本人才服了十年小美的眼力和判断力。是啊，hhhsssyyy666666、abc_abc……你们都觉得自己在这儿跳着累，那还不赶紧去做点正事——去安慰安慰你们那当替罪羊的刘强兄弟。刘强兄弟要看到你们为他的事这样费心费力，那个感动不摆了。但刘强兄弟也要为你们伤心啊，知道你们连512和514都数不准的水准，感到你们丢了咱刘强兄弟的脸哦。

    从头到尾看了此帖的网友，知道本人前面提的这两个简单选择题答案的尽管来回答，从375楼到540楼就没人能回答吗？按说这只是象给原生态歌手准备的题，很简单的选择题了，属实与不属实、是与不是就这样难选择吗？特别是跳得累的那几位警察兄弟，这是你们地盘上的事，你们会不清楚吗？来回答吧，要不要老夫也设个什么奖，你们才有积极性，才能踊跃的来回答？

    最后，还是老夫那句话——大家在这里争论吧，但不要谩骂。在激烈的争论中，才能让事实的真相浮出水面。有相关证据的赶紧呈上来，让大家一辨是非。象高家镇政府的汇报材料这样的证据就提供得很好。

这么好的贴子,当然要顶一下！！

对了提醒一下舆论与监督,千万不要设什么奖啊!你看仁寿那几个马甲就知道了,碰到不对就说这个收程好多钱,那个又收程好多钱,一看就知道他们是见钱眼开的人,如果你真要设奖的话,那你的下半生的生活费真让人担心啊!!!!

也提醒一下仁寿的马甲，能不能不发重贴，如果说不出什么，就不要出声，没人把你们当哑巴。还有就是能不能在不设奖的情况下回答舆论与监督提出的问题?如果不回答就是想让舆论与监督设奖了？你们不会有这么残忍吧！！！！

[此贴子已经被作者于2006-7-31 11:58:07编辑过]

justice3306

QUOTE:

以下是引用justice3306在2006-7-31 10:58:00的发言：

看了《四川仁寿县警方冲击省人大捉拿上访者》的报道，我感到四川省人大内部存在着严重的问题。人大信访办和保卫处显然是在滥用职权，妨碍司法。如果这种现象不纠正，建设法制社会将是一句空话。建议撤销省人大信访办主任王建的职务，并以其妨碍执行公务，给予适当处罚。

四川公安厅的做法让人民心寒！不畏高压，依法履行公务，多么让人敬佩的人民警察！什么保安处，妨碍依法执行公务，倒能堂而冠之。

人大大院=租界，法律不能管吗？

 刘强说:“人大不就是个监督机关嘛，你管不了我”？这句话可能很多人不赞成，可我认为很有道理。人大虽说是立法机关和最高权利机关以及监督机关。但从职责及权限上来说，无权直接干预执法部门执法。公安部门依法履行公务时，作为人大的保安处只能配合警察完成任务，而不能滥用职权来妨碍执法。保安处无理阻扰，警察完全可以不予理睬。这一点应该是无条件的。所以说错在人大的工作人员，而警察没有任何错误。记者小题大做，警方根本不存在冲击人大的行为，只是人大工作人员妨碍了司法，警方作了合乎法律的解释而已。网友们看问题要看本质，不能以机关等级高低来论是非。

 刘强说:“人大不就是个监督机关嘛，你管不了我”？这句话可能很多人不赞成，可我认为很有道理。人大虽说是立法机关和最高权利机关以及监督机关。但从职责及权限上来说，无权直接干预执法部门执法。公安部门依法履行公务时，作为人大的保安处只能配合警察完成任务，而不能滥用职权来妨碍执法。保安处无理阻扰，警察完全可以不予理睬。这一点应该是无条件的。所以说错在人大的工作人员，而警察没有任何错误。记者小题大做，警方根本不存在冲击人大的行为，只是人大工作人员妨碍了司法，警方作了合乎法律的解释而已。网友们看问题要看本质，不能以机关等级高低来论是非。