[通报]仁寿县公安局民警刘强执法行为不当受到严肃查处

舆论与监督

QUOTE:

以下是引用思野在2006-7-28 16:26:00的发言：

        单从这个汇报材料来看，高家镇政府将上访人程柏林描绘成是“长期以来，在高家镇以耍霸道作风，仗势欺人，欺压职工，攻击政府，道德败坏，群众对之深恶痛绝，敢怒而不敢言，在高家镇造成了十分恶劣的影响。”
    并罗列五大罪状如下：
一、攻击政府，辱骂殴打领导
1、卫生院擅自性设高音喇叭，与党委、政府唱对台戏，进行反宣传。
2、辱骂党委、政府及领导，甚至威胁殴打镇上领导和镇干部。
3、对主管部门领导不尊重，并进行侮辱殴打。
4、歪曲事实，抵毁政府。
二、称王称霸，仗势欺人
三、（原帖缺少）
四、医德缺失，人性丧失
五、道德败坏，违法违记
1、对女职工进行骚扰。
2、非法开具婴儿出生医学证明。
3、拖欠民工工资、并索要回扣。
4、财务管理混乱，中饱私囊。
5、伪造公章，到信用社领取集体款，占为己有。
   “程柏林身为高家镇卫生院院长，多年来，无视党纪国法，无视各级领导，与当地党委、政府对着干，欺压群众，辱骂殴打干部、群众，侮辱女性，道德败坏，丧失人性，缺失医德；贪赃枉法，见利忘义，辱骂、威胁领导，邀请利用一些贪利记者，歪曲事实，胡乱报道。对党委、政府进行攻击，完全一幅地痞、流氓、无赖嘴脸，完全是一个社会的垃圾、蛀虫。高家镇及其周边乡镇的干部、广大群众都对之深恶痛绝，嗤之以鼻，尤如过街老鼠，人人喊打。”

    看了来自高家镇的以上材料，使人产生了不少的疑惑。文中所述程柏林是92年起担任高家镇卫生院院长至今，那就是当了14年的院长了。如这份材料中的句句属实，那就奇怪了？一个多年横行乡里，罪行累累的地痞、流氓、无赖，居然稳坐高家镇卫生院院长职位14年之久，至今才因在“西部志愿者”头上打了一个包而被“量刑准确，处罚得当”的处以行政拘留5日。
　  如这一切都是事实，那我们就要对仁寿县党委、政府、公安、卫生部门和高家镇党委、政府感到愤慨了，特别是高家镇党委、政府对程柏林的以上“累累罪行”是了解掌握得如此之清楚，而这些部门对此又都是在怎么作为的？
    一个多年横行乡里，罪行累累的地痞、流氓、无赖，居然稳坐高家镇卫生院院长职位14年之久，这是仁寿县党委、政府、公安、卫生部门和高家镇党委、政府用人的严重不作为，这些部门的领导在此事上是严重的失职、渎职，对此应被追究相应的责任。
　  高家镇党委、政府发布以上材料的来回答，这些是不是都是属实的？？？

     　　隐情浮出水面了，非常赞同！

　　仁寿方的先回答这个问题，特别是那个很“激动”的hhhsssyyy666666，高家镇政府的汇报材料中写的程柏林的“累累罪行”是不是都是属实的？

　　属实：就根据罪状追究程柏林，一并追究相关部门领导的不作为责任。

　　不属实：就追究高家镇政府领导的捏造事实，打击报复的责任。

　　这是个二选一的选择题，回答属实还是不属实？

　　还有个问题，高家镇的一直没回答。6月14日下午2点过，程柏林去找镇政府领导，当时高家镇政府领导是不是在茶楼，是还是不是？

    

玉垒居士

QUOTE:

以下是引用舆论与监督在2006-7-28 19:15:00的发言：

     　　隐情浮出水面了，非常赞同！

　　仁寿方的先回答这个问题，特别是那个很“激动”的hhhsssyyy666666，高家镇政府的汇报材料中写的程柏林的“累累罪行”是不是都是属实的？

　　属实：就根据罪状追究程柏林，一并追究相关部门领导的不作为责任。

　　不属实：就追究高家镇政府领导的捏造事实，打击报复的责任。

　　这是个二选一的选择题，回答属实还是不属实？

　　还有个问题，高家镇的一直没回答。6月14日下午2点过，程柏林去找镇政府领导，当时高家镇政府领导是不是在茶楼，是还是不是？

    

看哇，这下咋个收场哇。

这些问题必须说明清楚噻。

继续关注中

青烛

程柏林身为高家镇卫生院院长，多年来，无视党纪国法，无视各级领导，与当地党委、政府对着干，欺压群众，辱骂殴打干部、群众，侮辱女性，道德败坏，丧失人性，缺失医德；贪赃枉法，见利忘义，辱骂、威胁领导，邀请利用一些贪利记者，歪曲事实，胡乱报道。对党委、政府进行攻击，完全一幅地痞、流氓、无赖嘴脸，完全是一个社会的垃圾、蛀虫。高家镇及其周边乡镇的干部、广大群众都对之深恶痛绝，嗤之以鼻，尤如过街老鼠，人人喊打。

建议列入中国年度十大精典诽谤语言。能把当事人描述成胡汉三式人物，可见作者的语言功底很深啊。

682323

QUOTE:

以下是引用青烛在2006-7-28 19:36:00的发言：

建议列入中国年度十大精典诽谤语言。能把当事人描述成胡汉三式人物，可见作者的语言功底很深啊。

[em04]同意你的看法!

十年小美

QUOTE:

以下是引用舆论与监督在2006-7-28 19:15:00的发言：

     　　隐情浮出水面了，非常赞同！

　　仁寿方的先回答这个问题，特别是那个很“激动”的hhhsssyyy666666，高家镇政府的汇报材料中写的程柏林的“累累罪行”是不是都是属实的？

　　属实：就根据罪状追究程柏林，一并追究相关部门领导的不作为责任。

　　不属实：就追究高家镇政府领导的捏造事实，打击报复的责任。

　　这是个二选一的选择题，回答属实还是不属实？

　　还有个问题，高家镇的一直没回答。6月14日下午2点过，程柏林去找镇政府领导，当时高家镇政府领导是不是在茶楼，是还是不是？

    

你让别个怎么选嘛!!

怎么选,都是错.晓得乡镇级公务员的水准了哇,说话都不给自己留余地,自己说来套起!!!

巴人

我仔细算了一下，我的同学，熟人、亲戚在仁寿干警察的有10来个，但我对仁寿警察的素质不敢恭维，他们干上警察，有的是西昌警校，有的是泸州警校，有的不知是通过什么渠道干上的....总体感觉科班出生的好些，通过别的渠道干上的几乎本来就是二流子（当然那是以前，现在可能素质提高了），仁寿警察素质差，并非是警察的原因，而是大环境造就，警察只是个卒子，我同学干狱警的，我叫他狱卒。我在浙江第三监狱搞过工程，知道警察的素质，以前和我们常喝酒的浙江省三监的2个狱警因非法给人减刑，收了别人的钱没给减成刑被举报而被判了刑。

警察有几个不收黑钱？几个没收过辖区内娱乐场所的红包？几个没到辖区内餐饮娱乐场所白吃白喝白玩？几个警察的亲属不到辖区内的娱乐场所持金卡消费？

仁寿警察若是素质高，就不会有任老五猖狂多年！就不会有眉山市公安局长调到雅安后闻讯任老五被抓而自杀，他倒安逸，成了积劳成疾而自杀，也算因公殉职，不枉为党工作多年...

历史的车轮在滚滚向前，所谓顺之者昌，逆之者亡，企望仁寿的清官大老爷们，多为民办实事，办好事，这不是要你开恩，要你良心发现，因为这是你的份内之事，有权不用，过期作废，但你想发财，并惠及子孙，你就去办个企业，搞个财团...，你就是搞财团，你也要遵守国家的法律，而不是恣意妄为...仁寿的清官大老爷们，求求你们了，不要粗暴执法，不要家长制作风太厉害，现代社会的资讯不是你能左右的，我怎么感觉仁寿的乡干部怎么都像是文盲...让他们带领仁寿150万人民奔小康...我等草民只有以头抢地尔...

医院院长我估计也非善类，但仁寿的父母官若是行得端，走得正，你怕他上访干什么?你就让他去拦胡锦涛的车子好了，他有问题，岂不是去自寻死路吗？

佛法无边

QUOTE:

以下是引用stman在2006-7-28 10:05:00的发言：

有些人，明明自己错了，可骨子里依然霸气实足，什么记者亲戚、什么人大亲戚，什么武警亲戚都出来了，这里有一组图片，请大家看看什么21世纪的“文革遗风”。令人不解的是，政府文件中为何会出现“对个人的恶毒咒骂和人身攻击”？

网民可以自己思考：看看是记者可信还是这里的几个高家镇政府的帮腔可信。

 

图片来源：新华网发展论坛

 

　　没有加盖公章？如果这是真实的，应当将此向各大网络转贴，让人民见识一下这个伪人民政府黔驴计穷的丑恶伎俩！

　　[em04][em04]

世态炎凉

对仁寿而言,这有何怪?!!!!

世态炎凉

QUOTE:

以下是引用世态炎凉在2006-7-28 21:21:00的发言：
对仁寿而言,这有何怪?!!!!

[em10][em10][em13][em04][em03][em02][em06][em15]

07世界杯

这份材料的确是很让人费解。如果是公文，那网友是从何处得来的？为什么不加盖公章？对程柏林的指控，有什么证据？

小柳

呵，问题好象越来越透明了样，但感觉到有的执法部门一出问题，批评的声音倾盆而至，犹如过街老鼠，这对那些部门或领导不能说不是一个提醒。呵，好一个换届的打靶场！

zzhong666

[em02][em02][em03][em03]

set33

大水冲了龙王苗,误会、误会~~~包包散，不都没事了吗~~~~[em06]

失心人

QUOTE:

以下是引用梦里人花香在2006-7-28 12:08:00的发言：

我住家在省政府对面,上班在成都市政府附近.经常都能看见有人上访,我好象从来没有看见警察来抓人的,都是来维持次序的,仁兽警察的确没有水平,叫你接人,你来抓人,要这样省政府门口上访的人更多,那不是经常都有热闹看.

提醒你注意：要得到别人的尊重，就必须尊重别人。

希望大家就事论事，不要使用侮辱性的语言！！！

揭露真相的人来了

一、刘强是否真的有说过“人大不就是个立法机关嘛，你管不了我”？很明显，这句话是引起民愤的重大原因之一。但是，这句话是文章作者杜撰的.

二、按照国务院新闻办《新闻人员从业条例》里规定，新闻必须真实，必须是记者第一手采写，必须持有国务院新闻办颁发的《新闻从业人员资格证》和《新闻记者证》。但是据内幕消息透露，该文四名作者中，仅有姚嗍昂有《新闻记者证》，其余三人均无。  

三、人大方面及警方都表示，当时在现场的记者中，根本没有姚嗍昂此人！那么，此篇新闻在发表时，已经严重违规！也就是：写文章的人，无权写。有权写的，不在现场。

玉垒居士

QUOTE:

以下是引用揭露真相的人来了在2006-7-28 23:35:00的发言：

一、刘强是否真的有说过“人大不就是个立法机关嘛，你管不了我”？很明显，这句话是引起民愤的重大原因之一。但是，这句话是文章作者杜撰的.

二、按照国务院新闻办《新闻人员从业条例》里规定，新闻必须真实，必须是记者第一手采写，必须持有国务院新闻办颁发的《新闻从业人员资格证》和《新闻记者证》。但是据内幕消息透露，该文四名作者中，仅有姚嗍昂有《新闻记者证》，其余三人均无。  

三、人大方面及警方都表示，当时在现场的记者中，根本没有姚嗍昂此人！那么，此篇新闻在发表时，已经严重违规！也就是：写文章的人，无权写。有权写的，不在现场。

　　出示证据噻。这样过说呵？那个都可能编辑些出来滴嘛。

玉垒居士

　　３８８楼的揭露真相的人来了朋友，好想听看下你揭露的真相哟。特别是贴子上没滴的。来点新鲜的嘛。

歪记者的跟我爬

QUOTE:

以下是引用揭露真相的人来了在2006-7-28 23:35:00的发言：

一、刘强是否真的有说过“人大不就是个立法机关嘛，你管不了我”？很明显，这句话是引起民愤的重大原因之一。但是，这句话是文章作者杜撰的.

二、按照国务院新闻办《新闻人员从业条例》里规定，新闻必须真实，必须是记者第一手采写，必须持有国务院新闻办颁发的《新闻从业人员资格证》和《新闻记者证》。但是据内幕消息透露，该文四名作者中，仅有姚嗍昂有《新闻记者证》，其余三人均无。  

三、人大方面及警方都表示，当时在现场的记者中，根本没有姚嗍昂此人！那么，此篇新闻在发表时，已经严重违规！也就是：写文章的人，无权写。有权写的，不在现场。

这才是此次问题的关键呀,都是歪记者不日毛呀

玉垒居士

　　刚刚注册的双簧，演出又开始了，慢慢欣赏。

歪记者的跟我爬

QUOTE:

以下是引用玉垒居士在2006-7-28 23:45:00的发言：

　　出示证据噻。这样过说呵？那个都可能编辑些出来滴嘛。

你歪记者说刘强说过,

    证据何在?拿来三,................凭歪记者说的就上算唆

  今晚歪记者一伙的不少嘛,