新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！（案件上诉中）

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 18:01

新津县法院如此断案，法律的尊严何在？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 18:50

如此枉法裁判！岂非自打耳光？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 19:41

其目的是故意纵容、帮助保险公司赖赔！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 20:29

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 21:34

新津县法院对王成的死亡事件，有2个不同死因判决认定，值得深思！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 09:43

强烈请求有关部门介入调查，给死者及其家属一个公道！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 10:48

请问新津县人民法院： 20％＞ 80％吗？？？可恨！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 11:40

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 12:24

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！是“审判失误”还是“另有原因”？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 15:48

大小不分，法院糊涂！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 20:53

新津县人民法院自打耳光，枉法裁判！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 20:55

一审法院罔顾事实，不顾生效判决认定，将被保险人意外死亡曲解为疾病身故。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 21:23

主次不分，法院糊涂！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 21:42

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 09:13

其20％的疾病次因，已经随时间一起不断自动长大成80％的疾病主因责任了

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 09:24

医院方80％的死亡责任不是主因， 20％的疾病次要责任反倒成了主因！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 10:04

我坚信有理走遍天下。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 10:54

请问：

   什么情况下 20％责任  ＞  80％责任  ？

答：1、在答案错误的情况下，    20％  ＞  80％

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 11:01

医院方80％的死亡责任不是主因， 20％的疾病次要责任反倒成了主因！
如此枉法裁判！其目的是故意纵容、帮助保险公司赖赔！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-11 11:20

医院方80％的死亡责任不是主因， 20％的疾病次要责任反倒成了主因！
新津县法院主次不分，法院糊涂！

[群众呼声] 新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！（案件上诉中）