6月29日南充记者采访了我，听着我的漫漫经历 记者眼里噙满泪水

七彩秋芊

邓永亮 发表于 2013-2-4 11:42
不要高兴早了。法院并没有判决房屋物权转移（房屋过户）。我以前说的法理，判决书上根本没有冲突。

:handshake依邓永亮律师的：《物权法》对抗《合同法》及其他法律，我真的想知道邓律师为什么这样理解《物权法》？？？
我是平民，但是我所经历这3年多官司，本案没有任何一个法官、没有任何一个律师提出过你这样的观点和认识，我所阅读的案例、在法院判案中所看到的案例也没有过你的观点和认识，这是为什么？

七彩秋芊

我来顶一顶，希望大家能在其中的辩论中得到得到对一些诉讼和法律的认识.......

七彩秋芊

再顶一顶，希望大家不会再经历我那样痛苦的诉讼经历......

1464450873

漫漫长路，何其艰辛，最终得到一些好心人的帮助及公平裁决。希望楼主后半截的执行能够顺利无阻！！

七彩秋芊

1464450873 发表于 2013-2-5 20:53
漫漫长路，何其艰辛，最终得到一些好心人的帮助及公平裁决。希望楼主后半截的执行能够顺利无阻！！

:handshake维权中的每一步都很艰难，但值得欣慰的是本案公平正义最终得到法律的体现。
现在执行中的也遇到个别法官的徇私枉法，我相信18大后，执意要闯徇私枉法红线者，最终会得到公平正义的审判........

YBJ028

媒体宣传总是讲，可以用法律武器来保卫自己的权利，却不知道这是给律师们打广告，给他们生财的机会。看楼主的漫长维权路，就该知道这武器的花费也是一般百姓玩不起的。

七彩秋芊

YBJ028 发表于 2013-2-5 21:42
媒体宣传总是讲，可以用法律武器来保卫自己的权利，却不知道这是给律师们打广告，给他们生财的机会。看楼主 ...

:handshake是的，面对当今社会钱、权、关系盛行的时代，平民诉讼维权的经济压力、精神压力、社会压力.....各种压力是很大的。就像邓永亮律师对法律所认识的：《物权法》与《合同法》法理对立的观点，就是典型的法院判案选择性执法的法理，依这样律师为代表的观点，这种选择性法理判案的观点，平民百姓还有获得法律公平正义的可能吗？

岐宸

申请强制执行吧！这帮人太坏了，生了娃儿会莫屁眼的！

秋风明月

岐宸 发表于 2013-2-5 22:34
申请强制执行吧！这帮人太坏了，生了娃儿会莫屁眼的！

:lol:lol:victory:

红尘里的爱

诉讼什么的，没有关系和熟人帮你弄，自己要花好多功夫去学，里里面门道太多了

bingxuetian

万恶的开发商

2523227484

邓永亮 发表于 2013-2-4 11:30
判决本案商品房预售合同继续履行，不等于判决物权强制转移。物权是否实现是个变数，如果对方律师是专业做房 ...

我也搞不懂，照你这么说，那不是开发商完全可以一房多卖哦？反正房屋还没有确权，哪个给的价格高，老子就卖给哪个？最后大不了拿一点违约金而已？那还要个预售合同干啥？既然物权大于债权，那还要合同干啥？我不是学法律的，但想知道一点法律知识哈，谢谢指导。

七彩秋芊

岐宸 发表于 2013-2-5 22:34
申请强制执行吧！这帮人太坏了，生了娃儿会莫屁眼的！

:handshake我已经申请强制执行了，并且法院已经受理本执行案，但是，有个别执行法官不知为了怎样的利益，正在放大自己的能量与法律对抗.......

七彩秋芊

红尘里的爱 发表于 2013-2-6 15:57
诉讼什么的，没有关系和熟人帮你弄，自己要花好多功夫去学，里里面门道太多了

:handshake是的，谢谢你对我艰难维权的理解。
    邓永亮律师虽然不是对方的律师（这是我的认为），但是他对法院判案选择性的法理的认识和理解。的确引人深思。我们大家还是感谢他的直白的讨论。
    面对当今社会钱、权、关系盛行的时代，平民诉讼维权的经济压力、精神压力、社会压力.....各种压力是很大的。就像邓永亮律师对法律所认识的：《物权法》与《合同法》法理对立的观点，就是典型的法院判案选择性执法的法理，依这样律师为代表的观点，这种选择性法理判案的观点，平民百姓还有获得法律公平正义的可能吗？平民百姓真的要学学里面的道道，这也是这个帖子值得看看，值得思考的地方.......

七彩秋芊

2523227484 发表于 2013-2-6 21:40
我也搞不懂，照你这么说，那不是开发商完全可以一房多卖哦？反正房屋还没有确权，哪个给的价格高，老子就 ...

:handshake:victory::victory:，说得很中肯，讨论的有意义！照邓律师说法，法院判案可以选择不同的法理、不同的法律，就可以选择判决不同结果，完全不谈公平正义，完全漠视道德底线....

七彩秋芊

2523227484 发表于 2013-2-6 21:40
我也搞不懂，照你这么说，那不是开发商完全可以一房多卖哦？反正房屋还没有确权，哪个给的价格高，老子就 ...

“我也搞不懂，照你这么说，那不是开发商完全可以一房多卖哦？反正房屋还没有确权，哪个给的价格高，老子就卖给哪个？最后大不了拿一点违约金而已？那还要个预售合同干啥？既然物权大于债权，那还要合同干啥？我不是学法律的，但想知道一点法律知识哈，谢谢指导。”
邓永亮律师没看到，我也想看看他怎样回答这个问题。:)

七彩秋芊

邓永亮 发表于 2013-2-4 11:42
不要高兴早了。法院并没有判决房屋物权转移（房屋过户）。我以前说的法理，判决书上根本没有冲突。

    :handshake 有个网友得到你的指导，希望你能解答：“我也搞不懂，照你这么说，那不是开发商完全可以一房多卖哦？反正房屋还没有确权，哪个给的价格高，老子就卖给哪个？最后大不了拿一点违约金而已？那还要个预售合同干啥？既然物权大于债权，那还要合同干啥？我不是学法律的，但想知道一点法律知识哈，谢谢指导。”
      这个网友提出的问题，也是大家想知道的.............

七彩秋芊

bingxuetian 发表于 2013-2-6 20:02
万恶的开发商

:handshake邓永亮律师虽然不是对方的律师（这是我的认为），但是他对法院判案选择性的法理的认识和理解。的确引人深思。我们大家还是感谢他的直白的讨论。
    面对当今社会钱、权、关系盛行的时代，平民诉讼维权的经济压力、精神压力、社会压力.....各种压力是很大的。就像邓永亮律师对法律所认识的：《物权法》与《合同法》法理对立的观点，就是典型的法院判案选择性执法的法理，依这样律师为代表的观点，这种选择性法理判案的观点，平民百姓还有获得法律公平正义的可能吗？平民百姓真的要学学里面的道道，这也是这个帖子值得看看，值得思考的地方.......

七彩秋芊

新年来临百花香，一条信息带六香。一香送你摇钱树，二香送你贵人扶，三香送你工作好，四香送你没烦恼，五香送你钱满箱，六香送你永安康！祝春节快乐！

七彩秋芊

恭祝各位网友新春愉快，合家幸福安康！