20股民欲联名实名举报潘石屹

才能学文科

潘石屹的这种擅自在微博上发布上市公司利好的事情已经不是第一次。

才能学文科

虽然事后潘石屹随后解释称“纯属巧合”，但网上迅速掀起“如何规范上市公司信息披露流程”的讨论。证监会24日回应称，如果该案例涉及合同金额重大，证监会将介入调查。

才能学文科

10月23日，潘石屹微博发布上市公司江河幕墙中标上海SOHO某项目的消息，8分钟后，股价直线拉升近2%。对于潘石屹的这种行为，网友们的评价褒贬不一。

才能学文科

有的说，这是典型的误导市场，信息披露规则形同虚设，也有的说，潘总以实际行动给股民利好，是股市的风向标。潘石屹的行为到底算不算泄露内幕信息呢？

才能学文科

北京未名律师事务所张洪明律师说，按照《证券法》的规定，只有交易金额到达净资产的10%，上市公司才需要公告，知情人才不能泄露。杭萧钢构2850万的中标额，和12.68亿的净资产相比，微不足道。照此判断，潘石屹的行为不算违法。

才能学文科

张洪明：从中标的金额看，这个事件不构成重大事件，而上市公司它的信息披露触限的标准就是它必须要达到重大事件的程度。2000多万的话，显然太小，这种情况的话，也不算是内幕信息，也不构成信息披露违规。只不过有媒体或者有其他方面把它作为证券市场上的一个热点提出来，公司它是可以主动披露的

才能学文科

潘石屹的微博随后被疑为“幕后推手”，有网友质疑潘石屹“提前泄露投标结果，泄露机密”。也有网友称潘石屹恐被证监会叫去“喝咖啡”。

才能学文科

证监会真的拿潘石屹没办法吗？

才能学文科

继今年10月份潘石屹微博发布上市公司江河幕墙中标上海SOHO某项目的消息后，昨天(6日)，潘石屹再次提前在微博上披露某上市公司中标的利好，导致这家上市公司股价大涨3.6%，市值狂升6000万元。舆论质疑潘石屹泄露内幕消息，但法律界人士认为，按照《证券法》的相关规定，潘石屹的行为不算违法。

才能学文科

6日中午十二点半，SOHO中国官方微博发布消息说，刚刚结束的SOHO某项目定标会上，4家公司参与投标，恭喜浙江杭萧钢构股份公司中标。半个小时后，潘石屹转发了这条微博，并评论说，4家公司都很优秀，难以取舍。

才能学文科

潘石屹钻法律的空子，怎么就没人管呢？

才能学文科

潘石屹的微博随后被疑为“幕后推手”，有网友质疑潘石屹“提前泄露投标结果，泄露机密”。也有网友称潘石屹恐被证监会叫去“喝咖啡”。

才能学文科

看似一条平淡无奇的微博，却把上市公司杭萧钢构中标的利好公之于众。6号午盘开盘9分钟，也就是潘石屹转发微博5分钟后，杭萧钢构股价直线拉升4%，最高时一度涨到6.4%，收盘时涨幅3.6%。

煦煦清风

这狗日的  真该死
就怕有些狗日的袒护他

才能学文科

对此，舆论一片唏嘘，质疑潘石屹泄露内幕消息，杭萧钢构没有尽到保密的责任。在舆论的声浪中，潘石屹似乎也有点害怕了，他在微博上说，得请教证监会微博上什么能说，什么不能说，别有一天真叫他们请去喝茶了。而杭萧钢构的证券事物代表叶静芳则回应，这一交易并不大，不属于必须公告的范围。

嗯哈人生不过

不过，杭萧钢构在6号晚间还是补发了一个和上述意思类似的公告。叶静芳说，其实发不发都可以，只是大家关注了，就做个澄清而已。

嗯哈人生不过

叶静芳：对于我们公司来说，我们也是看到报道，公司也是从一个澄清性的角度去做一个说明。因为它确实关注度也比较高，我们只是做一个官方说明，毕竟不是所有人关注微博嘛。

嗯哈人生不过

尽管大家都希望商人能诚实守信，但就现在来看，“无奸不商”这个现象仍然到处存在。还有网友表示，“无奸不商”的“奸”，与其理解为“奸诈”，不如说是“圆滑”，网友“鬼谷一喵”说：“所谓无奸不商，我觉得不奸必定赔本，但奸应该是智慧，而非奸诈，只有诚信经营，追逐利润才是合乎道义的。”

嗯哈人生不过

是政府的影响力太小 了，还是对潘石屹有什么宽容政策呢？

嗯哈人生不过

值得关注的是，通过个人信息平台，如微博、博客发布消息导致股价异动的现象，2005年的《证券法》并没涉及。证监会人士称，微博公布上市公司信息和股价异动之间是否存在必然的关联，很难找到证据来证实。