四川人不应当反对“南水北调”

langjuxu2000

其实川人没有理由反对南水北调，西线调水工程与其说调“川水”，不如说调“青（海）水”。三条水源江河——金沙江、雅砻江、大渡河的源头都发源于青海省境内，青海巴颜咯拉山脉以南的长江流域年均径流达到176.6亿立方米，已经超过了南水北调西线规划调水量。包括青海在内的北方省份都缺水，但是行政区划内的富水地区又偏属于长江流域（主要是陕、甘、青三省，甘肃嘉陵江流域水资源量为每年105亿立方米，陕西嘉陵江、汉江流域水资源量为每年319.2亿立方米）合计西北地区每年有600.8亿立方米水资源汇入长江，其中每年通过通天河、雅砻江、大渡河、嘉陵江干支流进入四川省的水量将近400亿立方米。眼睁睁的看到大量水资源白白南流，西北人也是一肚子委屈与不满，如果不是陕西、甘肃、青海几省财力有限，每个省早就要自己打坝掏洞早自己的小“南水北调”了。

我们不能用四川省境内的“西水东调”，来否定南水北调。既然成都平原都需要调水，那么比成都平原更为缺水的黄河流域为什么不需要调水呢？况且成都平原和都江堰灌区的缺水问题，并不一定需要从外流域调水来解决。引大入岷，工程量大、工期长、投资高、效益低，不如在岷江上游修建径流调节水库如紫坪铺等实惠，还有水电之利；这也是引大入岷迟迟不能动工修建的原因。引大入岷位于南水北调的下游，分水岭更高大，工程也更为艰巨。而且“南水北调”存在的环境问题，“引大入岷”也存在，如果因环境问题否定“南水北调”，“ 引大入岷”工程也应该被否定，否则就是本位主义思想在作怪。
任何调水调的都是出境水，即扣除本区经济社会生态用水后的水量，从这一点说，金沙江、雅砻江、大渡河水汇入川江，东出三峡和向北进入黄河流域对四川盆地的生态环境没有直接的影响。

四川的缺水问题与南水北调无关，即使不进行南水北调，四川也会存在缺水问题。从先秦至今几千年来，没有南水北调，四川一直都有旱灾。巴蜀旱灾不是简单的资源性缺水，而主要是工程性缺水，主要是由于缺乏蓄水设施。一旦长期无雨就会造成山区田地干涸、禾苗枯萎、人畜饮水困难。尽管南水北调会减少川江水量，但四川缺水最严重的不是沿江地区，而是沱江、嘉陵江中下游川中、川东山区，无法从长江直接引水。因此搞不搞南水北调对四川的水资源利用没有实质性的影响。即使不搞南水北调，川中川东缺水地区也会经常出现旱灾，就像从古至今的情况一样。南水北调促进了北方的发展，增强了国家的综合国力。一旦川中大旱，国家可以强有力的救济，这实际上提高了四川的抗灾能力。
川人要破除盆地意识，破除“肥水不流外人田”的保守意识。不搞南水北调，川江冗余的水资源对四川也是无用的甚至是有害的（如洪水），川中人口已经超过一亿，如果能利用早就利用了。南水北调后可以促进西北发展，扩展了中华民族生存空间，也自然给占中华民族1/10的川人提供更多的机会。

我们不应该过分夸大西线南水北调的工程难度和对环境的影响。首先经过“下移、联合、自流”的修正后，西线工程的施工区海拔3500-3700米，并尽量避免了高地震烈度区，施工条件远好于青藏铁路穿越昆仑山、唐古拉山、冈底斯山的隧洞。青藏铁路的顺利竣工更加增添了我们对打通西线南水北调隧洞的信心，长隧洞可以利用天然河谷自然分段这就更进一步减轻了工程的规模与难度。我国在东北高寒冻土地区已经有成功的建坝经验，在西藏海拔4000-4500的米那曲地区也修建了多座水坝，这些经验都是西线南水北调的重要基础。实践证明堆石面板坝是一种寒区建设的坝型。在国外南美洲的秘鲁早在20年前就开始在海拔3500米以上的安第斯高寒山区建设西瓜斯调水工程。俄罗斯、加拿大、芬兰、挪威、瑞典等国都有丰富的寒区引水工程建设与运营的经验。隧洞抗震问题国内外也有很多实践，特别是美国的加州多条公路、铁路和引水隧洞就穿越断层与地震带。有了这些国内外的成功经验，西线南水北调一定会少走弯路，又快又好的完成。

西线主要工程是大坝和隧洞，水坝建设将对调水河流的上下游都产生影响，形成的水库降淹没森林和草原，使栖息在河边的陆上动物发生迁移，而且会淹没鱼类产卵地，改变水生生物种群，坝下水量减少之后，可能引起某些环境因素发生变化，对水生生物影响更大，可能造成当地特有的裂腹鱼在坝上坝下一定距离的河道内绝迹，但是当地河网密集，沿河流向下河水会迅速增加，目前各调水河段调水量都占河流径流总量的60%左右，可以认为对上下游生产生活和河道环境用水不会生产无法挽回的影响。由于当地主要是土壤水、地下水补给河水而不是相反，土壤水和地下水主要由降雨补给，可以认为水库工程对周边水土环境和植被的影响很小，因此调水工程只能影响河流上下游和水库周边一定范围内的环境，而且影响程度衰减很快；同时通过一段时间，受影响的环境因素可以通过自我调整和修复来适应这种变化，不会对生态系统造成大的或质的变化。虽然西线调水工程尽量避开了地质活动剧烈区，但地震烈度仍然高达8-9度，存在水库诱发地震和地质灾害的风险。西线南水北调调水量占长江总水量的比例有限，对下游航运和用水的影响不大，但会减少川滇渝三省市部分水电站的发电量，不过调水进入黄河后又会增加黄河流域水电站的保证出力，由于黄河梯级开发程度比长江高，增加的电量可能大于减少的电量。西线输水线路上主要采用隧洞，不仅抗震和泥石流的能力较好，而且隧洞不破坏地表植被，不对野生动物活动产生阻碍作用。在修建水坝的过程中要产生大量的废渣，应充分利用，做好水土保持工作，对临时性用地要恢复植被，尽量恢复原貌。工程机械运行中排放的废气、烟尘，也会造成污染，但是暂时性的，也不可能很严重，另外大量聚集的施工人员也会对当地环境和野生动物造成不良影响。

植被对水源的涵养的作用是有条件、有范围的，不能过分夸大。经过近百年的研究，仍没有证据说明植被可以增加一个地区的水资源量，首先植被难以增加降雨或者增加的很有限，其次不仅裸土蒸发水分，植被也蒸发水分，在非湿润地区植被蒸腾远比裸土蒸发强烈，因此通过恢复植被的方法几乎不可能增加我国北方地区的水资源；而且没有水在西北地区治理沙漠、绿化荒山，不管投入多少资金都难以实现。
补偿调水区，国家和黄委都没有异议，争论的焦点是补偿的规模范围。同时补偿的范围不仅有四川还应该有青海。四川主要是水电损失，黄委目前只同意补偿二滩、龚嘴等建成发电的电场的损失，而不同意按长江流域规划规划的所有梯级补尝。虽然南水北调后会减少长江流域的水力发电量。但只要调整设计参数，后建电场在财务上就不会遭受损失，因此那部分损失实际上是目前不存在的，要黄委补偿不存在的损失，人家未必心服口服。

植被对水源的涵养的作用是有条件、有范围的，不能过分夸大。经过近百年的研究，仍没有证据说明植被可以增加一个地区的水资源量，首先植被难以增加降雨或者增加的很有限，其次不仅裸土蒸发水分，植被也蒸发水分，在非湿润地区植被蒸腾远比裸土蒸发强烈，因此通过恢复植被的方法几乎不可能增加我国北方地区的水资源；而且没有水在西北地区治理沙漠、绿化荒山，不管投入多少资金都难以实现。
补偿调水区，国家和黄委都没有异议，争论的焦点是补偿的规模范围。同时补偿的范围不仅有四川还应该有青海。四川主要是水电损失，黄委目前只同意补偿二滩、龚嘴等建成发电的电场的损失，而不同意按长江流域规划规划的所有梯级补尝。虽然南水北调后会减少长江流域的水力发电量。但只要调整设计参数，后建电场在财务上就不会遭受损失，因此那部分损失实际上是目前不存在的，要黄委补偿不存在的损失，人家未必心服口服。

四川对南水北调的反对是一种集体性的无意识，实质上是川人对南水北调西线工程这样一个关系切身利益问题上缺乏发言权的情绪化反映。

langjuxu2000

为什么要搞"南水北调"

我国北方的缺水状态严重影响了国家安全，特别是我国的面包篮子华北平原的地下水正在枯竭，其浅层地下水和深层地下水只能维持20-70年的时间，虽然华北地区有每年500-600毫米的降水量，地下水位下降不会向我国西北地区一样引起严重的生态灾难，但是一旦华北平原的地下含水层干涸，当地的灌溉农业必将退化为雨养农业，这意味着农产品产量的大幅度下降，届时不要说养活16亿国人，连目前的粮食产量都无法维持，现在的无所作为将是对未来和我们的后代的不负责任。 虽然由于价格原因北调的南水不能直接用于北方地区的农业生产,但是可以为城市和工业供水,这样就可以置换出一部分廉价的当地水源用于农业生产和生态恢复。

诺亚

劳民伤财，严重反对。

我们的心声

强烈反对南水北调！！！！[em02][em02][em02]

走南闯北

不应当反对

走南闯北

有道理！

 

[em03]    没看懂，。。。。。。

点四川的人不要讲大话,不要讲牺牲,不然喝不成流经四川的水是小事,不相信就来取水,看你让西方笑话

大千一夫

西线调水不可行.

四川人没有反对南水北调呀----东线和中线.

南水北调工程本身就是错误的决策，西气东输也如此，资源是四川产的，开发的是中石油、中石化，利润被他们超额垄断，工程是东部企业干的，施工材料是东部产的，西部大开发实质就是资源的掠夺！西部人得到了多少实惠呢！

实在没有水,就迁都重庆嘛!

那里的水用不完."三峡水库"堵了那么多水,喝不完的.

水不流了,没原来的水干净,将就点吧!

lili399

f违背自然规律的事都干,只会受天灾!!!!

[em02],

少放些屁，和自然规律相违背的事你也想得出来？

[em02]

楼主,你最好了解全面一点西线工程再发表你的谬论，一知半解就信口开河．别人会信服吗

近水楼台得不到水,不晓得后辈咋个活哦????[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

QUOTE:

以下是引用客人(218.88.*.*)在2007-3-23 21:20:00的发言：
少放些屁，和自然规律相违背的事你也想得出来？

[em02]