西昌一中改制存问题，158名教师联名上书教育部！

zhenhua · 发表于 2004-9-20 21:12

朱永新一语中的：“名校的优质师资是国家培养出来的，名校的形成也是国家长期支持和倾斜的结果。而转制学校在一定程度上就是在利用国家培养的师资和长期积累的优质资源，让学生家长掏钱买他们本来不应该买的单，这会使义务教育大打折扣。同时，这类学校抢夺走了许多普通中小学的优秀生源，容易导致一些普通公办学校越办越差。”

zhenhua · 发表于 2004-9-20 21:30

无序发展冲击基础教育

　　否定论者认为，“名校办民校”导致国有教育资源流失。名校是政府多年倾斜政策扶植下的结晶，是国有资产，名校出卖校名、派出校本部师资与一些企业、社会团体甚至政府联办民校，收益进了名校或某些人的腰包。这类民校产权模糊，一旦出现问题或纠纷，社会投资方可能一走了之，烂摊子落给“名校”或政府。

张白日 · 发表于 2004-9-20 21:50

现在“9。18”纪念日，让你想起什么吗？共产党八年抗战都打得下来，还怕几个教师，老百姓

zhenhua · 发表于 2004-9-20 21:54

周济：我们政府从来没把教育产业化作为我们的政策


	新华网（2004-01-06 11:16:45）

[周济] “从一些报刊登载文章来看，对教育应该产业化社会上有很多不同的看法，我认为作为学术研讨是可以的，但是各级政府制定教育和经济政策应避免用教育产业化的概念，不能以教育产业化的思想来指导教育发展，更不能作为政府创收、摆脱财政困难的手段，教育具有公共属性和公益性，这是教育的本质属性，从而决定了教育事业的本质是崇高的社会公益事业。

糊涂 · 发表于 2004-9-20 22:51

XC3.14不知道谁是陈一水吗？全一中的老师可能都知道了哦，欢迎自己根据大家所提供的几则关于一水的事实报道，对号入座！

绿水清清 · 发表于 2004-9-21 02:55

民办公办现在都提在一条线上了的嘛，各位还不知道吗？

只要现在为了WW好，就什么都好。

如果改制的结果是为了培养下一代的话，那就是好事。

反之，政府、教育部门就应该严格查处。

dsss111 · 发表于 2004-9-21 07:32

名校的初中剥离一定就是要办成收取高价的贵族学校么？我怎么没有看到这样的文件。君不见西昌市内的好几所初级中学都在风雨中飘摇，国家当初投下巨资兴办的公立学校却创造了一个年级只招收10个学生的记录。为什么领导们就没有想过把这些闲置的老师，校舍重新利用起来，让名校的初中资源去把这些国有资产盘活？要不干脆把这些办不走的学校都卖给私人，说不定他们马上就可以红火起来，这样的改革步子不是迈得更大了吗？heng ..................

dsss111 · 发表于 2004-9-21 07:37

一早起来想起一位领导说的，要想留在一中，应该去考博士！回来和马校长竞争当校长。天哦，一个贫困山区的中学校长要博士才能竞争！！？？我们国家的人才一定堪比最发达的美国或者其他什么国家了。暗暗想了一下，我想竞争教育局长，怎么办呢？博士文凭一定都不够分量了，看来只好出国去读双料洋博士了，哎～～～～～～～～～～～

质疑者 · 发表于 2004-9-21 08:20

敢问当权者：一所学校进入国重就必须砍掉初中么？能不能把有关部门的文件拿出来公布在网上？？

良知 · 发表于 2004-9-21 08:22

一中人

,一中人的心

．

天南地北 · 发表于 2004-9-21 08:31

总结一下：至今日过了8000点击打大关。所谓反方（支持那个卖校协议和对改制积极者），换着面孔也不过四人，他们是，一水、真实情况、zhengsi,和还有一个aly-i什么的。

同篇一律，他们没有给出任何一个论证来表明他们支持的观点，不过竭尽谩骂、点全名、威胁、前言不达后语、同一个人不同的面孔等进行搅混水而已！

反而在250篇回贴中立论方用大量详实的证据观点予以了这股教育产业化思潮强力的回驳，对方唯一的救命都稻草某教育副部长的讲话也被同等官职的教育司司长李连宁“给与了严厉反驳”，而且正方还引用周济的话予以了反唇相讥，现在对方已经不敢再大声嚷嚷了。

希望关心此事的人给与支持，希望媒体给予帮助，全国此类事情太多（在百度中打入：“名校不能办民校”，就可以找到大量的相关信息），但158名西部教师联名上书一事确是绝无仅有！希望能对国家的教育改革有一定的帮助，死而后已。

质疑者 · 发表于 2004-9-21 08:34

中国是法制，还是君主专制？为什么总是当官的横行霸道？难道共产党要把八年抗战的功夫拿出来对付教师、对付老百姓？？？？？？

天南地北 · 发表于 2004-9-21 08:40

开始时候那些激动的媒体、留电话的记者、要求联系的人们，你们到哪里去了？？.......我们国家的新闻，诶！

ｈｊｊｋ · 发表于 2004-9-21 09:15

根据《合同法》第五十二条第二款：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，订立的合同工无效。

daxia56w · 发表于 2004-9-21 10:59

大家看看郎咸平的最新言论就不难了解改制中存在的问题！我们的问题不在于改制这个问题上，问题在于改制的根本利益到底应该为了谁的利益的问题！（仿美国防长拉氏的发言风格。请见谅）[em03]

Amy_I · 发表于 2004-9-21 11:27

只是关心学校的情况,居然有人说我什么什么???说到底管我啥事??你们的输赢和我有何价值?也许你们是对的,但是你们不能因为一些语言就胡乱怀疑和猜测.知道不,曾经你们在我心目中的地位和形象都是很高大很神圣的,现在,只是因为我的几句发言就定我的罪,我也是从一中走出来,对学校的还是有很深刻的感情的.不知道你是不是因为气昏头了才说那样的话,但是,希望你不要把矛头指向我,因为你的方向都错了!![em07]

Amy_I · 发表于 2004-9-21 11:35

离开也有那么久了,不知道情况我怎么发言?两边学校都有我以前的老师啊!!!一日为师,终身为父啊!![em02]

小猪儿 · 发表于 2004-9-21 11:46

俊波：你不是要支持教育吗？你为什么不去和西昌的初四、初五中联办呢？说穿了，你他妈的还不是为了自己能赚到钱，狗屁的什么支持凉山的教育事业。

[em07][em07][em07]

质疑者 · 发表于 2004-9-21 11:57

的确，256楼说得对。我知道你是公正的。

不是游戏 · 发表于 2004-9-21 12:07

xc3.14,可能你真的不是‘陈一水”，但有一点是可以肯定的，你也是个坏人，比陈一水也好不了哪儿去！！哦。。。。我可能忘记了，或许，你就是他的小蜜也说不定。反正他的小蜜也多！

西昌一中改制存问题，158名教师联名上书教育部！

俊波：你不是要支持教育吗？你为什么不去和西昌的初四、初五中联办呢？说穿了，你他妈的还不是为了自己能赚到钱，狗屁的什么支持凉山的教育事业。

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

西昌一中改制存问题，158名教师联名上书教育部！西昌一中改制存问题，158名教师联名上书教育部！

俊波：你不是要支持教育吗？你为什么不去和西昌的初四、初五中联办呢？说穿了，你他妈的还不是为了自己能赚到钱，狗屁的什么支持凉山的教育事业。

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

西昌一中改制存问题，158名教师联名上书教育部！