(水改)中日不平等条约今现五大花园

需要太阳 · 发表于 2007-9-5 20:24

QUOTE:

以下是引用防火墙在2007-9-1 17:07:00的发言：

关键是现在政府已定下了由中兴公司供水!你们有能力和信心推翻么?

不然就好好坐下来谈!,在这大条件下多争取一点对你们实用的权益!

对！因为这样才狐假虎威！！XX定了。。。。，可以把价格也定了么，好事做到底三！！这些公司钻政府的空子，影响政府形象。现在中央把四川作为反腐试点，该出手了，希望政府严厉打击！！！

需要太阳 · 发表于 2007-9-5 20:22

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-4 0:36:00的发言：

同样是政府,行为不一样,同样是改造,收费不一样.看看人家青岛是怎样做的,学着点!

青岛市人民政府办公厅关于印发《青岛市自来水一户一表改造工程实施方案》的通知(二○○五年一月十九日)

时间：2006年04月26日

　　［关键词］印发青岛市自来水一户一表改造工程实施方案通知
　　
　　青政办发〔2005〕2号
　　市南、市北、四方、李沧、崂山区人民政府，市政府有关部门：
　　《青岛市自来水一户一表改造工程实施方案》已经市政府同意，现印发给你们，望认真组织实施。
　　青岛市自来水一户一表改造工程实施方案
　　为满足社会发展和人民群众生活水平日益提高的需求，推进我市自来水一户一表改造工程顺利实施，特制定本方案。
　　一、工作原则
　　市民自愿与政府推行相结合，新旧住宅分开，新房新政策、旧房分步走，以成套单元式住宅为突破口，先易后难，逐步推开。
　　二、工作任务
　　目前，市区具备一户一表改造条件的30万户左右(不含二次供水住宅)，已改造80737户，剩余22万户左右，计划用3年时间完成改造。
　　三、技术标准
　　采用水表不出户、人工入户抄表的技术方案：
　　1拆除原户内管道，在原位置敷设符合国家标准的新型、环保管材；
　　2水表安装在户内，采用符合《中华人民共和国强制检定的工作计量器具鉴定管理办法》规定的水表作为法定计量器具。
　　四、组织领导和宣传发动
　　为切实加强对此项工作的组织领导，成立青岛市自来水一户一表改造工程领导小组(以下简称市领导小组，名单附后)，办公室设在市市政公用局，全面负责改造工程的组织实施。
　　各区相应设立一户一表改造工程领导机构，接受市领导小组的领导和业务指导，业务上与项目法人单位密切配合，协调、指导所属各街道(社区)办事处、物业公司、居(家)委会等单位和部门开展工作，主要负责本区范围内的群众工作、宣传动员工作、前期基础情况调查和申报登记工作、水费清缴和改造费收取等工作。
　　要充分重视宣传发动工作，通过各新闻媒体采取多种形式，广泛宣传一户一表改造工作，为改造工程的实施创造良好的氛围。
　　五、资金筹措及管理
　　市领导小组办公室负责协调、调度资金的运作，确保资金到位。每户改造费用约1000元(以最终测算为准)，总投资约22亿元。居民户每户交纳300元，市财力分两年每年定额补助2000万元，仙家寨水厂资产变现资金5000万元，其余部分由供水企业自筹解决。政府补助资金(含水厂变现资金)，由市领导小组办公室按月提供改造完工户数验收清单，市财政按每户补助400元标准拨付。项目法人要加强资金管理，设立专门账户，专款专用，按“收支两条线”的原则进行管理；施工管理费用、税费、宣传费用及相关费用纳入工程成本；做好成本控制，制定工程费用标准，定期结算。
　　六、工程实施
　　工程采用项目法人负责制。市海润自来水集团有限公司担任该工程的项目法人，全面履行质量、进度、投资、安全控制和工程联络、协调、宣传动员职责，承担项目部分资金筹措、贷款偿还、资产运营和保值增值工作。要通过公开招标确定工程施工单位、监理单位和主要材料供应厂商。公开改造方案和服务标准，自觉接受广大市民和社会各界的监督。设立专门服务热线和监督电话，及时解决用户需求，确保服务质量。
　　自来水一户一表改造工作涉及千家万户，工作面广、难度大，各有关部门要密切配合，相互协作，坚持为群众办实事，充分挖掘现有潜力，调动各方面积极性，共同推动此项工作顺利进行。
　　附件：
　　青岛市自来水一户一表改造工程领导小组成员名单
　　组长：夏耕　市长
　　副组长：罗永明　副市长
　　王宝琪　市长助理
　　成　员：王爱国　市建委主任
　　刘明君　市发改委主任
　　徐镇绥　市财政局局长
　　宋　力　市物价局局长
　　张文市　市政公用局局长
　　王海涛　市政府新闻办主任
　　李众民　市南区区长
　　王建祥　市北区区长
　　卞建军　四方区区长
　　王作安　李沧区区长
　　王为达　崂山区区长
　　领导小组办公室设在市市政公用局，由张文兼任办公室主任。

支持！！！！！

jeon0016 · 发表于 2007-9-5 21:00

又是官商勾结的典型案例

chenduhongsi · 发表于 2007-9-5 15:32

同意 7楼!! 政府都阳光作业,中兴公司不阳光,我看反贪局应该介入了!!

make888 · 发表于 2007-9-5 14:25

[em07][em07][em16][em16][em06][em06][em05][em09][em02][em04][em24]

make888 · 发表于 2007-9-5 14:29

[em29][em29][em30][em41][em31][em31][em17][em03][em03]

zy3211 · 发表于 2007-9-5 14:20

[em02][em02][em02][em02][em02]

YMS-10 · 发表于 2007-9-6 11:36

卑鄙的人做卑鄙的事情!

[em02][em02][em02][em02][em02][em02]

cdchx2008 · 发表于 2007-9-6 10:52

他们的行为合法?我们的行为就不合法?青岛市政府阳光行政就严重不合法?

你这个法是什么法?是个别腐败官员的想法?

这次水改中,广大业主的人权何在?何为知情权?何为参与权?何为监督权?何为公平选择权?

你不要说中国的老百姓素质低,不应该有这种权利?

这次水改官方情况说明了,此次水改引进民间资金,出资方是政府和中兴公司,政府出资40%

中兴公司出资60%,控股权在中兴公司.关系八万人的水改工程,总投入是多少?没有公开公布公告?

总投入与政府出资是什么关系?大于吗?等于吗?还是小于吗?

cdchx2008 · 发表于 2007-9-6 10:55

这个合法不是指的是国家法律,而是他们灵魂深处自私的想法?

防火墙 · 发表于 2007-9-6 15:14

QUOTE:

以下是引用rong华山论剑在2007-9-4 13:24:00的发言：

这种水改完全就是骗钱。必须要解决水压和改造费用公示成本，另外水费应该和自来水公司一致。否则我们坚决不改

这类改造,可以要求审计(因为有政府投入),但可以不进行公示(因为是商业行为).

水费以物价局的定价为准.

防火墙 · 发表于 2007-9-5 23:31

QUOTE:

以下是引用jeon0016在2007-9-5 21:00:00的发言：
又是官商勾结的典型案例

关键是这一切都是合法的!

防火墙 · 发表于 2007-9-6 19:56

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-6 19:05:00的发言：

政府选择一个商业性单位来做公益性事业,更应该按照党的办事原则"公开,公平,公正"

一个简单的道理,我们买件东西都要货比三家,再选择更适合自己方式.

面对这种工程性的东西,涉及面广,涉及人多,的更应该公开招标,平等竞争,择优而选.

对相关费用和收费标准首先应该公开宣传,事先告知,并举行听证!

接受媒体大众舆论的监督,就需要登报上电视.

听你所说,好像政府官员说了就是,不管对错,老百姓只有服从的权利.

规则中兴公司订了就是,我们合同另一方没有参言权,没有选择权?

"政府选择一个商业性单位来做公益性事业",这句话是错的！现在水电气，电信，移动都是带垄断性公益性的企业！企业的一切行为都是带商业目的

你只能说，政府选择一个民营的，规模较小的商业企业来做带有公益性的事！

我早就说了，供水是特许经营企业，没有政府批准是不可能成立水公司的！因此在这事上，你的确没有什么可以选择的！

水改并不是新事物，相关费用和收费标准早就有物价局批准，现在只是执行问题，没有必要进行听证，只要这个水改，不违反规定和最高限价就行了！

这类合同，多是格式合同，实际上上面的内容多是套话，只有很少的内容有必要特别约定（如水表位置，管道口径大小等要约定）

防火墙 · 发表于 2007-9-6 20:01

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-6 18:46:00的发言：

说得好，公益性单位是政府补贴．如果说一个只需２００百万的工程，因为官商勾结，可以向政府报个２０００万万，

说句你不高兴的话,这关你屁事!你好象把政府说得不识数一样!

你要关心的事,你如何用好水!

防火墙 · 发表于 2007-9-6 19:42

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-6 18:46:00的发言：

...........

有监督权，我们是当事人，有利益关系，我们必须知道与我们关系相连工程总投入是多少？如果说商业行为就可以不公开，那么消法规定的消费者有知情其购买产品服务真实情况的权利，消费者面对都商业行为，难道商业单位可以不告诉我产品服务真实情的权利？

.................

你买彩电知道商家的进价吗?不知道吧?税务局可以查他的账，也还有为他保密的义务。

你的确可以知道水改的大致开支投入，就向报上经常说到**工程用了**亿，，但他能公布具体开支么？同样水公司没有义务为你公开他的账目义务

你有:消法规定的消费者有知情其购买产品服务真实情况的权利"。表示,可以知道你在用水的权力，但并不表明你可以查水公司的账。

cdchx2008 · 发表于 2007-9-6 18:46

一个人做见不得人的事，他自然不愿意．

作为有官商的行为，必须公开，不公开就有暗箱操作之嫌，就有腐败问题，我们老百姓对政府官员行为

有监督权，我们是当事人，有利益关系，我们必须知道与我们关系相连工程总投入是多少？如果说商业行为就可以不公开，那么消法规定的消费者有知情其购买产品服务真实情况的权利，消费者面对都商业行为，难道商业单位可以不告诉我产品服务真实情的权利？

说得好，公益性单位是政府补贴．如果说一个只需２００百万的工程，因为官商勾结，可以向政府报个２０００万万，

政府补贴４０％也就是８００万．拿到这８００万，已经有了６００万的利润，他还投资什么？工程承建方是他本人．不公开这些问题说得清楚吗？不要说什么公证，只要有钱，什么事办不成！现在这种事情还少吗？报上也见多了．

cdchx2008 · 发表于 2007-9-6 19:05

政府选择一个商业性单位来做公益性事业,更应该按照党的办事原则"公开,公平,公正"

一个简单的道理,我们买件东西都要货比三家,再选择更适合自己方式.

面对这种工程性的东西,涉及面广,涉及人多,的更应该公开招标,平等竞争,择优而选.

对相关费用和收费标准首先应该公开宣传,事先告知,并举行听证!

接受媒体大众舆论的监督,就需要登报上电视.

听你所说,好像政府官员说了就是,不管对错,老百姓只有服从的权利.

规则中兴公司订了就是,我们合同另一方没有参言权,没有选择权?

防火墙 · 发表于 2007-9-6 15:24

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-6 10:52:00的发言：

他们的行为合法?我们的行为就不合法?青岛市政府阳光行政就严重不合法?

总投入与政府出资是什么关系?大于吗?等于吗?还是小于吗?

我说中兴公司合法,没有说你们不合法或青岛的水改不合法.

比如说青岛是就地改造,但中兴选择出户,都是合法的!

这类改造,多半也同时要进行主管道和其他配套改造,这个改造如大了,不是一个企业能承受的,因为供水有一定的公益性.

因此多采用企业出钱,政府补贴,受益方出部份的原则.共同承担.

从管方说明是:政府出资40%.

防火墙 · 发表于 2007-9-7 18:18

QUOTE:

以下是引用rong华山论剑在2007-9-7 15:48:00的发言：

中兴公司水改的营运模式：

1、假五大花园改造中兴公司从自来水公司买水；2、中心公司对小区铺设新管道，为以后垄断创造条件，3、中兴公司与改造住户签订城镇供水合同，（此合同适用于边远地区，小城镇，由于远离城市，所以允许私人对小城镇自来水进行投资，同时也允许私人可以高于自来水的政府定价进行收费）；4、收取表后的管道费680元，赚取高额的利润。（一楼到7楼为21米，而一根管子标准为6米，好品牌水管的售价不会超过10元，所以1到7楼只需要4根水管，还有节余。费用不过40元，如果是6楼费用还更低，另外，再加上一些人工费，怎么也算不出来680元的费用吧）5、中兴公司加价将水买给改造后的住户，加价多少那只能由中兴公司说了算。住户没有发言权（因为住户和中心公司签订了城镇供水合同）。如果住户觉得价格高了，中兴公司可以说：“住户可以不接我中兴公司的水”。但是水改过后，如果你不接中兴公司的水你又能到那里接水。因为到时候只有他们的水管了。强迫你用高价水。水改过后的住户那才是任中兴公司任意宰割。

没有听说"允许私人可以高于自来水的政府定价"的说法.

680元不是只是管道费吧.应理解为整个水改个人出资部份!光是水管就有水了么?

再次说明,水公司是没有水价定价权的!

cdchx2008 · 发表于 2007-9-7 18:26

致火墙同志

听君之言?词穷意尽,我无言也!

君之言也,官气十足,官话连篇,官势惊魂,官风刺骨.我本百姓,无权无势,纵无法理,能耐其何?

君之言意,国之兴亡,官之事也,匹夫无责.官家之事,无关民呼,民不关官,官自为民,乃其法也?

试问君也,官不为国,官为已也,民视无睹,长此以往,国岂可国?民岂可民?

(水改)中日不平等条约今现五大花园

关键是现在政府已定下了由中兴公司供水!你们有能力和信心推翻么?

不然就好好坐下来谈!,在这大条件下多争取一点对你们实用的权益!

同意 7楼

这类改造,可以要求审计(因为有政府投入),但可以不进行公示(因为是商业行为).

水费以物价局的定价为准.

关键是这一切都是合法的!

你要关心的事,你如何用好水!

没有听说"允许私人可以高于自来水的政府定价"的说法.

680元不是只是管道费吧.应理解为整个水改个人出资部份!光是水管就有水了么?

再次说明,水公司是没有水价定价权的!

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

(水改)中日不平等条约今现五大花园(水改)中日不平等条约今现五大花园

关键是现在政府已定下了由中兴公司供水!你们有能力和信心推翻么?

不然就好好坐下来谈!,在这大条件下多争取一点对你们实用的权益!

同意 7楼

这类改造,可以要求审计(因为有政府投入),但可以不进行公示(因为是商业行为).

水费以物价局的定价为准.

关键是这一切都是合法的!

你要关心的事,你如何用好水!

没有听说"允许私人可以高于自来水的政府定价"的说法.

680元不是只是管道费吧.应理解为整个水改个人出资部份!光是水管就有水了么?

再次说明,水公司是没有水价定价权的!

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

(水改)中日不平等条约今现五大花园