(水改)中日不平等条约今现五大花园

cdchx2008

历史不是收费的理由．历史说明不了收费的合法性．消条早就说得很清楚，新购房都要从房款中扣除表等属于经营都就自备计量器具极其附属设施．新的一户一表我们只买单不含表表后的自己家里用的用水设施．

cdchx2008

上面两贴,大家看个清楚,问题来了.是商报失实报道还是五花办?失实之处有两个方面

其一出资:官方情况说明出是引进民间资金,五大花园片区庭院管网改造出资方是中兴公司(60%)政府补贴(40%)

承建方:中兴供水公司实施改造,将来的供水方也是中兴公司转供成都自来水.

商报新闻报道说的是政府出资.

其二680:官方情况说明680元/户是入户工程费

商报新闻报道说的是一户一表的费用由户主自行承担，价格为680元

如果照商报这样的说，此收费不合省消条之规定．表的费用是谁经营谁买单包括其安装费．

cdchx2008

我从来都没有承认过水改程序是合法的，如果合法那只能合的是晚清年间的王法．

说实话我们不怕断水，如果他有胆量断这万人之水的话，那道真是一只英熊！

防火墙

QUOTE:

以下是引用make888在2007-9-10 23:09:00的发言：

建造大桥程序合法,结果不用推自己翻了,转包.........的好处!!为了利益勇往直前!!!!谁胜利了?

但过路费你应交还得交!

现在要紧的是如何在保证自己利益的情况下参加水改!而不是拉几个人下马,当然你如有证据,就马上拉几个下来也行!

你们输不起的是时间!

make888

[em06][em06][em06][em06][em06][em06]

make888

[em38][em38][em38][em38][em38][em38]

rong华山论剑

                  不该造水管和水管改造的比较

                            

项目	供水公司	水质	管网压力	是否加压	水表位置	水表后维护	备注
不改造水管	自来水公司	自来水	016MP可以送到5楼	通过小区加压泵集中加压解决5楼以上住户用水	室内	维修简单，费用较低。业主自行付费
改造水管，住户支付680元改造费给中兴公司	中兴公司	不详	0.14MP只能送到4楼	4楼以上住户用水中兴公司不负责，也没有解决方案。	室外1楼	维修复杂，需要搭架，请工人高空作业，费用很贵，费用业主自付费用	通过改造中兴公司可以赚取大笔的利润

 

经过比较，无论从供水企业的可信度、供水管网压力、水表后水管的维护维修（属于住户付费）、4楼以上住户的用水解决方案。不改造比改造都要好些。改造后对我们住户没有一点好处

qq55560

[em05][em05][em05][em05][em05][em04]

cdchx2008

先交费后签合同,这个程序还合法?

我没有见过哪一个工程是先打全款再签工程合同的,我怀疑你是不是刚从四医院出来.

就是中日不平等条约也是先签了条约才赔款三!

这个程序比中日条约还霸道!

我从来没见过听过摊出资方和承建方都是同一个中兴公司,自己给自己形成事实合同.

防火墙

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-12 9:40:00的发言：

先交费后签合同,这个程序还合法?

...........

是同一个中兴公司,自己给自己形成事实合同.

我理解你们的心情,你只是从法律上和他们是平等的,但绝对处于弱势!

你到电信\移动\电力\广电\购房，你那一回是真正商量到起草合同的？你那一回不是签的格式合同？

你真会天真的认为你和水公司处于平等的地位？

就象你具备了当国家主席的资格，好象就有13亿分之一的机会，你相信你有这个机会么？

防火墙

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-12 9:40:00的发言：

先交费后签合同,这个程序还合法?

........................

我从来没见过听过摊出资方和承建方都是同一个中兴公司,自己给自己形成事实合同.

我理解你的心情,你们从法律上的确是一个平等一关系,但你绝对处于弱势!

你和电信\移动\电力\广电\购房,签了那么多的合同,有那个是你参与到商量起草的?

你会真天真的认为你们是一样平等?!

防火墙

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-12 9:40:00的发言：

我没有见过哪一个工程是先打全款再签工程合同的,

你以为这个工程是你出钱让别人做的?

你现在出钱,说白了只是取得这个水改后的使用权!

cdchx2008

谈其合法性本来就是从法律上讲,作为消费者来说,或是合同的另一方(弱势一方)吧!我不需要参与合同的起草,这样我们不是个个都是专家了.合同各个行业都有其规范的合同文本,这是国家印制的标准的合同,只要采用就行了.

对于电信和电信\移动\电力\广电\购房,等那么多的合同根本就不需要参与起草,但必要程序是我要先看合同,看其条款,与家人朋友商量,听取意见基础上,作出决定签与不签?不明白的地方,我可以要求对方解释,我想对方也不会拒绝;错误的地方我可以要求对方更正;需要补充的地方我可以与对方商量达成一致后,写进其他约定中.所以都没有问题,我才会签合同,签合同后付款.我想这样才是合情合理合法吧!难道你购房先付全款，然后才签合同吗？

入户工程费是表后的管材及施工工程费，而且产权属于我们业主，以后维护也属于我们，这个钱不是我们出还是谁出呢？我们出钱他来施工，我们难道还不是委托方与施工方的合同关系吗？

还有一点，小区庭院产权是业主共有，在我们的地盘没有经过我们同意，就在这里施工埋管也是对我们小区业主的侵权行为！我们有权就此事起诉政府和中兴公司？

防火墙

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-12 18:57:00的发言：

入户工程费是表后的管材及施工工程费，而且产权属于我们业主，以后维护也属于我们，这个钱不是我们出还是谁出呢？我们出钱他来施工，我们难道还不是委托方与施工方的合同关系吗？

入户工程费的全意是:为加入(成为)一户一表用户而支出的工程费,

而不是,你家里的表后的管材及施工工程费!(当然也包括接入你家那部分的管道材料费)

需要太阳

   不行把它告上法庭，把事情搞大看还敢不敢暗箱操作。骗老百姓的行为法理不容，这种事情不得民心，媒体报道的也不太属实，坚决反对，一互一表成都自来水公司认可么？打着政府的旗号到处行骗，谁能保证中兴不倒闭，倒闭后怎么办？谁来承担？

防火墙

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-12 18:57:00的发言：

谈其合法性本来就是从法律上讲,作为消费者来说,或是合同的另一方(弱势一方)吧!我不需要参与合同的起草,这样我们不是个个都是专家了.合同各个行业都有其规范的合同文本,这是国家印制的标准的合同,只要采用就行了.

对于电信和电信\移动\电力\广电\购房,等那么多的合同根本就不需要参与起草,但必要程序是我要先看合同,看其条款,与家人朋友商量,听取意见基础上,作出决定签与不签?不明白的地方,我可以要求对方解释,我想对方也不会拒绝;错误的地方我可以要求对方更正;需要补充的地方我可以与对方商量达成一致后,写进其他约定中.所以都没有问题,我才会签合同,签合同后付款.我想这样才是合情合理合法吧!难道你购房先付全款，然后才签合同吗？

这回水改你也可以这样啊!!

人家没有一定你要参加水改啊!

防火墙

QUOTE:

以下是引用需要太阳在2007-9-12 21:41:00的发言：

   不行把它告上法庭，把事情搞大看还敢不敢暗箱操作。骗老百姓的行为法理不容，这种事情不得民心，媒体报道的也不太属实，坚决反对，一互一表成都自来水公司认可么？打着政府的旗号到处行骗，谁能保证中兴不倒闭，倒闭后怎么办？谁来承担？

证据????????

你有么?

需要太阳

12345市长热线以明确表示了，不支持这种行为，为什么有的XX还这样？成都自来水公司以说现在改了还是认总表，还不是他们认可的一户一表，明摆着XX在干什么？我们是自来水不是地下水，是成都自来水公司在服务呀，为什么把我们买给中兴？有什么目的？难道真的为百姓考虑吗？那看青岛的改造，为什么不借鉴以下，难道让中兴一夜暴富？？？？？？？？？？？？？

需要太阳

   防火墙同志：不清楚你为什么这样，如果是这样你应该站出来帮助无权无势的百姓，如果红运花园有重要的人物，他们还这样为所欲为么？？？？天高皇帝远？？？？

防火墙

QUOTE:

以下是引用需要太阳在2007-9-12 21:58:00的发言：
12345市长热线以明确表示了，不支持这种行为，为什么有的XX还这样？成都自来水公司以说现在改了还是认总表，还不是他们认可的一户一表，明摆着XX在干什么？我们是自来水不是地下水，是成都自来水公司在服务呀，为什么把我们买给中兴？有什么目的？难道真的为百姓考虑吗？那看青岛的改造，为什么不借鉴以下，难道让中兴一夜暴富？？？？？？？？？？？？？

12345市长热线以明确表示了，不支持这种行为,但也不反对吧!

成都自来水公司---(批发价卖给)----中兴公司--(中兴公司以平价直接买给)用户.

这次水改唯一的目的和结果,就是物管甩掉了(小区的)供水问题!