(水改)中日不平等条约今现五大花园

防火墙 · 发表于 2007-9-15 11:03

这次水改纯属是一次小区的内部水改,最多有一点社区的指导工作性质.

小区内部供水管理本应是物管的份内工作,以前是抽地下水和成都水公司双水源供水.(抽地下水卖市价给你们,爆利!!!!!!!!!)

现在你们小区可能有难度,他们为了便于自己工作,联供水也不想管了,现在,相当于另外再帮你们请一个"水物管"专门管理供水(中兴公司),

这个中兴公司他联自己的水源都没有(买水公司的水),根本就没有自己的供水能力.纯属一个专业水物管.

make888 · 发表于 2007-9-15 09:28

QUOTE:

以下是引用防火墙在2007-9-14 23:37:00的发言：
看来水改的情况并不象楼主最先介绍的那样,也和我想象的不一样!

什么意思？？？？？？有什么指教？？？

cdchx2008 · 发表于 2007-9-15 16:11

这次你就听说了三!官方情况网上可以看得到,我没有必要臆造.报上说得很清楚了.道路,水电气,排污,增设学校,医院还有农民拆迁,商场等!

cdchx2008 · 发表于 2007-9-15 16:14

天燃气也在改造,天燃气不收业主一分钱.交大那边已经完工了,我们红运也在埋管了.

防火墙 · 发表于 2007-9-15 16:21

综合治理可以分成二部分理解.

1.主管道,这部分本就应政府(或企业)出资,这是政策性的,谁出资,谁管理我可以不管!

以后水成都水公司的水只供到小区总表,表后就是小区内部事物

2.小区内部改造,(因为改造后,你们仍不是大水厂的直接用户)无非就是我上面说到的,你们是换了一个带水字的水物管罢了,一个内部改造,政府有权委托书给别人么?

现在是你们住户出钱,政府当委托人?有这道理么?

如现在小区住户是大水厂直接用户,根椐特许规定,可以直接委托,但现在不是这样!

政府只能委托他主管道部分!!!!!而不能委托小区内部管道!

防火墙 · 发表于 2007-9-15 16:24

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-15 16:06:00的发言：

几年后,中兴公司跨了,政府官员也换届了,自来水公司接管供水,完全有理由让我们再交钱再改造.岂不是很冤啊!

的确是这样!

现在的中兴公司只是一个水物管!不是我们常规理解的水公司,因为他根本就没有自己的水源!

防火墙 · 发表于 2007-9-15 16:26

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-15 16:11:00的发言：
这次你就听说了三!官方情况网上可以看得到,我没有必要臆造.报上说得很清楚了.道路,水电气,排污,增设学校,医院还有农民拆迁,商场等!

综合治理我相信是政府行为.

但具体到你们小区(家)的水改却不是,最多只能说是一个供水系统的升级!

对你家来说,供水人只是从物管变成了一个带水字的比较专业的水管家罢了解!别的从法律上讲没有任何什么变化!

make888 · 发表于 2007-9-15 18:38

这样就更没道理了？？

make888 · 发表于 2007-9-15 18:38

骗你没商量！！！！！！！！！！！！！

dzdy · 发表于 2007-9-15 21:29

支持的行为,只要希望楼主要尊重现实,尊重历史!

make888 · 发表于 2007-9-16 10:44

QUOTE:

以下是引用防火墙在2007-9-12 22:43:00的发言：

1.接受这次水改.因为这次水改对你们来说还是有好处的!如甩掉了那个多事的物管供水(只是水哈,别要还是继续要物管)

2.由于这次水改不是成都水公司进行,可以说不是真正的一户一表,因此值不了那么多的钱,要求降价.必到一个合理价位,就把这次水改当成一个过渡!

3.对合同个别细节进行修定!

[em01][em01][em01][em01][em02][em02]

make888 · 发表于 2007-9-16 10:46

[em09][em08][em19][em19][em19]

make888 · 发表于 2007-9-16 10:47

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-14 19:47:00的发言：

前面朋友提到市长热线，说其不支持水改，我有点质疑，今天一早我打过去求证．

接线同志对我说，对此事没有听说过，也就是毫不知情，最后反问了我一句，私营企业有什么资格对水表进行改造？这一问真的把我问住了．联想到商报９月８日的不实报道，一字未提到过中兴公司，原因何在？是五花办授意他们这样去报的吗？是怕私营企业参与水改和城市供水被更多的人知道吗？这张纸想要包住什么样火呢？难道到目前国家真的还没有放开自来水供水权吗？私营究竟有没有资格参与城市水网改造和城市供水呢？为什么中兴公司给我们签的合同是城镇供用水合同而不是城市供用水合同呢？为什么他的水压要比自来水公司要低一个标准呢？

[em03][em03]

make888 · 发表于 2007-9-16 14:35

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-14 19:47:00的发言：

前面朋友提到市长热线，说其不支持水改，我有点质疑，今天一早我打过去求证．

接线同志对我说，对此事没有听说过，也就是毫不知情，最后反问了我一句，私营企业有什么资格对水表进行改造？这一问真的把我问住了．联想到商报９月８日的不实报道，一字未提到过中兴公司，原因何在？是五花办授意他们这样去报的吗？是怕私营企业参与水改和城市供水被更多的人知道吗？这张纸想要包住什么样火呢？难道到目前国家真的还没有放开自来水供水权吗？私营究竟有没有资格参与城市水网改造和城市供水呢？为什么中兴公司给我们签的合同是城镇供用水合同而不是城市供用水合同呢？为什么他的水压要比自来水公司要低一个标准呢？

make888 · 发表于 2007-9-16 14:35

QUOTE:

以下是引用防火墙在2007-9-12 22:43:00的发言：

1.接受这次水改.因为这次水改对你们来说还是有好处的!如甩掉了那个多事的物管供水(只是水哈,别要还是继续要物管)

2.由于这次水改不是成都水公司进行,可以说不是真正的一户一表,因此值不了那么多的钱,要求降价.必到一个合理价位,就把这次水改当成一个过渡!

3.对合同个别细节进行修定!

好人一生平按 · 发表于 2007-9-16 17:09

名不副实！！标题太大！！

make888 · 发表于 2007-9-16 22:54

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-15 15:22:00的发言：

授权委托书

成都市自来水有限责任公司:

兹委托成都市中兴供水有限公司为五大花园地区的用水申报代理单位,全权代理成都市武侯区人民政府前来办理五大花园地区用水项目的有关手续.

委托单位:成都市武侯区人民政府

单位法定代表人或委托代理人:谢超

受委托单位:成都市中兴供水有限公司

单位法定代表人:

这个授权委托书本身就不合法.小区内部事物(最高权力是业主大会)只有业主大表才能受权给委员会,委员会才能委托别人!

make888 · 发表于 2007-9-16 22:53

QUOTE:

以下是引用make888在2007-9-15 12:42:00的发言：

那以前的通告是借政府的名义，吓唬老百姓三，看来关系到位了，有人替他们撑腰啊！！！！

这种改造,政府(社区)最多只能以监管的形式指导工作!而不是发号施令!

水改可能确有必要,(因为供水的确出了问题),但如何改,以什么形式改,改到什么程度,是小改还是大改,资金如何统筹安排等等都要大家坐下来谈.因为这个改造纯属小区内部事物!根本谈上上我们以前引用的那么多的法律!

小区内的一切操作应以物管法(用各项规定)为准!

我现在甚至有点怀疑政府是否真的会出那60%的资金,因为由政府出钱为小区改造也是有点违反有关政策的!(政策性出资除外,但现在没有听说有这个政策)

make888 · 发表于 2007-9-16 22:49

QUOTE:

以下是引用cdchx2008在2007-9-14 19:47:00的发言：

前面朋友提到市长热线，说其不支持水改，我有点质疑，今天一早我打过去求证．

接线同志对我说，对此事没有听说过，也就是毫不知情，最后反问了我一句，私营企业有什么资格对水表进行改造？这一问真的把我问住了．联想到商报９月８日的不实报道，一字未提到过中兴公司，原因何在？是五花办授意他们这样去报的吗？是怕私营企业参与水改和城市供水被更多的人知道吗？这张纸想要包住什么样火呢？难道到目前国家真的还没有放开自来水供水权吗？私营究竟有没有资格参与城市水网改造和城市供水呢？为什么中兴公司给我们签的合同是城镇供用水合同而不是城市供用水合同呢？为什么他的水压要比自来水公司要低一个标准呢？

make888 · 发表于 2007-9-16 22:48

QUOTE:

以下是引用防火墙在2007-9-12 22:43:00的发言：