权法相争，冤又如何？

guanweihui

好久没见反映了?结果如何?判管委会违法了吗?

guanweihui

QUOTE:

以下是引用维持秩序在2008-7-25 19:24:00的发言：

勿入佳境

法院才作出一审判决，建议原告不服还可以提起上诉，通过诉讼途径解决问题。在法治社会的今天，还是要相信法律，用法律的武器来维护自己的合法权益，过去也有成功的类似行政案件，相信法律会还你一个公道！

勿入佳境

在法治社会的今天，还是要相信法律，用法律的武器来维护自己的合法权益，过去也有成功的类似行政案件，相信法律会还原告一个公道！

勿入佳境

在法治社会的今天，还是要相信法律，用法律的武器来维护自己的合法权益，过去也有成功的类似行政案件，相信法律会还原告一个公道！

guanweihui

QUOTE:

以下是引用guanweihui在2008-12-4 12:33:00的发言：

guanweihui

[em51]

guanweihui

 

都江堰法院的官官相护，成都中院无故拖延，老百姓的出路在何方？从古到今民告官胜算有几成？古代朝廷有包青天、民间有行侠仗义的大侠，而今毕竟和谐社会的主流还有正义和良知…

“法律面前人人平等”，我始终相信国家法律高于一切，人民法院为人民，可法制中国的法律监督何在？一个铁证如山的、连文盲都能分辨出是非的简单拆迁案快3年了却还不能判决，其实也不难理解：有些人民法院不再为人民，为的是那些欺压人民的贪官…

guanweihui

支持你 加油

 

guanweihui

[em02][em02]

被黑拆的农民

一个铁证如山的、连文盲都能分辨出是非的简单拆迁案快3年了却还不能判决，其实也不难理解：有些人民法院不再为人民，为的是那些欺压人民的贪官…

   都江堰人民法院徐大院长,真牛牛牛!!!

   什么时候当了管委会的法律顾问兼判官

被黑拆的农民

最新进展：2009年6月26日都江堰法院作出如下判决：法院确认管委会强拆原告房屋违法，并责令其对原告损害承担赔偿责任，却又以原告的诉讼已经没有实际意义为由驳回原告的诉讼请求。根本就是无稽之谈！连文盲都能明白的道理，我们都江堰的大法官、大院长着实牛气。法院认定强拆违法，又认定撤销管委会强拆行为将导致宁江公司向原告返还土地，将给公共利益造成重大损失。这种说法根本不成立，首先原告遵纪守法未要求返还土地，有损失也是被上诉人造成的，何谓重大损失？其次在国家（公共）利益面前就要牺牲个人利益吗？哪怕是管委会违法强拆造成的？法院的法律价值尺度选择明显错误，违法公平、公正原则。
法制中国有这样的法规吗？原审法院的法官的职业道德哪去了？有这样的法官、这样的法院院长真是法律界的耻辱和悲哀

附件--法院判决书

 

比朗

烦的很。。。

13159262305

QUOTE:

以下是引用巴山松在2007-11-17 17:32:00的发言：
在中国，强拆与强抢.强霸是同一个含义！且遍于国中！

这种拆迁跟土匪有何不同？

tianli09

QUOTE:

以下是引用巴山松在2007-11-17 17:32:00的发言：
在中国，强拆与强抢.强霸是同一个含义！且遍于国中！

坚决支持楼主维权！

主张正义的小官

太黑暗了!强烈要求调查处理!

 

主张正义的小官

法官的职业道德哪去了？狗屁人民陪审员？全是垃圾！！！！！！！
[em53]

主张正义的小官

在法治社会的今天，还是要相信法律，用法律的武器来维护自己的合法权益，过去也有成功的类似行政案件，相信法律会还原告一个公道！

有可能吗？？/

主张正义的小官

如此法院，如此判决，如此黑暗，如此张扬！！试问法院前的“人民”两字还要不要，司审人员的良心还要不要。

主张正义的小官

如此法院，如此判决，如此黑暗，如此张扬！！试问法院前的“人民”两字还要不要，司审人员的良心还要不要。