请求南充市中院撤销违法判决书和裁定书进入再审程序

as258369as · 发表于 2013-7-19 12:58

请求南充市中院撤销违法判决书和裁定书进入再审程序

南充市中级人民法院：

   申诉人张雍、李世蓉、张煜，住仪陇县马安镇人民南路121号。

因“张雍渉嫌强奸一案”，你院院长崔均以权把公安刑讯逼供捏造的

13条伪造和假冒证据操作成瑕疵证据对张雍处刑十年，为了把假案

做成铁案，“不惜代价和请客”，与最高人民法院立案庭法官串通“用

立案庭只能内部使用的印章”伪造出了（2007）119号通知书，终结

本案的法律程序。尽管申诉人千呼万诉，一直以该通知书为借口，

搪塞掩饰，不进入再审程序，给申诉人带来了重大伤害，造成了巨

大恶劣的社会影响。

      一、你院（2003）南中刑终字第167号判决书和（2004）南中

法再终字第6号裁定书，定罪处刑的证据中存在13条伪造和假冒证据

。本案只要－打开案卷笔录，公安捏造的13条伪造和假冒证据跃然

在笔录之上，一条一条，清清楚楚，在第6页公安冒充所谓受害人

签名伪造证据；第9页公安篡改询问笔录不敢捺印；第55、59、64

页公安把诱供逼供暴力取证的证据记录在卷；第110页隐瞒证据；

第1页和第7页显示：公安违反了《刑事诉讼法》第85、95、98、99

的规定取证；判决书、裁定书中的四个关键定案证据，依法都是单

方面的证据，即在场人的证言“哪个又去”，“放凶些”，所谓受害人毫

不知情，沒有证实笔录印证，所谓受害人的证言“被迫收下100元钱”，

“推入天浴”，同样沒有证实笔录印证，均只有单方面的说词；判决书

、裁定书均声称：“经审查査明”。既然“査”了，为何视而不见？本案

详情请见四川新闻网群众呼声，或南充论坛，或人民网强国论坛中

《南充市中级法院院长崔均是头顶国徽身穿法袍盗法卖法的强盗》。

   二、张雍不构成犯罪。就以公安违法收集的案卷笔录，在第2页

和第8页中，小姐两次证实；她收下张雍100元钱后，是自己宽衣解

带上床与张雍发生了性关系。按律，违法，不犯罪。

   你院二审法官尹林和再审法官秦学义，经实地考查和经庭审查明

认定；张雍不构成犯罪。并多次口头和书面向院长崔均报告，崔均以

权把定罪处刑的证据中存在的13条伪造和假冒证据操作成瑕疵证据定

案。证实崔均定罪处刑不讲证据，只讲有权，有利于牟利，想怎么判，

就怎么判，权大于法，大于证据，大于庭审结论，一句话，法权就是

法律，崔均就等于法律。

   三、崔均把13条伪造和假冒证据操作成瑕疵证据定案，为自已的枉

法判决寻找依据。如果说违法取证是瑕疵证据，还能勉强敷衍得过去，

难道诱供逼供，指供骗供，刑讯证人，暴力取证，隐瞒证据，篡改笔

录，冒充签名伪造证据也是瑕疵证据？依法，哪有那么大的瑕疵？难

道瑕疵就没有法律的底线约制了？伪造证据恶意加害，也仅仅才是

“瑕疵”，如此判决，还有沒有公道？

   四、崔均为了把本案做成铁案，“不惜代价和请客”串通最高法立

案庭法官“用立案庭只能内部使用的印章”，伪造出了（2007）119号

通知书，终结本案的法律程序，2007年3月四川省政法委欧泽高书记

签字下发了对本案复查的文件，同年3月27日四川省高级法院对本案

举行了听证。听证后，省高院高向阳庭长、陈庭长当即表示：近快审

理答复。可六年余也未答复，原因于后。在2007年8月21日申诉人在

邮局签收到了川高法（2007）川立信函412号和483号通知书，以邮

局的邮戳时间为据。该通知书通知申诉人补交齐材料和判决书，由于

崔均在最高人民法院立案庭的串通，在2007年8月7日就已在暗中制造

出了（2007）119号通知书，终结本案的法律程序，比申诉人在邮局

签收到川高法通知补交材料和判决书的通知书还早13天。（2007）

119号通知书声称;“经我院決定”，加盖的却是“立案庭的印章”，证实崔

均和最高人民法院立案庭法官行为偷偷摸摸，即不敢光明正大，又不

符合程序，也不合法，串通一气利用“最高”审判权，暗中私下干着不

合法坑民牟利的勾当。所以对（2007）119号通知书，县、市、省法

院和最高人民法院都不应当认可，应依法撤销！

   五、法院应修复倾倒的公平公正。崔均为包庇下级司法腐败徇私枉

法，最高人民法院立案庭法官利用“最高审判权”伪造通知书庇护崔均，

上下串通，共同乱法，构成一张司法腐败滥用权力牟取个人私利的腐

败网络，现在仍有人不断弥补这张腐败网眼。前几年，竟然司法腐败

分子以个人名义在网上为本案下判决。南充市政法委原副书记冯潮勇

以权把“听证会”篡改成“约谈会”，为司法腐败开脱。不管他们如何乱搞

，责任都由申诉人承担，阻挡了公平公正的法律进程。十年来，申诉

人万诉不纠。这也叫人民法院吗？

   六、请求。1、请求按中共中央、中央政法委（2006）10号

（2007）8号等文件的规定，落实“三包责任制”，执行“六公开”，

“三不放过”的规定，哪里发生的问题就在哪里处理，对本案举行

公开透明的听证，辩明是非：到底是司法机关腐败不公？还是申

诉人有理有据？

   2、请求南充市中级法院以法为纲，尊重客观证据，撤销

（2003）南中刑终字第167号判决书和（2004）南中法再终字第

6号裁定书，按《刑事诉讼法》204条第1、2、3款的规定进入正

常的再审程序，彻底纠正本案，还申诉人的真相！

仪陇县马安镇人民南路121号张雍、李世蓉、张煜

                                 2013年7月18日

as258369as · 发表于 2013-7-19 13:01

南充市中院院长崔均是制造冤假错案的罪魁祸首！该院二审和再审法官经庭审查明认定：

张雍不构成犯罪！并多次口头和书面报告，可崔均仍然把13条伪造和假冒证据操作成瑕疵

证椐对张雍处刑十年。崔均以权弄虚作假制造冤案的事实清楚，证据确凿充分，其行为触

犯了刑律，政府是包庇姑媳？还是依法惩处？广大人民群众在观望！在等待！在公平正义

面前，政府到底向那方倾斜？

想想有多可笑 · 发表于 2013-7-19 15:15

踏雪寻梅，尽兴而归

as258369as · 发表于 2013-8-5 23:14

预审卷中存在“第6页公安冒充所谓受害人签名伪造证据，第9页公安篡改询问记录，增添对申诉人不利的内容未捺印；第53、59、64页公然把诱供逼供骗供证据记录在卷；第110页隐瞒证据；证人两次在案卷中证实公安机关暴力取证”等13条伪造和假冒证据，是如何审查的？你院在判决书和裁定书中故意把13条违法证据变通为有效的“瑕疵证据”使用，定案证据来源不合法，又是如何审查的？你院判决张雍强奸无确证，就在判决书和裁定书中采用“两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据”将完全无罪的张雍当成罪犯判处10年有期徒刑，民事刑办，其事实清楚，证据确凿充分，一条一条地在预审卷中都能得到印证，铁证如山，无以抵赖。

as258369as · 发表于 2013-8-5 23:17

预审卷中存在“第6页公安冒充所谓受害人签名伪造证据，第9页公安篡改询问记录，增添对申诉人

不利的内容未捺印；第53、59、64页公然把诱供逼供骗供证据记录在卷；第110页隐瞒证据；证人

两次在案卷中证实公安机关暴力取证”等13条伪造和假冒证据，是如何审查的？你院在判决书和裁定

书中故意把13条违法证据变通为有效的“瑕疵证据”使用，定案证据来源不合法，又是如何审查的？

你院判决张雍强奸无确证，就在判决书和裁定书中采用“两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系

的证据，及一个诱供证据”将完全无罪的张雍当成罪犯判处10年有期徒刑，民事刑办，其事实清楚，

证据确凿充分，一条一条地在预审卷中都能得到印证，铁证如山，无以抵赖。

as258369as · 发表于 2013-8-13 14:55

四川省南充市政法冯书记强迫申诉人息访息诉实在不公!

马鞍--法律博客

具状申诉人张煜、李世容，住四川省仪陇县马鞍镇南路69号，受子张雍委托，依法申诉六

年，先后分别数次或上百次登门亲访了县、市、省、中央相关权力机关和司法机关，并分别

先后呈交了过万份申、控状(信)，及过千份请求对判决书、裁定书、...

www.bloglegal.com/blog/cgi/showindex.jsp?id=ma... 2009-04-27-网页快照-预览

马鞍2009-04-27 20:03:26 [举报]

看了申请人的资料，( 四川新闻网群众呼声《按律法院不应该用伪造和假冒证据一再追诉完

全无罪的当事人》) 。并亲自耳闻目睹2008年4月16日南充市政法委在仪陇县政府大楼举行

的“听证会”，向申诉人宣称是“约谈会”。在会上申诉人列举了该案预审卷材料中“公安

机关篡改询问笔录未捺印；冒充所谓受害人签名未捺印；隐瞒证据”等13条违法证据，审判

机关采用两个孤证，两个在法律上没有直接因果关系的证据，及一个诱供证据定案的事实清

楚，证据确凿充分，证据证事这是一个假案，主持召开这个会的南充市政法冯书记和南充市

中级法院对该案上诉亲审理的审判长均无以回答，无以辩驳，十分尴尬，可南充市政法委仍

一再强调申诉人息访息诉，会后议论，这是一个不合法的会，也是又个极不公平的会，因

此，我作为一个参会者，一个公民，，肯请上极主管部门和相关权力机关对该案提起重视，

尽快纠正错案减少对社会的不良影响，平息民众的愤怒和敌视，切实无稳定作一点实事。

[img][/img]
管理
回复编辑

234uiop32 · 发表于 2013-8-16 21:29

排除司法腐败份子的障碍。由省高院组织大型听证会，在全国作个榜样。

为防意外，应全程录音录相，同步直播，让世界其他国家的人士领略领略

中国特色司法制度的优越性。最好是听证会不久就重审丶重判，以了结此

案。以此行动告诉世人，中政委代表党中央作的决定肯定会落实的！中央

是言而有伩的！

234uiop32 · 发表于 2013-8-17 14:12

法院是维护公平正义的最后一道防线，它乱了，社会就乱了。

234uiop32 · 发表于 2013-8-17 18:56

“贪腐”已经不是什么新鲜的事...

公检法自己就烂掉了。

cxvzzx · 发表于 2013-8-18 09:46

对问题法官的违法犯罪行为，必须与其所办案质量问题并案查处。

as258369as · 发表于 2013-10-13 06:35

还原事实真象，是谁的错就是谁的错，不要怕丢面子！往往是为了一个错误导致错上加错！

as258369as · 发表于 2013-10-13 20:07

排除司法腐败份子的障碍。由省高院组织大型听证会，在全国作个榜样。
为防意外，应全程录音录相，同步直播，让世界其他国家的人士领略领略

中国特色司法制度的优越性。最好是听证会不久就重审丶重判，以了结此

案。以此行动告诉世人，中政委代表党中央作的决定肯定会落实的！中央

是言而有伩的！

as258369as · 发表于 2013-10-26 16:45

本案的审理、审查只讲罪名，不讲证据，不按法律。从侦查、

起诉、审理、判决，到内容、形式、证据来源、程序均不合法！

违法判决就像滚雪球一样，层层包裹着违法办案的人！其中玄机

重重，疑窦丛生，不言而喻！！

as258369as · 发表于 2013-11-10 13:21

诱供逼供、指供骗供、刑讯证人、暴力取证、隐瞒证据、篡改询问笔录、

公安冒充所谓受害人签名伪造证据，也仅仅是证据瑕疵，依法，哪有那

么大的瑕疵？难道“瑕疵”没有法律底线约制了？

as258369as · 发表于 2013-11-14 03:38

最高法院江必新副院长说：坚持错误，小错就会变成大错；

文过饰非，最终是欲盖弥彰，千夫所指；知错不改，结果必然是

错上加错，错莫大焉。

as258369as · 发表于 2013-11-16 19:10

本案所有证据都是公安在违法前提下制作的，所以，在案卷中处处矛盾，处处无法自圆其说，无一合法，无一具有客观性真实性！所以，就不择手段“篡改”、“添加”、“伪造”，千方百计堵塞漏洞，弥补证据的缺限！

as258369as · 发表于 2013-11-19 19:48

法院法官渎职，他们蔑视法律、有法不依、从基层法院到最高法，对错判的案件知错不纠！

as258369as · 发表于 2013-11-22 08:28

法官违法办案，属检察机关管理范围。然而，群众多通过上诉和申诉渠道解决，致使法官违法办案情况得不到及时处理和有效遏制。

as258369as · 发表于 2013-11-22 14:15

中新网11月21日电最高人民法院21日对外公布的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》明确要求，法院坚持依法独立行使审判权原则，必须以事实为根据，以法律为准绳，不能因舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判。

as258369as · 发表于 2013-11-23 08:58

对司法腐败份子的宽容，就是对人民的犯罪！

请求南充市中院撤销违法判决书和裁定书进入再审程序

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区