麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: xzh3213

国土部住建部:坚决叫停在建在售小产权房

[复制链接]
手机网友  发表于 2013-11-24 12:01
对于购小产权房的人来讲,是否是故意而为,大家心知肚明,如果说一点都不清楚的话,那是说不过去的,国家应本着不惩,不奖的原则对其妥善处理,但绝不能使其合法化。
手机网友  发表于 2013-11-24 12:09
已建好的小产权房,既然是违法建筑,为什么有关部门当初不干涉?现在房价这么高,那个有钱人、当官的去买小产权房?无钱人去买它,也是迫于无奈,说拆就拆,也许就是这群人体几十年或一辈子的心血!当官的也应该站在这群人体的角度去考虑一下。
手机网友  发表于 2013-11-24 12:46
停你m的p,别以为中国人都有钱。有钱的要么是富二代,要么就是贪官。真正靠自己的有多少。别说买小产权房,中国有多少人连房子都没。叫停的人都是些贪的无厌的都不是为百姓着想的。中国当官的就这样,都是为有钱人服务,心里早就没百姓了。(有也不多)所以中国永远强不起来。中国人多,贪官更多。
手机网友  发表于 2013-11-24 15:56
小产权房和新农村建设在占地和规划上有区别吗?性质是有区别的,构建房屋的质量敢说有区别吗?能转化的话,是百姓受益,但滥用职权的和得利的应受严惩!
手机网友  发表于 2013-11-24 16:01
部分转正,部分拆除,纯粹是吃饱了没事干,当初建小产权房时相关职能部门都干嘛去了,为什么等到建好了才出来制止?开发商已经盆满钵满潇洒去了,剩下一些没有办法才买小产权房的人来为这些违建买单,辛辛苦苦几十年,一下回到解放前,有几个官员在实实在在为老百姓着想?吃饱饭的还是想一下饿饭的
手机网友  发表于 2013-11-24 16:01
部分转正,部分拆除,纯粹是吃饱了没事干,当初建小产权房时相关职能部门都干嘛去了,为什么等到建好了才出来制止?开发商已经盆满钵满潇洒去了,剩下一些没有办法才买小产权房的人来为这些违建买单,辛辛苦苦几十年,一下回到解放前,有几个官员在实实在在为老百姓着想?吃饱饭的还是想一下饿饭的
手机网友  发表于 2013-11-24 16:01
唉…朝朝代代都一样,清官整贪官,再整都不绝!

发表于 2013-11-24 20:28 | 显示全部楼层
要是房价没那么高,咋会出现小产权房?要彻底解决小产权房,只有根治房价畸高,否则,只能是舍本逐末:curse::curse::curse::curse::@:@:@:@
手机网友  发表于 2013-11-24 21:16
我认为小产权房应有两个看点:一,乡镇居民为了改善自己的居住环境而建,就我们巴中铁佛而言,自己的宅基地,在外辛苦奔波大半辈子积点钱,回家为了改善居住条件修点房,为跑几大手续脚杆都跑断,人熟给你办了人不熟根本没门,钱交了,只是个发票,到现在也来耍赖,什么清理,现在的房价高了反赖到二手房上了,这个原因政府应该正确对待,房价高的原因主要还是大中城市,开发商的相互竟争炒作而成,就拿乡镇而言,一个乡镇有几家房产公司呢?老百姓就那么错吗?有这么一句话‘只许州官放火,不许百姓点灯’用自己的宅基地改善居住条件,而用的是自己辛苦挣来的血汗钱,通过几级部门跑手续,到头来还是违法,一个乡镇没有在外面去打工挣的钱回来在本地发展,恐怕现在个个都住的土墙房,上的卫生间是蚊蝇乱窜,老百姓改善居住条件政府给了什么优惠政策,这些是谁的功劳?你们肯定要说这是政府部门的功劳,没有贫苦百姓去挣哪来的?我认为政府有关部门应该一分为二,要真真正正为老百姓办事。二开发商:赚钱的是开发商,妙作的也是违法乱纪的也是,与相关部门勾结也是开发商他们有钱、后面又有权政府部门应该把力量放到这方面去,老百姓是无辜的,你们为何与老百姓过不去呢!这些贫民兴得起多大的浪呢

发表于 2013-11-24 21:31 | 显示全部楼层
不知道

2017年优秀网友 最佳新人

发表于 2013-11-24 21:35 | 显示全部楼层
游客 10.64.234.x 发表于 2013-11-24 12:09 static/image/common/back.gif
已建好的小产权房,既然是违法建筑,为什么有关部门当初不干涉?现在房价这么高,那个有钱人、当官的去买小产权 ...

“已建好的小产权房,既然是违法建筑,为什么有关部门当初不干涉?”
我干了31年工作总收入不到25万(前25年总收入6万),即使这31年一分不用,我也买不了半套(约50平米)产权房,我不买小产权房怎么办,在我们这边乡镇小产权房占总建房面积的7成左右,买这些小产权房的都是弱势群体,除此别无他法。

国土部住建部:“坚决叫停在建在售小产权房。”这个可以有,今后可以行;以前发生的妥善处理,充分考虑广大“贫下中农”的利益!
手机网友  发表于 2013-11-24 21:41
小产权房是弱势群体,应该有两袖清风的领导来解决这个问题,房地产公司大把大把的赚反而还受保护,他们硬是真真正正走正规渠道拿到合法的手续吗?反正不过都是从酒桌上或其它不正规的路得来的。
手机网友  发表于 2013-11-24 21:53
:dizzy:
手机网友  发表于 2013-11-25 00:00
不管是大产权还是小产权都应该受法律保护才对,国家才能在这块得到民心。大小产权针对的人群不一样,大产权确实存在暴利,如果大小产权都受法律保护,可能会牺牲掉20%富人的利益,多是官们和商们,就看国家能否舍小益取大义了!是否真的为老百姓安居的问题,就看为人民当家作主的人有没有这个决心了。
手机网友  发表于 2013-11-25 02:53
坚决打击小产权,市场配置发展商品房。对已形成的现实,符合城镇规划的,按当地2—5倍缴纳出让金!
手机网友  发表于 2013-11-25 02:53
坚决打击小产权,市场配置发展商品房。对已形成的现实,符合城镇规划的,按当地2—5倍缴纳出让金!
手机网友  发表于 2013-11-25 08:42
政府不就是想收这部分钱吗?何必对最困难的民众下手,本身土地出租金制度建商品房就是利用百姓必需的生活用品敛财,这种制度事实上百姓的房子建立在租用地上,子孙都打在替政府打工交土地租金。比周扒皮还狠!!
手机网友  发表于 2013-11-25 09:06
小产权房有好有坏,弊大于利。无规矩不成方圆。有规矩又是为奸商谋取暴利,总归政府不给力。
手机网友  发表于 2013-11-25 09:30
小产权房,以后会转正吗?安置房是不是所谓的小产权房噢!
手机网友  发表于 2013-11-25 13:24
公租房属于小产权房吗?
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭