请求按中办国办《意见》的规定依法转入相应法律程序处理的申诉状

as258369as

         本案认定的受害人，法院拿出来的唯一证据就只有一张户口证明表 ，该户口表上载名叫“刘琴”，曾用名一栏中没有另外的曾用名或化名。在案卷笔录中所谓受害人共计两份询问笔录上的签名，分别为“汤晓莉、刘羽”。无任何证据证实询问笔录是“刘琴”的，也无任何证据证实户口证明表是“汤晓莉或刘羽”的。有户口表证明的无询问笔录，有询问笔录的无户口表证明 ，证明强奸罪名的主要证据之间存在矛盾， 连本案受害人到底是谁也无确实充分的证据证实。依据《刑事诉讼法》204条第2款和最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》解释375条第3款的共同规定，人民法院应当重新审判。

as258369as

       本案案卷中存在13条违法证据，不要说案卷中存在如此严重的13条伪造和假冒证据，就是存在2、3条，仪陇县法院和南充市中院就不应当定张雍有罪，最高法立案庭法官更不应当伪造法律文书终结本案法律程序，检察机关就应该依法抗诉。依据《刑事诉讼法》204条第2款和最高法关于适用《刑事诉讼法》解释375条第3款的共同规定，定罪量刑的证据不确实不充分，应予以排除，人民法院应当重新审判。

as258369as

        本案案卷中存在13条违法证据，不要说案卷中存在如此严重的13条伪造和假冒证据，就是存在2、3条，仪陇县法院和南充市中院就不应当定张雍有罪，最高法立案庭法官更不应当伪造法律文书终结本案法律程序，检察机关就应该依法抗诉。依据《刑事诉讼法》204条第2款和最高法关于适用《刑事诉讼法》解释375条第3款的共同规定，定罪量刑的证据不确实不充分，应予以排除，人民法院应当重新审判。

as258369as

       本案案卷中存在13条违法证据，不要说案卷中存在如此严重的13条伪造和假冒证据，就是存在2、3条，仪陇县法院和南充市中院就不应当定张雍有罪，最高法立案庭法官更不应当伪造法律文书终结本案法律程序，检察机关就应该依法抗诉。依据《刑事诉讼法》204条第2款和最高法关于适用《刑事诉讼法》解释375条第3款的共同规定，定罪量刑的证据不确实不充分，应予以排除，人民法院应当重新审判。

as258369as

         本案认定的受害人，法院拿出来的唯一证据就只有一张户口证明表 ，该户口表上载名叫“刘琴”，曾用名一栏中没有另外的曾用名或化名。在案卷笔录中所谓受害人共计两份询问笔录上的签名，分别为“汤晓莉、刘羽”。无任何证据证实询问笔录是“刘琴”的，也无任何证据证实户口证明表是“汤晓莉或刘羽”的。有户口表证明的无询问笔录，有询问笔录的无户口表证明 ，证明强奸罪名的主要证据之间存在矛盾， 连本案受害人到底是谁也无确实充分的证据证实。依据《刑事诉讼法》204条第2款和最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》解释375条第3款的共同规定，人民法院应当重新审判。

as258369as

       本案案卷中存在13条违法证据，不要说案卷中存在如此严重的13条伪造和假冒证据，就是存在2、3条，仪陇县法院和南充市中院就不应当定张雍有罪，最高法立案庭法官更不应当伪造法律文书终结本案法律程序，检察机关就应该依法抗诉。依据《刑事诉讼法》204条第2款和最高法关于适用《刑事诉讼法》解释375条第3款的共同规定，定罪量刑的证据不确实不充分，应予以排除，人民法院应当重新审判。

青松点点

as258369as 发表于 2014-3-31 19:33
人大是代表人民行使权力的机关，人大代表代表人民向国家反映民情，人民有冤，恳求人大和人大代表为人民主持 ...

路过不管我的事

as258369as

       本案案卷中存在13条违法证据，不要说案卷中存在如此严重的13条伪造和假冒证据，就是存在2、3条，仪陇县法院和南充市中院就不应当定张雍有罪，最高法立案庭法官更不应当伪造法律文书终结本案法律程序，检察机关就应该依法抗诉。依据《刑事诉讼法》204条第2款和最高法关于适用《刑事诉讼法》解释375条第3款的共同规定，定罪量刑的证据不确实不充分，应予以排除，人民法院应当重新审判。

琪瑜琼.

        您可以向中央第九巡视组反映.

as258369as

        七、本案案卷中存在13条违法证据，不要说案卷中存在如此严重的13条伪造和假冒证据，就是存在2、3条，仪陇县法院和南充市中院就不应当定张雍有罪，最高法立案庭法官更不应当伪造法律文书终结本案法律程序，检察机关就应该依法抗诉。依据《刑事诉讼法》204条第2款和最高法关于适用《刑事诉讼法》解释375条第3款的共同规定，定罪量刑的证据不确实不充分，应予以排除，人民法院应当重新审判。

滥竽充数33

公安用暴力取得的证据，真实性何有

as258369as

八、夭折了的诉讼程序。在07年3月27日，四川省高级法院根据四川省政法委对本案复查重审的文件，启动了再审程序，举行了听证会，在会上高向阳庭长和陈庭长各收下了申诉人的《举证材料》一份，并在同年8月21日以（07）412号和483号通知书通知申诉人补交齐材料，证实四川省高级法院对本案证据正在审查核实中，就在这个时候，由于最高人民法院立案庭伪造出来了（07）119号通知书，终止了川高法对本案的正常审理程序，导致四川省高级法院审理了7年也未作出判决答复，诉讼程序上没有这样的规定。

as258369as

九、最高法立案庭违反诉讼程序和越权制造审判文书。在07年8日7日，最高人民法院立案庭用立案庭的业务印章制作审判文书（07）119号通知书，该通知书声称“我院决定不对该案提起再审”，加盖的是最高人民法院立案庭的印章。法律没有授权立案庭对案件决定再审或不再审，和用立案庭的业务印章制作审判文书，及终结法律程序的职权。该通知书既没有主审法官签名，也没有院长签名，既终结了本案的法律程序，也终止了四川省高法正在审查的正常审理程序，该通知书制作和发出的时间比川高法（07）412号和483号通知书通知申诉人补交齐材料的通知书早出了13天！瞒天过海，诉讼程序不合法。

789lkjh

                                       

            按中办国办《意见》的规定依法转入相应法律程序处理


                                        支持 ！！！！！！  

张励耘

因为张雍自己拿钱嫖娼，也是说像自己一样拿钱嫖娼，决不可能叫他人不要给钱去强奸，首先全案证据中既沒有张雍叫他人不要给钱去强奸的证据，也不存在支使、暗示、教唆他人不要给钱强奸的事实

as258369as

十、恶意一再把嫖娼当成强奸定案。由本案第2页和第8页显示：小姐收下100元钱卖淫，张雍以100元钱嫖娼，双方在自愿的前提下发生了性关系，这是中老村妇也能判断得清楚的事实，为什么一审、二审、再审都没有审理清楚，唯一的解释就是腐败蒙住了双眼，看不见法律的公平正义，分不清罪与非罪的界线。

as258369as

十一、刻意栽赃陷害。案卷中存在公安篡改询问笔录、冒充受害人签名伪造证据等13条伪造和假冒证据，连村夫民妇也能界定的违法证据，到了法官那里为什么就变成了定罪处刑的“瑕疵证据”？并以此对张雍处刑10年，这不是明目张胆地栽赃陷害，又是什么？

njio

这不是明目张胆地栽赃陷害，又是什么？