要做就做这样的中国人！ 要做就做这样的中国梦！（震撼视频）

大泽雨

把台湾的学生事件和茂密的PX事件中警察和政府官员的作为做一个比较，傻子都知道做人就做个中华民国人。不能做中华人民共和国的人，因为他们不是人，是奴仆。

大泽雨

靠，至从重装系统后，就一直不见发图片的图标了。

郑君

美国的民主就是假，尽管以前是真的。但是这个制度搞久了，就容易被人利用。
尽管如此，我还是喜欢用高晓松评价足坛来说政坛。
马拉多纳很多年前说国际足联是黑社会，我还不理解，其实真是这样。但即使这样，国际足联、赌博公司都在操纵，但他们都还是希望足球事业能可持续发展。而不是竭泽而渔。
美国的民主、台湾的民主、如同国际足联一样，都有假，但是假得大家都过得去，如此而已，
如果需要更好的制度，还可以探讨。

abc741219

食无鱼兮 发表于 2014-4-4 17:50 static/image/common/back.gif
从辨证角度讲，对错好坏都是相对的，别人用得好的拿来我们就一定用得好，分清对立和统一的最后还要切合实际 ...

你的专业术语是一套套的！广大群众的智慧和你所说的精英智慧有何联系！！你这个“走”字用的很有水平哦！精英自己走出来的，老百姓不用浪费选票票。

大泽雨

远方的雷达 发表于 2014-4-4 16:50 static/image/common/back.gif 请百度一下台湾的这些年请愿游行民主运动引发流血冲突没有： http://news.qq.com/a/20081108/000671.htm ...

海的这一边流血了，你知道吗？有人告诉你了吗，又有哪个媒体报道了吗？你知道一年有多少流血又流泪吗？你又知道谁有听了这些人 的申述吗，不要光看百度一边倒的搜索，有本事你让它不屏蔽搜索试试............嘿死你。

大泽雨

闲人一位 发表于 2014-4-4 10:35 static/image/common/back.gif
这不叫民主，这叫私利。为了党派的利益牺牲选民的利益，一切为了选举，伪民主的表现。那支持服贸协议的人都 ...

“没有一个政府是好东西，”——马克吐温这样评价政府：“政客全都是贼，只要不盯着他们，准会偷东西。”事实上，台湾人民也是这样干了。后来我们都发现，把政府当贼的人民，比在“恩主、人民救星、指南针、伟大舵手”.....底下民众都幸福得多。

大泽雨

贺卫方这句话说到点子上了.....你叫人家如何相信你:victory:
贺卫方 【服贸争议】台湾发生的服贸争议以及规模巨大的抗议活动再一次表明，那里的许多分裂都与我们的体制问题关系密切。这样一个超级政治体和经济体，在没有基本的民主、法治与自由的前提下，即便是看上去对台湾充满温情的举动，也会引发满腹狐疑。释疑解惑的最好途径便是扎实的民主法治建设。

有点苕味道

大泽雨 发表于 2014-4-4 23:12 static/image/common/back.gif
海的这一边流血了，你知道吗？有人告诉你了吗，又有哪个媒体报道了吗？你知道一年有多少流血又流泪吗？你 ...

走  这个字确实用得好 一切各人体会

LAN2758017193

这就是民主.这便是民主这便是民众选举产生的代表在为民众向政府违纪违法的行为问责政府官员看看那些官员个个低声下气的;P;P就知道民主旳力量了

shixiong153

:lol:lol:lol记者:您夫妇多年不孕,到底是什么原因？某男:这个，我一直在为老婆怀孕不断改革创新,先后尝试了口交、肛交、乳交等多种体位。记者:为什么不采用人类普遍的直接插入式？某男：因为我老婆还是处女,插入式会给她带来疼痛，这个方式不适合我们，我们正探索有自己特色的怀孕之路。

程序设计

莽娃儿 发表于 2014-4-4 12:03 static/image/common/back.gif
想象过人大代表以这种方式质询的可能没有？

你没有，别人有，这就叫多样性。

你没有，别人有，这不叫多样性，这叫差异性。

其次，台湾警方驱离立法院民众，这一行为本身是毫无问题的执法行为。至于在执行过程中是否做足了程序，现在台湾正在进行调查，所以就不用先进行判读了。

你可以百度一下看中国各省人大否决了多少工作报告及人事任命。只是中国的人大代表们不会像这个管委员一样，说不过了直接动手。

如果民主允许别人说话，允许别人异见，不出现流血打斗，我本人坚决拥护。

如果民主就是这个视频中的管委员一样的管式民主，离我远点。

莽娃儿

远方的雷达 发表于 2014-4-4 16:50 http://bbs.mala.cn/static/image/common/back.gif
请百度一下台湾的这些年请愿游行民主运动引发流血冲突没有：
http://news.qq.com/a/20081108/000671.htm ...

呵呵，愣装自己裹着舒服的蛋生活在宇宙真理中？

某些地方随便一个强拆、一次群体事件都会出现大量伤亡。

台湾这些小打小闹太不上档次了，没死几个人，丢几颗震爆弹，也好意思拿出来说，太丢人。

莽娃儿

程序设计 发表于 2014-4-5 16:30 static/image/common/back.gif
你没有，别人有，这不叫多样性，这叫差异性。

其次，台湾警方驱离立法院民众，这一行为本身是毫无问题 ...

我承认对多样性的诠释不完全。

民主是一种政体形式，承载人的意愿。各种政体因为所辖区域历史、经济、公民素质甚至宗教习俗的不同，必定存在较大的差异。但不妨碍其实现民权高于政权的核心价值。

前面谈及多样性，主要是回复三楼：“选民不认同可以用选票说话，干嘛非要走极端。”且援引美国对待同性质事件的手段，以图证明台湾民主偏离了方向的观点。个人认为，在民主发展过程中，民众使用各种非暴力手段表达意愿，并不一定是玷污民主，可以理解成对民主表达方式的拓展。也许它不成熟，也许它不是最好的方式，但对“散步”都需要战战兢兢的族群而言，它具有重大的对比意义。

各省人大的确否决了许多政府行为，可是极其明确的是，这与经济、历史的发展远远不相称。否则也不会被讥为橡皮图章了。稍对现状了解的人，都对其监督能力与范围感觉失望，否则无法解释大范围贪腐、众多不合理现象存在的状况。

事实上，在各种委员会、议会中打架的国家的民众，比开大会一片和谐的国家民众要幸福得多。就个人而言，宁愿看到代表为了群体利益在会议上锱铢必较到打架，也不愿看到利益被侵害的民众被迫喋血街头。

总之一句话，宁要真民主，不愿要假和谐。

莽娃儿

郑君 发表于 2014-4-4 22:46 static/image/common/back.gif
美国的民主就是假，尽管以前是真的。但是这个制度搞久了，就容易被人利用。
尽管如此，我还是喜欢用高晓松 ...

但凡民众拥有选票的，都假不到哪儿去。

与民主政府相比，民主是程度高低问题；与独裁政权相比，民主是有与无的问题。

杜0生

能让我们又了解了一些东西

信市场，少奴役

中国的公知们普遍的毛病就是“好读书，不求甚解”，他们看到美国的体制，就以为，美国的繁荣是民主体制造就的。其实，深入了解一下美国历史，就知道，美国的繁荣源于他们深厚的自由主义传统，而不是民主。一部美国历史就是他们的自由主义传统与民主体制的对抗史。
没有自由主义传统的民族或国家照猫画虎学来的民主体制多半会给这些国家或民族带来发展滞后、社会效率底下等毛病，严重的甚至带来社会灾难，所谓“拉美化”民主、非洲式民主、印度式民主就体现了上述问题。
台湾这几年经济停滞不前，政治日趋拉美化，这应该是令人遗憾和忧虑的，而不是需要我们去效法的。
小平先生开创的改革开放道路，是一条可行的道路------用市场的力量逐步规范和消解公权、确立和保护私权，这样避免了大的政治动荡。30多年的改革开放史就是人们在经济发展中逐步认识了个人权利，政府的权力也在逐步得到规范和消解。
所谓民主，远在古希腊，思想家柏拉图就指出民主是最坏的政治制度，近代的法国思想家勒庞更是指出民主不过是“乌合之众”的狂欢，更有甚者直接把民主概括为“多数的暴政”。所以，民主并不是人们想象的那样美好，在我看来，民主甚至是一个邪恶的体制。当然，要从历史和学理上论证这一点需要时间和精力，这些，我不具备。推荐两本书，有兴趣的朋友可以找来读读：勒庞《乌合之众》，罗斯巴德《自由的伦理》，哈耶克《通往奴役之路》，李子旸《市场的力量》。对了，还可以读读易中天的《费城风云》了解一下美国是在什么情况下建国的，一时能想起的就是这些书。
多读书，深入思考事务的本质，就会最大可能地避免愤青式的想当然，以这句话与网友们共勉。

跟着节奏混江湖

政治不分对错~~只有最适合的选择

深潜

就向生活方式一样，没有最好的，只有最适合自己的；

郑君

程序设计 发表于 2014-4-5 16:30 static/image/common/back.gif
你没有，别人有，这不叫多样性，这叫差异性。

其次，台湾警方驱离立法院民众，这一行为本身是毫无问题 ...

上层打成一锅粥对民众才是有利的。
武则天时期上层最乱，但是人民最安逸。
如果上层铁板一块，那人民没有好日子。

郑君

信市场，少奴役 发表于 2014-4-7 01:12 static/image/common/back.gif
中国的公知们普遍的毛病就是“好读书，不求甚解”，他们看到美国的体制，就以为，美国的繁荣是民主体制造就 ...

没有“自由主义”传统，至少也要像新加坡一样，把法治搞起来，这样人民也好些嘛。