敢情^♀^
没弄明白，你一再强调并还自作主张授予职称的“公知”到底是什么？有相对的“私知”吗？私知是否就是所谓的御用知识分子？
你所举的日本例子，想否定腾飞与民主的关系，那只是单一在经济上进行的纵向的比较。历史告诉我们，极权政府，在一段时期，会有极高的效率。二战前的军国主义日本、法西斯德国都创造过经济奇迹。但因其极权性质，会导致给极广大的族群带来灾难。
经济腾飞仅是民主的表象特征之一。内在特征在于通过法律，让政府无法取得超越人民的权力，通过选票，让民众决定国家的走向与性质。而现代民主的演进与完善，让这种思想更趋成熟，放之多国而皆准。
横向综合比较的话，需要看到的是，日、德包括韩、台等国家和地区，在战后新秩序中全面地接受了现代民主思想，进行了社会改革，才是逐步让国家走向了经济发达、政治昌明、成为世界和平重要力量的最关键因素。
谈到东欧。我注意到你刻意强调经济总量，蔑视人均GDP。可你似乎忘记了，大清国经济总量曾是全世界的三分之一，现在经济总量牛逼，能牛过它？大清国官富民穷，一边穷奢极欲，一边民不聊生，最后亡国了，这就是蔑视人均GDP的后果。目前许多前华约集团国家，经历过体制改革，走向了稳定发展的道路，人均GDP大幅跃升，人民幸福度增长，许多国家早已进入了发达国家行列。这是哪怕央视不播了，可也否认不了的事实。
你辩解中国的改革开放是在极低的水平上开始的。先请问，是什么导致了这极低的水平？二战后许多国家都是从瓦砾堆中开始建设的，为什么这个东方大国独独依旧贫穷，经过近四十年的建设，国家会濒临破产边缘？再请问，几十年的改革开放，导致的大规模腐败、竭泽资源、寡头攫取财富、破坏环境、社会矛盾丛生，真是可以无视的部分？发展到今天，连上层都有了亡党亡国的担忧，遂有改革之说，顺应潮流真就那么不堪？
谈到天天都有爆炸声的伊拉克，你的结论是，“这样的选票毫无意义”。当年共产党为了实现民主，进行了长期武装斗争，也有天天有爆炸声的时期。按你的逻辑，又能得出什么结论？
谈到印度，你确诊印度的现状是民主造成的。但事实上，印度并非一个完善的民主国家。曾有一段时期，它的制度被称为尼赫鲁式的社会主义。因为历史宗教原因，印度在实行民主制度的同时，保留了很强的区域特征，政党建立在教派基础之上，等级制度等让它更具集权特色。导致的后果就是它的政治知行不一……这世界上，绝大多数民主国家都能拥有发达的经济，正常的社会法制与社会伦理。不与这些国家比较，单单将印度升级成民主范本进行类比，才更象是理尽辞穷的屁话。
“民主是自由的敌人”这话应这样理解：它是意欲为所欲为的独裁者的敌人、它是想要凌驾人民意志的集权团体的敌人、它是人类社会进化过程中尚未消失的劣根性的敌人……不错，它是目前世界上受到最为广泛欢迎的敌人。
|
楼主: 莽娃儿
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2014-4-8 15:05
楼主
发表于 2014-4-9 09:21
