“论坛名人、意见领袖”，看来你习惯授职的瘾头不小。
看了你对“公知”的解释，感觉还真蒙对了，的确存在对立的“私知”。
但你对公知的诠释，包含着充满臆想的诋毁。许志永算你所称的“公知”吧？他要求政府一切按法律行事，要求教育权平等，要求大家都做公民，这甚至与现政府提倡的都不抵触，为什么剥夺他教书的资格？还将他判刑四年？这样一位有着伟大人格的知识分子，提倡和平非暴力，讲法制讲民主的人，是你所划分的“通过激进方式改变现行体制”的人吗？再一个，谭作人，要求政府兑现承诺，在不果的情况下，组织志愿者调查豆腐渣工程，希望法制得到彰显，希望公正得以实施，这样的爱国者，用完全合法的平和方式为民鼓与呼，却落得个入狱五年，是你所称的“通过激进方式改变现行体制”的人吗？他们为国为民，奉行甘地般的苦行，换来的却是一个被恶意扭曲的称谓，“私知”的冷酷面目着实狰狞。
从一九五七年开始，这个国家就没有真正意义上的知识分子。他们都被毛打断了脊梁骨。数十年来，但凡有点真知灼见的知识分子，不是被圏养，就是被扼住了喉咙。这导致了该阶层风气的极度堕落，人们已经不屑于以这名头来标榜身份。如果非要用一个词来代表对社会有清醒认识、且在通过自身努力让这社会变得合理的群体，似乎有个词更为准确，那就是：公民。
大清国的例子，是反驳你前面迷恋经济总量，蔑视人均GDP的态度。你现在又开始强调时代背景，那么比较下现在的经济发展背景。请问目前有哪个民主国家会象这个国家一样靠卖土地、靠破坏环境、靠盘剥底层民工、靠疯狂攫取资源吃子孙饭为代价发展？极度不平衡的财富分配，层出不穷的尖锐社会矛盾……这样的血泪GDP总量，是可以轻松愉悦地赞颂而无须进行类比评判的吗？所谓的以史为鉴，难道只有“私知”可演绎，有裁判权，别人就看不到，听不见吗？太图样破了吧。
我理解的民主，没有美式，没有印式，只有简单几点：公民有选票，政府讲道理，社会讲法制。与之相悖的，就是反民主的，需要斗争摈弃。给民主加上诸多条件，而不进行必要的建设，不外乎是想延缓它到来的借口。谈人口素质不高、谈文化底蕴不厚、谈经济基础不雄……伟大光荣正确的几十年干嘛去了？一九四五年就声称：“国民党反动派的御用文人说，中国不能搞民主，一搞就乱……这是反动派为巩固统治而说出的谎言。按中国人民的素质，实现民主后，中国不但不会乱，最终会富强起来，超出英美等老派民主国家。”这会儿你又来老调重谈，是想证明反动派观念的正确，还是想证明走上了反动派的老路？
文革的经验，不是证明某种民主的失败，恰恰证实的是，没有了民主，个人极端集权会给国家带来惨痛至极的灾难。
混淆了这一点，想必会对摸石头感觉伟大，更会故意忽略有桥存在的事实。台湾、韩国、日本、德国……不同种族，不同区域的他们居然克服了自己的独特性，打桥上走过了，越来越多的国家这样打桥上走过了……愿意的话，继续摸石头玩吧。
经济改革伴随政治改革听着是不错的理论，但没有切实的公民教育、没有权力制衡体系的设计、没有法制精神的推进，表明它只是为了维护集团利益而施舍给民众的画饼。当这种画饼忽悠不了人的时候，公民会用自己的力量去实现它。
这段管窥台湾政治现状的视频，让我们意识到，和我们同种同族的民众能以这样的方式生活，短短十几分钟，强力颠覆了成千上万字的扯蛋。
|
楼主: 莽娃儿
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2014-4-9 13:21
楼主
