[原创]制止东方公司破坏后河老桥的战备功能

三友 · 发表于 2008-8-29 13:49

谢谢！我真的要去看过明白。[em02]

真心为民 · 发表于 2008-8-29 16:13

市政府有几位领导在关注这个问题了！

真心为民 · 发表于 2008-8-29 16:14

[em02][em02][em02]

交通部门职工 · 发表于 2008-8-29 16:51

市交通局也有干部在重视后河老桥问题的讨论![em02]

sclmc · 发表于 2008-8-29 17:28

百姓的利益

还得百姓维护

国基 · 发表于 2008-8-29 17:29

如果真有领导在关注这个话题的讨论的话,那就是巴中人的福气了!

[em02][em02]

13198144952 · 发表于 2008-8-30 01:48

[em05]

无私 · 发表于 2008-8-30 07:03

真正到了全巴州城进出巴州东门的所有车辆必须要紧急通过老后河桥的时候，而东方公司那时候又把路堵断了无法通行，我看巴中的领导怎么办？

[em02][em02][em02]

巴山国土 · 发表于 2008-8-30 08:22

巴中的所有开发区，凡是新建设的街道和干道用地，都是以道路中心线为界，由道路两边的房屋建设单位各征一半地用于建设街道.包括恩阳，清江，曾口等乡镇也不例外；巴中江北大道的用地,都是以大道中心为界,包括大道两岸的政府机关在内,都要各出一半土地建设大街,东方公司也是知道这个规定的!

[em02][em02][em02]

嘲笑自己 · 发表于 2008-8-30 12:18

一个成功的企业家、事业家，一个有社会责任感的房地产开发商，都能够自觉调整好与民众，与政府之间的关系；都能够自觉处理好与民众，与政府之间的各种利益；都知道在规划设计和开发建设过程中注意保护周边环境和公众利益；都必须考虑保护和利用当地的人文资源和风俗习惯，都十分重视被拆迁户的生存和未来的发展。

东方公司在当地群众中的影响如此之坏，民怨如此之深，不知是如何对待上面说的这些开发商必须要处理好的问题的？

[em02][em02][em02]

说公道话 · 发表于 2008-8-30 12:27

451楼问得好![em02]

贪官杀手 · 发表于 2008-8-30 13:14

[em14][em14]

说公道话 · 发表于 2008-8-30 14:54

QUOTE:

以下是引用嘲笑自己在2008-8-30 12:18:00的发言：

一个成功的企业家、事业家，一个有社会责任感的房地产开发商，都能够自觉调整好与民众，与政府之间的关系；都能够自觉处理好与民众，与政府之间的各种利益；都知道在规划设计和开发建设过程中注意保护周边环境和公众利益；都必须考虑保护和利用当地的人文资源和风俗习惯，都十分重视被拆迁户的生存和未来的发展。

东方公司在当地群众中的影响如此之坏，民怨如此之深，不知是如何对待上面说的这些开发商必须要处理好的问题的？

从网友的讨论发言中可以看出,东方公司与政府之间的还是关系不错的.

[em02][em02][em02]

东方鑫村业主 · 发表于 2008-8-30 15:56

QUOTE:

以下是引用嘲笑自己在2008-8-30 12:18:00的发言：

一个成功的企业家、事业家，一个有社会责任感的房地产开发商，都能够自觉调整好与民众，与政府之间的关系；都能够自觉处理好与民众，与政府之间的各种利益；都知道在规划设计和开发建设过程中注意保护周边环境和公众利益；都必须考虑保护和利用当地的人文资源和风俗习惯，都十分重视被拆迁户的生存和未来的发展。

东方公司在当地群众中的影响如此之坏，民怨如此之深，不知是如何对待上面说的这些开发商必须要处理好的问题的？

[em02][em02][em02]

东方公司根本不知道什么叫社会责任感！根本就没有想过要调整与民众特别是我们购房户的关系，他们只是想的怎么样骗钱！！！

[em02][em02][em02]

bz4558 · 发表于 2008-8-30 15:59

哎!

[em02]

清清的巴河 · 发表于 2008-8-30 18:04

从来没有见过,一条正在改建中的城市支干道还没有农村的机耕道宽敞!这那里象是一条改建的城市支干道啊!这那里象包括巴中所有官员在内的所有车辆在紧急情况下都必须从这里出入巴州城的一条战备通道!?

这样的规划设计简直是历史的倒退!这样的规划设计实际上是对改革开放政策的嘲弄!这样的规划设计真是在明目张胆的犯罪!

清清的巴河 · 发表于 2008-8-30 18:06

根据巴中市问事问人问责的规定,东方公司侵占城市支干道的土地搞商品房开发破坏后河老桥战备功能的事情已经摆起的,应该由谁去问这件事?应该由谁去问这件事涉及的人?应该由谁去问哪些人的责?[em02]

太阳出来 · 发表于 2008-8-30 18:16

还没有见过一个开发商在当地有这样大的民愤！[em02]

巴山月儿圆 · 发表于 2008-8-30 19:39

从东方公司对待讨论后河老桥这个话题的态度上，也可看出其在民众面前是何等的傲慢，是如何以其钱力驱使权力对付权利的。[em02]

先锋 · 发表于 2008-8-31 07:40

１９９３年，巴中成立地区以来，所有新开发建设的主干道和支干道的土地，都是以道路中心线为界，由道路两边的房屋建设单位出钱征购.包括江北大道和老江北片区两岸的政府机关在内,除了都要各出一半土地建设大街的道路而外，慢车道和人行道还是沿街各开发建设单位按每个门面2000元出资由江北开发区管委会统一设计建设的。包括恩阳，清江，曾口等乡镇也不例外；这是有文件规定的．东方公司有何理由要挤占老后河桥城市支干道的用地面积开发商品房?　为什么中杨大道经由老后河桥连接东客站这一条城市支干道的土地东方公司不按规定的原则办事？东方公司其他建设单位特殊在哪里？　[em02][em02][em02]