安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

腰刀的底 · 发表于 2014-9-23 16:19

我听说是马鞍山交警处理的善后事宜，总觉得这里面有一些不好说的方面，作为第三方，有权利代为处理巨额善后款？

雪樱花世界 · 发表于 2014-9-23 16:19

只能说是马鞍山法院和马鞍山交警联合导演的一场闹剧

肌肉老娘的男人 · 发表于 2014-9-23 16:21

即便上诉共识有再多的证据，马鞍山法院也不承认有屁用？

抱抱团之小囡 · 发表于 2014-9-23 16:22

如果巡视组还在，请看看马鞍山法院吧？看看这样毫无节操的对企业下手，从中谋取私利

想呆不呆 · 发表于 2014-9-23 16:22

索性大巴公司还有点家底，同样的事情发生在普通人身上，马鞍山法院的迫害，估计要逼的人家全家活不下去的节奏

往事飘然 · 发表于 2014-9-23 16:24

遇到事情不管是马鞍山方面还是安徽方面，是能躲避就躲避，连一个事故认定的路段定性都不肯给

天牙浪子闯天牙 · 发表于 2014-9-23 16:25

不管是否能够证明在合理是高速还是国道，但是事故现成目睹的人都应该知道，这里说的第二辆水泥罐车是否存在？

白柜身2 · 发表于 2014-9-23 16:26

当时大巴车死伤太厉害，所有的话还不是任由马鞍山交警说了算？

江湖侠客2009 · 发表于 2014-9-23 16:26

天朝的执法部门，他们只是用某种特权谋取更多的私利

华下有为 · 发表于 2014-9-23 16:26

为何安徽省交通厅不予认定道路的合法，为何二审还是维持一审的判决，还是说因为所谓的不适格而发回重审？

小土豆和大西瓜 · 发表于 2014-9-23 16:27

关于路段的定性，马鞍山法院的依据在哪里？是否敢于公开？

靓洋洋 · 发表于 2014-9-23 16:28

现在作为没钱没权的人，更加没地方说理去了，大巴公司有钱尚且如此被马鞍山法院坑，换做普通人岂不是更惨？

我武惟扬abc · 发表于 2014-9-23 16:28

二审还是这个结果明显不合理，明明白白的路段导致的因果联系？？？

仔仔册子 · 发表于 2014-9-23 16:30

故意绕开事故路段的性质，马鞍山法院意欲何为？

老爷钟 · 发表于 2014-9-23 16:30

想要和国家机关打官司，上诉公司必须要有足够的心理准备了

嘉士伯老牌 · 发表于 2014-9-23 16:31

天朝的法院就是如此，马鞍山法院并不是特例。

牟统促 · 发表于 2014-9-23 16:32

事无不可对人言，没有猫腻，马鞍山法院绝对不会躲躲闪闪从中包庇，而是正大光明的公开所有的证据！

莫莫的伤 · 发表于 2014-9-23 16:33

现在想要从大巴上获得行驶记录仪是绝对不可能了，车都成那样的，怎么还有，只能任由马鞍山法院和交警随便编排了~~~

菩提厌尘 · 发表于 2014-9-23 16:33

我算是见识到什么叫做司法黑幕了

大小毛 · 发表于 2014-9-23 16:34

一个交通事故路段划分不一样，最后判决的结果也是不一样的，也是很关键的一点

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）