安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

水中月912 · 发表于 2014-9-23 15:38

可拿着人民的俸禄，马鞍山法院还想着人民的辛苦钱，这不管到哪里都是说不过去的，马鞍山交警干预了善后款的赔偿问题，这里面必定有情况~

刘晓刚1203 · 发表于 2014-9-23 15:39

看来是马鞍山交警有预谋的忽略不应该存在的岔路口从而造成误判

来世做条鱼 · 发表于 2014-9-23 15:39

马鞍山交警一开始就看中的就是新国线有钱，不拿白不拿，哪怕拖延两三年换一个利息都不在少数

阿呆来炒股 · 发表于 2014-9-23 15:40

就算告到最高法，也是发回原地重审，你觉得二审要求当地法院重审有效果吗？还不是被马鞍山法院和交警给联合设计了

宝贝你是对的 · 发表于 2014-9-23 15:40

不能容忍为了掩盖错误而做出更大的错事，比如可以忽略这里说的第二辆水泥罐车！

愚人厦门 · 发表于 2014-9-23 15:40

二审怎么还是原来的效果，就是对一审判决不服才会如此上诉，驳回重审有意思吗？

情愿爱你一辈子 · 发表于 2014-9-23 15:40

我只要一看到说法院认为的证据才是证据就觉得狂不爽，这个前提是确认法律是公平公正公开，而不是像马鞍山法院这样刻意的偏帮好不好？

南小木 · 发表于 2014-9-23 15:40

如果人人都能对职能部门进行监督，马鞍山法院和马鞍山交警即便有枉法的心也没有这个胆子！

给我刀来 · 发表于 2014-9-23 15:40

放任这样的安全隐患存在宁芜高速公路上，这算谁的责任？

叫我彪哥 · 发表于 2014-9-23 15:40

对于路段的定性，应该是整个事故最大的争议点，怎样才能给一个明确的解释,安徽省交通厅的态度令人玩味

冰棍没有化 · 发表于 2014-9-23 15:41

马鞍山法院面对上诉公司的质疑是三缄其口，甚至连要求调取审讯报到都诸多阻拦，是不是说明了有猫腻存在？

夜夜夜夜猫 · 发表于 2014-9-23 15:41

道路的隐患确实会造成交通事故的频频发生，且不谈大巴车确实存在追尾的责任，可不一定是全部责任

星辰骑士 · 发表于 2014-9-23 15:41

除非被上诉人有足够的证据证明这里是一级公路而非高速，证据是双面性的，而不是马鞍山法院一家独大的

刘晓明001 · 发表于 2014-9-23 15:41

从二审受理开始就关注马鞍山特大交通事故，毕竟以后开车的人会越来愈多，但是结果总是不让人满意。

人如枯木 · 发表于 2014-9-23 15:41

安全驾驶最重要，对自己和家人的负责，您等三分不抢一秒。

一缕阳光868 · 发表于 2014-9-23 15:41

说再多根本制止不了法院的偏帮行为，想到解决的方法才是重点

妮子可可 · 发表于 2014-9-23 15:41

我心寒的是二审的态度，再差也是马鞍山中院或者安徽省高院，居然还维持原判效果，路段的定性都没有得到解决

勇敢的涛水 · 发表于 2014-9-23 15:42

一下子都以为的高速在马鞍山法院的特别要求下变成了一级公路，我都懵了，不是说只有安徽省交通厅才能够对路段进行核实？

粉丝爱情 · 发表于 2014-9-23 15:45

不管怎么样，最起码给大众一个说法，当年交通事故最后死伤多少？赔偿是否到位，具体是什么原因造成的，马鞍山法院不能一直这么包庇隐瞒下去

憨头鹅22 · 发表于 2014-9-23 15:46

都拿不到安徽省交通厅的路况认定，凭啥要按照你说的一级公路而非高速，你官字两个口？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）