安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

风轻云淡日丽 · 发表于 2014-5-29 09:38

难道只有法院“精心挑选”的证据才能称之为证据，其他都不是，那就算交通厅给予回复也是没用的。

无限风雨 · 发表于 2014-5-29 09:40

真相一定是丑陋的，可不揭开真相永远没有大白的一天

馨香逸远 · 发表于 2014-5-29 09:41

下次麻烦职能部门在做工作的时候沟通好了，造假也稍微到位一点好哇啦！

快乐溪水 · 发表于 2014-5-29 09:43

关于911，我略微搜索了一下，确实，马暗杀法院不公平的判决不仅仅是这里。

天地感恩 · 发表于 2014-5-29 09:44

不偏帮上诉人还是被上诉人，我只是想知道真相，想知道善后工作是否到位。

我爱暗香 · 发表于 2014-5-29 09:46

我真佩服我自己，居然能够把这篇文章全部看下来，太厉害了！

茶余饭后看海 · 发表于 2014-5-29 09:49

不回应等同于示弱，安徽省交通厅为何不予以答复？

满意是吗 · 发表于 2014-5-29 09:52

一开始马鞍山交警就预测到自己平时的失误引发了这个案件，因此一开始就尽量弥补躲避责任。

静静的思念你 · 发表于 2014-5-29 09:54

也许是处于某种原因甚至是威胁，好多事情没有说吧？

南北散人2 · 发表于 2014-5-29 09:55

不管是上诉人对于路段的认定申请还是对岔路口合法性的申请，貌似都没有得到妥善的解决

红脸颊 · 发表于 2014-5-29 09:56

对于案件能拖拉两点多，我对法院的办事效率表示相当的神奇

那时幼稚 · 发表于 2014-5-29 09:57

如果真的是高速，违规存在的岔路口必须封闭，而且相关部门也应高接受处罚！

格桑木 · 发表于 2014-5-29 09:59

不管是法院还是上诉人被上诉人，没有证据都是主观臆断。

安太贤 · 发表于 2014-5-29 10:01

错的人没有受到惩罚，不爽！

七留八香九菜 · 发表于 2014-5-29 10:03

朗朗乾坤下，增容你如此草率判案，人在做天在看。

梦回大连 · 发表于 2014-5-29 10:06

原来改造协议是被上诉人提供的，而非上诉人找到的，这不是自己打自己的脸，都说了是高速了。

飘逸夕阳 · 发表于 2014-5-29 10:07

感觉已经找不到一个帮百姓办事的官员了，难道都如马鞍山法院如此嚣张？

秋知一叶 · 发表于 2014-5-29 10:09

何河中角度认为该维持原判，除非被上诉人有足够的证据证明这里是一级公路而非高速。

存与活 · 发表于 2014-5-29 10:10

没有背地里的交易是不可能的，就是多多少少的区别，是人情帐还是现金账不得而知

望思玲 · 发表于 2014-5-29 10:11

水很深，鉴定完毕！

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）