安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

调侃一记 · 发表于 2014-5-29 11:21

我可以大胆的猜测，涉案人员或多或少都有收到好处，否则怎会走到哪里哪里碰壁？

吃个铲铲 · 发表于 2014-5-29 11:21

话说LZ你怎么升级这么快？

漂向下一站 · 发表于 2014-5-29 11:22

就算有证据，相关部门不承认有屁用。

剪水双瞳2002 · 发表于 2014-5-29 11:24

大巴司机的原因，在出了交通事故之后由公司承担，还要连带次要责任人的赔偿，你说惨不惨？

陈芊羽 · 发表于 2014-5-29 11:26

我看看交通安全法的第115条和第118条说的都是什么。说真的，法律文书还真不是给正常人看的

最后的普通人 · 发表于 2014-5-29 11:27

都有种故地重游的冲动，再次用手机定位一下当初的事发地点，那时候智能手机还没有那么普及

脆脆的苹果 · 发表于 2014-5-29 11:28

几名被上诉人，看来上诉人针对的不是一个部门，而是众多部门，难怪人家联合起来抵制你，人家一条绳子上的蚂蚱、

正品六味地黄丸 · 发表于 2014-5-29 11:29

一月到五月，四个月了，这个信息公开哪有那么难，既然上诉人要求，一定是征求过律师意见，是可以公开才申请公开的

临江寒枫 · 发表于 2014-5-29 11:31

但是，高速是存在全封闭和半封闭，如果职权部门坦然面对反而正常，就是这样遮遮掩掩反而令人生疑。

蓝桥枫树叶 · 发表于 2014-5-29 11:33

不能让新国线公司自己承担全部责任，有钱也不能这样用，大家赚的钱都不容易

浪漫箫歌 · 发表于 2014-5-29 11:35

当事人申请了两个事情，可法院都没有配合解决，这样的法院，可以内部大换血了。

粉红色我的最爱 · 发表于 2014-5-29 11:37

事情恰巧发生在中秋，是高速不收费的时候，连最基本的过路费都米有了。

我是黑仔明 · 发表于 2014-5-29 11:41

就算赢了官司，以后相关部门多的是方法整治你，比如国家补助计划啥的不给你报。

刘倩倩ABC · 发表于 2014-5-29 11:43

我觉得这个案子除了这里说的关于路段的认定，一低昂还有其他的故事。

六月飞雪11 · 发表于 2014-5-29 11:44

被上诉人的辩白是苍白无力的，重复着司机应该知道有毛意思。

峪鲁间 · 发表于 2014-5-29 11:46

二审怎么还是一样的结果？不公平。

刘彦涛1980 · 发表于 2014-5-29 11:47

认命吧，职能部门看中的就是新国线有钱，不拿白不拿，从中弄个10%都能好吃好喝很久！

世界大律师 · 发表于 2014-5-29 11:49

你看，交通运输厅还是不给答复，岔路口存在必须要有他存在的合理性。

小院农家 · 发表于 2014-5-29 11:51

那马鞍山特大交通事故之后，到底有多少官员收了好处，是个人行为还是团体作案？

几根白菜 · 发表于 2014-5-29 11:53

法院认为事发地点是按照一级汽车专用公路技术标准，早就已经改造成高速了好不好？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）