安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

苍蝇口水男 · 发表于 2014-5-29 10:43

新国线的垫付款给的太冤枉了，也许就是因为过早的给了点垫付款，才有了今天的结果。

长沙名企 · 发表于 2014-5-29 10:45

在二审判决之前，大概了解到，马鞍山法院强制转账，这个是否合理，二审是否解决。

为你我难过 · 发表于 2014-5-29 10:48

哪个坑爹的二审审理的这个案子？要你有何用？

红树叶2009 · 发表于 2014-5-29 10:49

就算人人都学习法律，也抵不过法院的耍无赖行径，鄙视，强烈鄙视！

不学亦有术 · 发表于 2014-5-29 10:50

既然《通知》不是法院生效的判决，为何还要写这么一个通知，好奇怪啊！

劲果汁 · 发表于 2014-5-29 10:51

山高皇帝远，中国太大，并不是全部能够监管到位。

022d1fd期于海滨 · 发表于 2014-5-29 10:53

还不是马鞍山相关部门一来为了逃避自己的责任，而来也是想从中捞上一笔发财款。

古道西风瘦猴年 · 发表于 2014-5-29 10:56

亡羊补牢未为晚以，现在还有补救的机会，海清马鞍山法院抓住这个机会。

闲庭信步1996 · 发表于 2014-5-29 10:57

官商勾结的时候好的不得了，遇到问题的时候，一嘴毛。

海南农垦版基金 · 发表于 2014-5-29 11:00

国家能够免除好多国家的外债，为何在赔偿上不能对自己人好一点？

山野之猴 · 发表于 2014-5-29 11:02

一口气告这么多被上诉人，也难为大巴公司了，他也是本案的受害者。

张子旭 · 发表于 2014-5-29 11:03

没有刹车还有加速，一个有经验的老司机不会这样，除非是为了抢道

着火的樱花sh · 发表于 2014-5-29 11:06

求被上诉人还有怎样奇葩的言论，说出来让我们纷纷膜拜一下！

迷失在深圳街头 · 发表于 2014-5-29 11:08

说明上级来文说要重视就是走一个过场，哪怕时候稍微跟踪一下，也会给法院无形压力。

红星二锅头1 · 发表于 2014-5-29 11:09

既然各方都表明事故发生路段为高速，为何仅仅马鞍山法院拒不认同？包括马鞍山交警的事故认定书？

西门崔崔 · 发表于 2014-5-29 11:13

对于民众的诉求，不管是否合理，难道不应该耐心解决？合理疏导，而不是断然拒绝？

崔姐养生 · 发表于 2014-5-29 11:14

马鞍山法院就是看准上面没有人监督，才这样大胆的改变事故发生路段，从而逃避相关部门的责任

灰原哀的马甲 · 发表于 2014-5-29 11:16

那这样说，正确的判决应该怎样？

遗忘清涩 · 发表于 2014-5-29 11:17

如果这第二辆槽罐车猛然冲出来，大巴为了避让然后装上肇事的车，那又怎么说？

自行车2008 · 发表于 2014-5-29 11:19

我在这里关注，从二审受理开始，但是结果总是不让人满意。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）