开发湿地的野心原形毕露

马吾斯力

我不知道什么叫湿地,我也不知道什么叫真正的保护邛海，楼主你知道吗？请赐教。

看了楼主两篇贴子，一是观鸟岛的阴谋，二是本贴。

说句实在话，从心里不赞成楼主观点， 我认为楼主个人感情色彩太浓。

观鸟岛的阴谋再过两年就是一个证明，有没有阴谋，不攻自破。

观鸟岛二期的原形在哪，请楼主明示，看不懂？

说句很难听的话，邛海西岸的规划已定，按规划来讲，别说市领导改不了，州领导也改不了。也不是很多人想象的那样，领导就可以一句话说了算。

总的来说，我支持邛海湿地的恢复建设，要说不好在哪，请举出。。。

就算现在市里的领导全是日农包，也不会做有损邛海保护的事。更何况有很多高于论坛里的一些枪手。

做人啊，就得凭良心，责任心去说话，去做事。仅是哗众取宠，有用吗？

批评与监督政府，是每个公民的责任，但凭空想象胡乱猜测，那就不是水平了。就算我是五毛吧，请不要骂我。

我的名字叫马吾斯力（骂我死你）。

有的人什么叫湿地都没弄懂，就在这里打哈哈。无聊。知道邛海几十年前，上百年前的情况吗？弄清楚了再说。

没有邛海的西昌还叫西昌吗？

如果真有人想保护邛海的话？请各位建言献策，在这里也可以写出一个真正可操作的，保护邛海的建议方案。我想，只要是可行的，正确的，哪怕是“日农包”领导也会采纳的。一味的猜测来批评，那不叫水平。

最后申明，我不代表官方，也不代表网友，我只是看不下去这些猜想，我只用自己的良心来说话。

马吾斯力

最后建议，请楼主为政府拿一个保护邛海的最佳方案，供网友和政府官员采纳。

同时也请楼主来一个建设或取缔湿地的方案。

石田

客观地说，观鸟岛湿地公园打造的很漂亮。西昌邛海的网箱养鱼在九十年代中期就被政府禁止了，这说明地方政府还是有一定的前瞻性；加上现在的邛海周边截污干管建设，这些都应该是政府的成绩之一。
本人不反对打造邛海(反对也无效，呵呵！），但反对过度开发邛海，对邛海的全面开发，特别是环邛海周边不留空隙的完全开发持保留意见。

石田

另一个问题，本人觉得政府现在应该加大对老城区的改造，只要到西昌的老城区（北街、南街、西街、河东街）看看就知道再不改造不行了，很多房子已经是摇摇欲坠、无法维持。

我只说两句

观鸟岛……一个极具欺骗性的名字

所谓观，即远观，而不可近玩焉的意思。也就是说人类与鸟保持了一段距离
，和谐相处，不招惹鸟。

而这个观鸟岛湿地公园，真的是远观吗？

但是，人类现在已经不遗余力地招惹了。


事实上，沿邛海边上而建的湿地公园，完全占领了那些鸟类栖息的地盘，占
领了那些天生的花花草草虫虫鸟鸟的生儿育女的领地。


那些芦苇，那些水草，本是湿地中生物繁育的场所，而这个湿地公园，正好
把生物繁育的地方占领了。


都这样子了，还说是远观，真是厚颜无耻！


公园是人们休息的场所，好看得很，但前提是牺牲了原有的生物！
退万步，公园尚可容忍。毕竟只有几十米宽。生物们可以退一步去生儿育女


不可容忍的是，假公园之名，行圈地开发之实的恶劣行径。
这样的话，鸟儿们真是无栖身之地了。
鸟没栖身之地，我们人类，也快了…………


再说，你那邛海西岸恶劣的规划，早已违法，早该废了！再刚性的东西，只
要违法，就该废掉。

我只说两句

马吾斯力 发表于 2011-3-10 23:30 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
我不知道什么叫湿地,我也不知道什么叫真正的保护邛海，楼主你知道吗？请赐教。

看了楼主两篇贴子，一是观 ...

你的话不值一辩…………

马吾斯力

所我不完全所知,湿地分天然湿地和人工湿地。而邛海观鸟岛湿地工程应叫人工湿地的恢复。

邛海在很早以前就有湿地，由于人们的盲目发展，造成了湿地变成农田，变成渔塘，变成房屋。。。。

而今天，州市政府已经清楚地看到，保护邛海的重要，在保护邛海上，做了很多工作（当然也还存在很多差距）。

比如：拆迁了几千户邛海周边的村民，减少了生产生活用水排入邛海；建设了邛海西岸的排污干管，基本达到零排

放；取缔了邛海水上的烤鱼船，减少了邛海水面的污染；治理了地城河湿地，将污水净化成三类水排入邛海等等。。。。。

而现在政府搞的是湿地恢复，而不是新建，恢复湿地的目的就是不让人们近距离的接近邛海，湿地本来就是对邛海的一个有效保护圈。

楼主说邛海西岸的规划不好，请明启，不好在哪些。。。。

楼主说，恢复湿地的目的就是为了今后在邛海边建设更好的楼房，请问依据在哪？是哪位领导说在建设房屋，还是哪个开发商在建商品房，还是有规划，还是有什么传言。要说阴谋或是原形，得有有力的说服依据或是证据，要不然我的理解就是对部份人个有看法，或是对网友们进行忽悠。。。

试问：西湖边的西溪湿地也是错吗（因为邛海很似西湖）？全国还有很多人工湿地呢？都是为了阴谋吗？都是有原形的吗？

最后，我只认为，只要是市民认为好的，个别人在忽悠，那是瞎说，不是瞎说，就得有依据。

不是谁说了算的事，只是有利于人民生活幸福指数提高的事，我都赞成。如果政府被个别别有用心的人瞎说，就会影响建设的话，那就不叫人民政府了。

马吾斯力

欢迎楼主与我论坛。

不是不值一辩，有道理，能说服人，有依据，就可辩。

否则，网友们就会认为，真的是在忽悠大家了。

马吾斯力

回复 我只说两句 的帖子

“观”一定是远观吗？

事实证明现在观鸟岛的鸟是比以前多还是少呢？人们说了算。


观鸟岛处有一个吹乐器的爱好者，他是远观吗？无数飞鸟跟着他的音乐在海边飞舞，那种意境何等浪漫。鸟儿可以和他逗玩，喜戏，那不是人与自然的和谐相处吗？

蔡老说过：观山、观水、观心、观鸟、观。。。。都是远观吗？

我只说两句

马吾斯力 发表于 2011-3-12 19:49 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
回复 我只说两句 的帖子

“观”一定是远观吗？

这句话来自那位纯正毛“观鸟岛的生态意义就在一个“观”字上，“观”是品赏，也是守望，它规定了人与自然的关系，限定了游客与鸟类的距离。”

限定了游客距离，这距离是多少。
这湿地公园已经占领了鸟虫的生儿育女之地，这还保持了距离？已经亲密接触了，兄弟。

如果要和谐相处，则应当离那些湿地远一点。我正是想让湿地保持那种永远的美好，才希望人们离那片湿地，特别是邛海边边上的湿地，我经常看到野鸭，水鸟，在那些地方产蛋，育儿育女，人们在那建了公园。我们的心情美好了，观着鸟、呤着诗，谈着情、说着爱……
但那鸟呢？在哭呀！鸟语不完全是快乐的，也有悲鸣………………

我只说两句

马吾斯力 发表于 2011-3-12 19:07 static/image/common/back.gif
所我不完全所知,湿地分天然湿地和人工湿地。而邛海观鸟岛湿地工程应叫人工湿地的恢复。

邛海在很早以前就 ...

我以为，把村民迁走，是天大的好事，这一点我们是共识的。

既然拆了，一争为着邛海，为着湿地，就应当遵从湿地的自然规律……

湿地的自然规律是千方百计保持湿地的生物多样些，人类尽量地远离那里，特别人永久性构筑物，不能建的。建一个公园，实际上是占领了其他生物的领地。

另一方面，人工湿地是有的，比如水库。但是，在生态建设工程中，没有把天然湿地改造成人工湿地的说法，这样是适得其反。
天然湿地的生态系统是经过几千几万年才形成的，是生物种群最多的系统，而人工湿地，也得经过若干年后才才形成较为稳定的生态系统。

一句话，人工湿地远远比不上天然湿地美好，我们不应当把邛海边上这个天然的湿地，搞成新的“人工湿地”。这样，会破坏形成了几千甚至数万年的生态系统。

我只说两句

最后，用蔡老师为湿地公园所撰的精典名句作为总结：

“心空能翔鸟，池浅可容天”。

人类，要能容自然界的一切。你人类容纳了自然界，自然界将会容纳人类。这是“心空能翔鸟”。
前天，看到中央台一个节目，介绍全球变暖，敲响类的警钟，其中一句话令我感慨：人类经过300万年的进化，现在肆无忌怛地杀戮与我们共同生活在地球上的生物……

“池浅可容天”，我们不能为了人类的私利，而置其他芸芸众生而不顾，要尽量给那些数万年生活在邛海边边上的花花草草虫虫鸟鸟，一席之地，一个生儿育女的窝，一枝没有人类打扰的枯树，一遍微风下的芦苇荡，一片可以自由飞翔的水草…………

再好的公园，那只是人类的。别以为邛海不会说话，我们就去欺负她………………

hanj_jp

中国社会现阶段的主要矛盾是:人民群众日益增长的智慧与官员日益低下的道德水平之间的矛盾.

凉山洋芋

洋芋过来凑热闹…………
希望继续讨论。

马吾斯力

我只说两句 发表于 2011-3-14 08:32 static/image/common/back.gif
我以为，把村民迁走，是天大的好事，这一点我们是共识的。

既然拆了，一争为着邛海，为着湿地，就应当 ...

什么是湿地？


    湿地的定义有多种，目前国际上公认的湿地定义是《湿地公约》作出的，即湿地是指，不问其为天然或人工、长久或暂时性的沼泽地、泥炭地或水域地带、静止或流动、淡水、半咸水、咸水体，包括低潮时水深不超过6米的水域。

    湿地包括多种类型，珊瑚礁、滩涂、红树林、湖泊、河流、河口、沼泽、水库、池塘、水稻田等都属于湿地。它们共同的特点是其表面常年或经常覆盖着水或充满了水，是介于陆地和水体之间的过度带。

    湿地广泛分布于世界各地，是地球上生物多样性丰富和生产力较高的生态系统。湿地在抵御洪水、调节径流、控制污染、调节气候、美化环境等方面起到重要作用，它既是陆地上的天然蓄水库，又是众多野生动植物资源，特别是珍稀水禽的繁殖和越冬地，它可以给人类提供水和食物。湿地与人类息息相关，是人类拥有的宝贵资源，因此湿地被称为“生命的摇篮”、“地球之肾”和“鸟类的乐园”。



根据以上查询资料。

我的理解是：邛海现有的渔塘就是渔塘，农田就是农田，不是湿地。正因为如此，所以政府才要恢复湿地。让鸟在这里栖息。生物在这里更好地生长，对邛海的保护功能更强。

最值得我一问的是：湿地建设的野心到底是什么？可以告之吗？

是为了更多的建设房屋吗？如果是，在什么地方建设，建设什么？什么性质？哪个单位来建设？等等情况，可以告诉各位网友吗？

我只说两句

“我的理解是：邛海现有的渔塘就是渔塘，农田就是农田，不是湿地。正因为如此，所以政府才要恢复湿地。让鸟在这里栖息。生物在这里更好地生长，对邛海的保护功能更强。

最值得我一问的是：湿地建设的野心到底是什么？可以告之吗？

是为了更多的建设房屋吗？如果是，在什么地方建设，建设什么？什么性质？哪个单位来建设？等等情况，可以告诉各位网友吗？”

那被圈定为湿地的地盘，我以海河桥那“湿地”两字来推测，里面确实有些原是农田、渔塘，这些地方只要人类不再去弄他，要不子多久，就会成为鸟的天堂，虫虫的乐园，花草的世界，湿地将自然而然形成。这是我多么称颂的事啊！把人类活动，包括农业生产搬迁出去，多么正确的决策啊…………

但是，真会是这样的吗？沿邛海一带的天然湿地（那里没有农田）都被圈成公园了，后面曾经是农田、渔塘的地方，难道不被占用？
那位“纯正五毛”正是在州内主流媒体上表示出来了这个说法，已经不是我的猜测了。湿地公园附近的经济意义？是什么？

湿地公园建设的野心早已昭然若揭：
以建公园的名义，把湿地圈出来，在湿地内开发人类建筑（房地产、酒店…………），最先开发的，不一定是这些商业性质，会先搞一些学校、医院的东东，既成事实之后，再露出丑恶的真面目……
如阳光学校地盘，原来曾是湿地一部分，我常见有野云闲鹤悠然其中，但现在是学校了，其附近，已经被不知叫什么东东的占用了，临时搞了停车场，不可能永远是停车场，圈出的地干什么？

发此贴的目的就只有一个：
如果打开发湿地主意，我们决不答应！我们会给市政府送上“不为人民服务”的锦旗。
如果没有开发湿地目的，只建公园，不在湿地搞开发，那我们给西昌市政府送上“为人民服务”的锦旗。

邛海边边

我只说两句 又遇到了一个对手了，哈哈，有戏，马吾斯力 感觉又是一个外来西昌人！

我只说两句

邛海边边 发表于 2011-3-14 16:44 static/image/common/back.gif
我只说两句 又遇到了一个对手了，哈哈，有戏，马吾斯力 感觉又是一个外来西昌人！

这匹“马”，比那个“人”强悍。
这匹“马”会用搜索引擎，引经据典，那个“人”只会论道，不知用“据”。

“两句”先生算是遇到高人了………………

空对空导弹

我只说两句 发表于 2011-3-14 16:47 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
这匹“马”，比那个“人”强悍。
这匹“马”会用搜索引擎，引经据典，那个“人”只会论道，不知用“据” ...

请你不要再这里发这些言论来影响政府的决策了，兄弟，拜托！我力挺政府的规划，我认为邛海的保护与开发应并重，政府的的规划也是科学、合理、有效的，是可持续的开发与利用，作为西昌市民都应该支持！

钱多多

空对空导弹 发表于 2011-3-14 18:28 static/image/common/back.gif
请你不要再这里发这些言论来影响政府的决策了，兄弟，拜托！我力挺政府的规划，我认为邛海的保护与开发 ...

哎呀，这可不像洋芋的马甲会说的话，洋芋你故意的吧，混淆视听。

另外，珍稀动物你还真是天真，楼主的一两句话能影响政府决策，你说是楼主的问题还是政府的问题？