开发湿地的野心原形毕露

钱多多

要是有这么个力量强大的楼主，是我等屁民的福音啊。
要是有这么个愿意参考屁民意见的政府，那西昌的前途可就光明啦。

小猪儿

    规划！十几年前就在说规划，还不是换了一泼领导又改一次规划，到现在我看西昌也没有一个完整的规划，全是糊弄老百姓！！:L

山中听风

其实的科学地规划，适度的开发也是可行，并不是成为原始状态就是保护！我是来打生生香醋的，悄悄飘过！

axc330

是的，要是有这么个愿意听取民意的政府，那西昌的前途可就光明啦。

马吾斯力

我只说两句 发表于 2011-3-14 16:17 static/image/common/back.gif
“我的理解是：邛海现有的渔塘就是渔塘，农田就是农田，不是湿地。正因为如此，所以政府才要恢复湿地。让鸟 ...

有意思。

说不出野心是什么了吧，凭空想象的吧！

听了半天，楼主所说的野心就是担心今后在湿地中间再建楼房。

楼主啊楼主，建不建楼房得有依据啊，不要凭空猜想，就妄下断论。

屁民不屁民意见不说，不如将恢复湿地的事向全社会征求意见。征求全市人民，全市人大代表、政协委员的意见。

包括外来游客的意见。赞成就支持政府干，不赞成就不让政府干哟。

什么是湿地，最简单的就是要有水，不是一片荒地就叫湿地。

说话要对自己负责，同时也要向社会和他人负责。


同时，再问一句，题目都叫野心原形毕露，什么是野心？野心在哪？如果没有充分的证据，只是凭空猜心，那才叫真正的屁话。

马吾斯力

小猪儿 发表于 2011-3-14 20:23 static/image/common/back.gif
规划！十几年前就在说规划，还不是换了一泼领导又改一次规划，到现在我看西昌也没有一个完整的规划，全 ...

宪法在一定的历史条件下都可以修改，不适应的规划也得随发展的需要进行修改。

这叫与时俱进，不要默守陈规。

邛海西岸有过规划吗？查查再说。

空对空导弹

马吾斯力 发表于 2011-3-14 22:36 static/image/common/back.gif
有意思。

说不出野心是什么了吧，凭空想象的吧！

我也觉得题目应该改了，不要凭空臆想，在远离水源的陆地上进行适度开发，只要符合邛海保护规划，就不用担心

钱多多

只要符合邛海保护规划

凡事都有前提条件，这世间有几个人你觉得你可以完全放心并且靠得住？
让楼主闭嘴这件事就这么着急？你们在急什么？

我只说两句

空对空导弹 发表于 2011-3-14 18:28 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
请你不要再这里发这些言论来影响政府的决策了，兄弟，拜托！我力挺政府的规划，我认为邛海的保护与开发 ...

我为“空对空”能够听进“两句”的话，感到莫大的高兴。
我对政府能够重视“两句”的观点，感到莫大的兴奋。

这个论坛，不是一家之言，需要多种声音，这样，我们的政府的决策才不至于出现更多的失误。

一个项目，在做可行性之时，也要做不可行论证，就是所谓专家咨询制度使然。

邛海与湿地只能是保护的，不能开发。这是立场，我的立场是不可动摇的。
请政府多为民作想，多为后代之民作想，多为邛海母亲作想，多为母亲的肺“湿地”作想…………

我只说两句

空对空导弹 发表于 2011-3-14 23:00 static/image/common/back.gif
我也觉得题目应该改了，不要凭空臆想，在远离水源的陆地上进行适度开发，只要符合邛海保护规划，就不用担 ...

第一，远离是个不确定性概念。是多少米？具体是多少米。我们需要量化。
第二，规划是人做的，人有时是靠不住的，连总统也是靠不住的，所以规划等行政行为需要监督。我们不能说凡规划就是合理，就不用担心。我们正是担心规划不合理，保护不了邛海，反而污染了邛海。所以才发此贴子，警醒世人，警示政府，慎重，慎重，再慎重。邛海、湿地，这个生态极其脆弱的地方，一不小心，那是不可逆转的啊！一不小心，我们会成千古罪人啊…………:'(

我只说两句

马吾斯力 发表于 2011-3-14 22:36 static/image/common/back.gif
有意思。

说不出野心是什么了吧，凭空想象的吧！

发此贴的原由，在于一个纯正五毛在州内主流媒体叫嚣：湿地公园建成了，其附近的经济价值就出来了，观鸟岛的建设还可以极大地带动周边区域的土地开发。
针对如此言论，我们拒理力争。这位五毛提示出一个不用争议的事实，那就是要开发湿地。主流媒体声音，那是客观存在的。

观鸟岛附近？是什么地是，全是湿地。连观鸟岛自己也是建成湿地核心。

我们发此贴的唯一目的，就是警示政府，不能开发湿地。对湿地来讲，开发与保护并重，那是不可能的事情…………

我只说两句

空对空导弹 发表于 2011-3-14 18:28 static/image/common/back.gif
请你不要再这里发这些言论来影响政府的决策了，兄弟，拜托！我力挺政府的规划，我认为邛海的保护与开发 ...

再说一句：兄弟，政府的决策确实需要影响的啊！

这影响，其实就叫监督，谁也不是万能的。监督，方能使决策少犯错误，不犯失误啊！！！

巧克力精灵

经过这番讨论，政府开发的成本[b]或会增加？

巧克力精灵

经过这番讨论，政府开发的成本或会增加？

马吾斯力

楼主啊，这就对了。

监督政府的行政行为是对了，我们都应该去监督。

为政府提一些意见或建议是必须的。

但是，如果凭空猜测的发言，就会有失我们网友的言论公信力。如果我们在座的网民都提些不靠边的意见，政府会采纳吗？

为了提升本论坛的点击率，提高政府官员对本论坛的关注，根本的就是要提高本论坛的贴子质量。


我一不代表官方，二不代表过激的网民，我站在中立的态度来看待问题。

马吾斯力

最后再说一句，邛海湿地是叫恢复(以前就有），不叫开发。

钱多多

开展？

如果发个帖子满篇错字和生造词，排版混乱，五颜六色，这能提高论坛质量么？

我只说两句

马吾斯力 发表于 2011-3-15 09:56 static/image/common/back.gif
楼主啊，这就对了。

监督政府的行政行为是对了，我们都应该去监督。

我从来都是据实而言，据理而争。从不捏造事实，从不强词夺理。

湿地能够被恢复，此乃万幸。
为了邛海，为了湿地，保持警惕…………

因为，四川最后的江南，那一小片湿地，被太多的开发商或者贪心官员所“窥视”，甚至垂涎三尺！

我只说两句

钱多多 发表于 2011-3-15 10:09 static/image/common/back.gif
开展？

如果发个帖子满篇错字和生造词，排版混乱，五颜六色，这能提高论坛质量么？

严重支持，有理，有据。

钱多多

我只说两句 发表于 2011-3-15 10:10 static/image/common/back.gif
我从来都是据实而言，据理而争。从不捏造事实，从不强词夺理。

湿地能够被恢复，此乃万幸。

你应该改名字为，说一万句不嫌多。
哈哈，你真是太苦口婆心了~~