|
席涛执行本案裁定完全是无中生有，颠倒黑白，虚构事实依据将千万保全财产凭空解封的事实。向一审提起执行异议，执行主审法官沈文怡歪曲法律事实对席涛之四裁定书中捏造"申请执行人与被执行人达成长期和解协议"是没有双方当事人签约的"达成长期和解协议”的证据。依据法律[法释(2018)3号]"和解协议一般采用书面形式”，有两种表现途径，依据法律《执行工作若干问题的规定，试行》第86条第二款"和解协议一般采用书面形式，执行员应将和解协议副本附卷；无书面形式的，执行人员应将和解协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章”。一审法官沈文怡熟视无睹，极尽袒护，(2022)川1302执异260号第五页六行"所渭"书面形式”是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形成，即以文字表现当事人的意思而订立并形成的载体就是书面形式”的解释。并未对席涛裁定的"双方达成长期和解协议”的双方当事人签的证据，即"副本附卷或双方当事人签字或盖章”的证据。沈文怡法官既然无证据想又用"解释说言论"来替代"证据”的无机之谈，枉法观点来抵毁"申请人从未与被执行人签定任何长期与短期执行和解协议不成立”瞎说。这与申请人求偿债权意愿相违背，也不合法律常识。
|
楼主: 尔东木木三
客户端下载
发表于 2024-9-3 22:12
