[四川群众呼声] 债权千万沦为“法律白条”，五年未果！问南充市顺庆区法院副院长“席涛”！！！债权千万沦为“法律白条”，五年未果！问南充市顺庆区法院副院长“席涛”！！！

尊敬的简棍亮网民同志，很报歉今天才回复你的信息，感谢你作为一个公民对法律的热爱对法律的坚守对本案的关心，你的每次对违法者的抨击都深深打动着我鼓励着我。对违法者的深恶痛绝，为公平正义借平台发出了最强音，你的呼唤你的呐喊代表了全中国人民的共同心声，为捍卫法律尊严坚守公平正义做出了榜样，值得每个公民学习，席涛案立案调查25年4月10日收到市中院督察室的信息，听中院督察室领导讲其具体负责是属地（顺庆区）法院执行局进行调查，他们负责督促监督。一年多以来，没有收到两级法院给我涉席涛案的任何消息，今天只有把我听到的了解的零星的信息分享给你。一是顺庆区法院信息:顺庆区法院督察组给我打过电话说席涛案法院是分工负责管理的，至于怎样分工什么情况后来都没收到任何消息。听我执行法官讲他到西充县农商行去调查了贷款情况的（没告诉我具体什么贷款情况，我分析是席涛几次枉法裁定:（2019）川1302执734号之二；（2019）川1302执734号之三；（2019）川1302号之四，每次违法解封都要经过西充农商银行，因涉及贷款问题办理手续等）后头他又说可能要涉及拒执罪（2019年9月27日违法解封逃逸资产二干多万，销售房款二百多万逃逸分文未偿，账面上当时收了20多万是2019年8月14日偿还案款200万余下的20多万收的，根本不是2019年9月25日违法解封二千多万资产销售房款二百多万向法院专管账户打的二十多万）执行法官又对被查封酒店（席涛狸猫换太子的洒店作为担保）进行了网上评估价值一千九万，实值销售可就几百万还银行抵押贷款都偿清不了（欠超干万）。从执行法官得知评估的抵押资产的价款和逃逸资金等情况上报中院认定处理。二是中院信息:我从中院督察室获悉对洒店无法拍卖，负责人称现市场价拍卖可能抵押资产都无法清偿，原认为评估销售后有剩余价值，现全落空。对席涛2019年9月27日枉法解封二干多万资产，逃逸资金二百多万分文未偿，中院说“偿还了案款的”，明知没偿还案款，为什么有这样的认为，即使当时收回20万是原偿还案款余下的20多万与本次逃逸资金无关（档案可证），疑惑不得其解。
一年多，从区法院的调查信息到中院电话了解的信息对席涛案的审查处理我认为用两个字形容“复杂”，严重有人干扰阻拦。开始中院同志讲过对席涛案，院长分管的院长及有关部门都开了重要会议，作了按排负责。可现在电话了解听到的信息出现了很大的落差很反常。当然面对这些，我肯定要和不法者抗争到底，为我的权力和利益抗争到底。
在此借平台祝简棍亮网友家庭幸福身体健康万事如意！

看了CXX12345帖子的回复，原来席涛案审查出现如此这般，我们一要耐心的等待，二要继续不折不扣地坚持“和不法者抗争到底”，针对复杂的社会发展新时代，生活在社会最低层的弱势群体，为了权力和利益，永远相信党和政府，正义永远压倒邪恶，冤案平反昭雪胜利属于战斗的自己！

错案责任追究
申请书
尊敬的惩戒委领导：
申请人：陈兴学,
被申请人：曹巍，成都市中级人民法院法官
请求事项：
请求对被申请人在(2025）川01行终1565号判决案件审理中存在的错判行为，依据《人民法院监察工作条例》《法官惩戒工作程序规定》等规定，启动责任追究程序。
事实与理由：
申请人因四川省司法厅不履行法定职责纠纷涉诉，案号为(2025)川01行终1565号。律师白中祺私人违法收费88.1787万元，违背委托人意愿冒名提交实体法律文书，未得到主管部门的惩处。在该案审理中，被申请人存在证据明显不足却枉法裁判，故意遗漏申请人的关键证据，判决书既不列明证据，又不对证据采纳与否的理由进行说明，导致二审判决错误。
上述行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）款及《法官行为规范》相关规定，符合《人民法院监察工作条例》第十六条、《人民法院工作条例》第四十三条关于错案责任追究的情形，严重损害申请人合法权益，破坏司法公正。
法律依据：
1.《人民法院监察工作条例》第十六条
2.《法官惩戒工作程序规定》
（附件：1、收条凭证；2、申请书；3、解封申请书）
               


                           申请人：陈兴学
                           
                      2026年   月   日