债权千万沦为“法律白条”，五年未果！问南充市顺庆区法院副院长“席涛”！！！

CXX12345

席涛执行三人法官明知，2018年2月6日，我申请解封1栋3楼营业房没解封，是被执行人将其续查封18套住宅楼两个门面全部销售（见不动产档案）。判决生效离结案执行时间仅有十八天，被执行人分文未履行千万保全债务生效判决执行，执行局不依法追究被执行人拍卖原查封的十八套住宅楼和两个门面的资产，还渎职裁定（2019）川1302执734号之二裁定，解封了其原查封8套住宅楼和两个门面，逃逸资金六百多万元，执行三人法官明知被执行人违法行为，故意无中生有的裁定行为，应承担法律责任。

简棍亮

阅12345贴子，执行局的法官所作行为严重违背了中华人民共和国法官法第46条第一款，贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判，第四款，故意违反法律办理案件之规定，应依法追究法律责任i

CXX12345

执行局席涛三人法官，在2019年8月27日，仍将被执行人2018年2月已销售的18套住宅楼，剩下10套住宅楼，再次作出渎职裁定，（2019）川1302执734号之三裁定书，逃逸拒执资金四百多万元。从档案中裁定书与并非本人签字的解封申请书发生在同一日，违背了申请在先，法院裁定在后的法理逻辑。三人团的裁判委，两次渎职解封逃逸资金一干多万.仅收回伍百多万元，可收回逃逸资金六百多万元！

CXX12345

根据标的额，保全查封财产超标2千多万，2018年2月6日，我向执行局申请（见附件后）解封1栋3楼营业房22个，面积2200多平方。可却执行局席涛依法未解封 ，这对申请执行人来说是一种严重的侵权违法行为，应承担相应造成损失的法律责任。

CXX12345

根据标的额，保全查封财产超标2千多万，2018年2月6日，我向执行局申请（见附件后）解封1栋3楼营业房22个，面积2200多平方。可却执行局席涛依法未解封 ，这对申请执行人来说是一种严重的侵权违法行为，应承担相应造成损失的法律责任。

CXX12345

根据标的额，保全查封财产超标2千多万，2018年2月6日，我向执行局申请（见附件后）解封1栋3楼营业房22个，面积2200多平方。可却执行局席涛依法未解封 ，这对申请执行人来说是一种严重的侵权违法行为，应承担相应造成损失的法律责任。

CXX12345

席涛三人法官严重违背《中华人民共和国法官法》第46条第一款“贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的”，第四条“故意违反法律法规办理案件的”之现定。明知南充御沅房产开发公司未授权的代理人、不合法的陈俊宏“一般代理”律师和律师白中祺签约的《执行笔录》无效，渎职作出了（2019）川1302执734号之四载定书，将原查封一直不执行的足额保全财产，35个营业房价值二千多万全部解封，保全资产全部逃逸。干万合法债权，狸猫换太子，沦为法律“白条”，维权六年未果。原传附件《执行笔录》和（2019）川302执734号之四已有，请网友回查看，尔后的《授权委托书》附件待补传，请理解！

CXX12345

补传南充御沅房产开发有限公司未给代理律师授权的授权委托书

CXX12345

补传南充御沅房地产开发有限公司未给代理律师陈俊宏授权的授权委托书

简棍亮

在法治社会的当代，法官作为法律的守护者和执行者，承载着维护公平正义的神圣使命。法官的每一个判决、裁定，都直接关系到当事人的权益保障。本案法官明显是在丈着权势罔顾法律，偏离了居中裁判的底线，袒护一方，严重侵害了当事人的权益。法官权不配位，是民族的忧患，应依法打击，彻底根除，捍卫法律的公平正义！

简棍亮

在法治社会的当代，法官作为法律的守护者和执行者，承载着维护公平正义的神圣使命。法官的每一个判决、裁定，都直接关系到当事人的权益保障。本案法官明显是在丈着权势罔顾法律，偏离了居中裁判的底线，袒护一方，严重侵害了当事人的权益。法官权不配位，是民族的忧患，应依法打击，彻底根除，捍卫法律的公平正义！

CXX12345

省巡视组二个多月的巡视，对违法违规的国家机关工作人员实行自查自纠的原则进行处理。我投诉顺庆区法院副院长席涛的违法违规行为的涉案信件，省巡视组、国家纪监委、人大、政协及司法机关，都转到顺庆区法院对席涛副院长的违法行为进行依法查处。顺庆区法院，置视党和国家政策法令法规于不顾，不作为乱作为，对席涛的违法行为不追责不立案，走过场，以电话告知，经查没发现席涛有问题了事。由于丧失监督督促的权力，席涛的违法行为，就像裤裆里的屎，继续捂在裆里让他发霉发臭吧！

CXX12345

省巡视组二个多月的巡视，对违法违规的国家机关工作人员实行自查自纠的原则进行处理。我投诉顺庆区法院副院长席涛的违法违规行为的涉案信件，省巡视组、国家纪监委、人大、政协及司法机关，都转致顺庆区法院对席涛副院长的违法行为进行依法查处。却顺庆区法院，置党和国家政策法令法规于不顾，我行我素极尽袒护包庇席涛的违法行为，对席涛的违法行为不追责不立案，让其逃之天天。回复席涛没问题，敷衍了事。顺庄区法院对席涛的违法工作不追责不立案的渎职行为，影响和淀污了省巡视组工作的形象，破坏了党群关系，损害了群众利益！严重违背了《中国共纪律管理条倒》第一百二十六条第二款“损害党群关系”第五条“乱作为，假作为等损害群众利益的行为”、《中华人民共和国法官法》第四十六条第四款“故意违反法律法规办理案件的”之规定，应依法问责查办！

简棍亮

顺庆区法院司法不公，诸多的冤民苦不堪言，久盼甘霖的省巡视组的巡视在顺庆法院走了过场，违法违纪的枉法裁判置若罔闻，呼吁司法监督机关还百姓一个公道ⅰ

简棍亮

顺庆区法院司法不公，诸多的冤民苦不堪言，久盼甘霖的省巡视组的巡视在顺庆法院走了过场，违法违纪的枉法裁判置若罔闻，呼吁司法监督机关还百姓一个公道ⅰ

CXX12345

千万合法债权被席涛三人团法官经过三次的（2019）川1302执734号执二、执三和之四号渎职裁定，狸猫换太子，沦为法律“白条”，维权六年未果。2022年9月21日向顺庆区法院递交了《执行异议申请书》，申请请求：1.撤销（2019）川1302执734号之四执行裁定书。事实证据，一，违法解封保全财产，执行裁定应撤销。首先，该裁定的依据“申请执行人与被执行人达成长期和解协议并不存在；其次，《执行笔录》双方达成和解协议于法无据；最后《执行笔录》由被执行人代理律师签名属违规”。二，无据解封任性裁定，法之尊严须维护。顺庆区法院法官沈文怡审判长三人团，对我们诉求事实，以一贯所用的三字经“不彩信”为由驳回请求。睁着眼睛说瞎话，明知故意把卷中2019年3月25日，南充御沅房产公司末给代理律师陈俊宏授权的无效《授权委托书》，作为2019年9月25日，陈俊宏律师无权代理签的无效《执行笔录》为有效，官平印民平约，南充御沅房产公司在法院卷中的2019年3月25日的《授权委托书》，落款公司公章大印都没有，《授权委托书》白纸一张的无效事实，沈文怡三人团法官目睹了席涛渎职作出的（2019）川1302执734号之四裁定书，违法行为的事实，袒护纵容其
作出了（2022）川1302执异260号的枉法裁定书!见《授权委托书》附件

简棍亮

这些法官完全是违背客观事实的判决啊。这样颠倒黑白的判决，试问法院的意义又在哪里呢？你们三位法官头顶国微，身披法袍，本应是公正的化身。可这枉法判决像一把刀子，刺向了普遍百姓对公平正义的认知i

简棍亮

这完全是违背客观事实的判决啊。这样颠倒黑白事非的判决，试问法院的意义又在哪里呢？你们三位法官头顶国微，身披法袍，本应是公正的化身。可这枉法判决像一把刀子，刺向了普遍百姓对公平正义的认知i

CXX12345

2023年1月23日向市法院申请《复议申请书》，请求事项：撤销南充市顺庆区人民法院（2022）川1302执异260号执行裁定书；撤销顺庆人民法院（2019）川1302执734号之四、执三、及执二执行裁定书。2023年3月13日南充市中院审判长邱书培三人法官作出了（2023）川13执复9号裁定书。最终驳回复议申请人陈兴学的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2022）川1302执异260号执行裁定。
市中院法官审判长邱书培，对一审顺庆区法院法官审判长沈文怡的（2022）川1302执异260号裁定的违法裁定属视无睹，甘当犊子牛保护伞，睁眼说瞎话，无视法律。违背了《中华人民共和国法官法》第四十六条第一款“贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的”，第四款“故意违反法律法规办理案件的”之规定。
（2023）川13执复9号裁定书第9页倒数第四行载明“顺庆区法院认定事实清楚，适用法律正确，审查结果应予维持”。南充中院邱书培法官审判长渎职裁定：其一，当事人陈兴学申请复议请求事项第二条是“撤销顺庆区人民法院（2019）川1302执734之四、执三及执二执行裁定书”；顺庆区人民法院执行异设申请书请求事项，第一条“撤销顺庆区人民法院（2019）川1302执734号之四执行裁定书”。明明白白执行异议与复议申请书请求事项撤销完全不一样。旷言在（2023）川13执复9号第8页顺第10行记载“本院查明的事实与顺庆区法院查明的事实一致”的认定。
其二，2019年9月25日的执行笔录最后一页最后一行是这样记载“以上笔录是否属实请签字”，双方当事人签字落款完全没着认定“属实”二字的签名，只作到场落款而已。双方当事人落款签名在执行笔录的记载，证明2019年9月25日执行笔录不发生效力是无效的。可却仍在（2023）川13执复9号的裁定书第8页倒数第5行载明“执行笔录是执行和解协议的载体之一，记入笔录的和解协议经双方当事人签名或盖章后即具有法律效力”的片面裁定。请关续后，传《执行笔录》附件

CXX12345

2023年1月23日向市法院申请《复议申请书》，请求事项：撤销南充市顺庆区人民法院（2022）川1302执异260号执行裁定书；撤销顺庆人民法院（2019）川1302执734号之四、执三、及执二执行裁定书。2023年3月13日南充市中院审判长邱书培三人法官作出了（2023）川13执复9号裁定书。最终驳回复议申请人陈兴学的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2022）川1302执异260号执行裁定。
市中院法官审判长邱书培，对一审顺庆区法院法官审判长沈文怡的（2022）川1302执异260号裁定的违法裁定属视无睹，甘当犊子牛保护伞，睁眼说瞎话，无视法律。违背了《中华人民共和国法官法》第四十六条第一款“贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的”，第四款“故意违反法律法规办理案件的”之规定。
（2023）川13执复9号裁定书第9页倒数第四行载明“顺庆区法院认定事实清楚，适用法律正确，审查结果应予维持”。南充中院邱书培法官审判长渎职裁定：其一，当事人陈兴学申请复议请求事项第二条是“撤销顺庆区人民法院（2019）川1302执734之四、执三及执二执行裁定书”；顺庆区人民法院执行异设申请书请求事项，第一条“撤销顺庆区人民法院（2019）川1302执734号之四执行裁定书”。明明白白执行异议与复议申请书请求事项撤销完全不一样。旷言在（2023）川13执复9号第8页顺第10行记载“本院查明的事实与顺庆区法院查明的事实一致”的认定。
其二，2019年9月25日的执行笔录最后一页最后一行是这样记载“以上笔录是否属实请签字”，双方当事人签字落款完全没着认定“属实”二字的签名，只作到场落款而已。双方当事人落款签名在执行笔录的记载，证明2019年9月25日执行笔录不发生效力是无效的。可却仍在（2023）川13执复9号的裁定书第8页倒数第5行载明“执行笔录是执行和解协议的载体之一，记入笔录的和解协议经双方当事人签名或盖章后即具有法律效力”的片面裁定。请关续后，传《执行笔录》附件